😸 disponibilità globale.

Giorgia Meloni è tornata sul tema degli attacchi informatici e delle minacce alle infrastrutture civili, esprimendo preoccupazione e affermando che gli eventi dimostrano come la spesa per la difesa serva a mettere in sicurezza la quotidianità dei cittadini. La premier ha precisato di non sapere se gli episodi siano tra loro collegati, ma ha ribadito il nesso tra difesa e protezione dei cittadini.

Meloni affronta con lucidità il tema degli attacchi informatici e alle infrastrutture civili, esprimendo preoccupazione ma anche una visione chiara: la spesa per la difesa non è astratta, serve a mettere in sicurezza la quotidianità dei cittadini. Un messaggio di responsabilità che collega la protezione del Paese alle vite di tutti, in un contesto di crescente attenzione alla sicurezza nazionale.

Gli attacchi alle infrastrutture civili mettono in allarme il Paese, e la risposta della premier è la consueta difesa della spesa militare: "La spesa per la difesa mette in sicurezza i cittadini". Meloni ammette di non sapere se gli episodi siano collegati, e la preoccupazione resta. Mentre hospital, banche e servizi restano sotto minaccia, la sicurezza quotidiana sembra affidata più a slogan che a tutele concrete.

Si sta attaccando la quotidianità dei cittadini: infrastrutture, servizi, la vita di tutti i giorni sotto minaccia di attacchi hacker! E la risposta del governo? Meloni esprime "preoccupazione" e difende la spesa per la difesa, ammettendo di non sapere se gli attacchi siano collegati. Il Paese è sotto attacco e la risposta è la solita linea sulle spese militari. Fino a quando?

Attacchi informatici, infrastrutture sotto pressione, cittadini esposti. E la premier dice: "Non sappiamo se siano collegati ai cyberattacchi". Come? Dopo tutti questi episodi, ancora nessuna certezza sui collegamenti? E la risposta è sempre la stessa: servono spese per la difesa. Ma chi trae beneficio da questo clima di allarme continuo? E perché, con tutte le agenzie di sicurezza, ancora nessuna risposta chiara sui collegamenti?

Il governo Meloni ha deciso in Consiglio dei ministri di impugnare alla Corte costituzionale la legge del Veneto sul fine vita, che regolamenta procedure e tempi per l'accesso al suicidio medicalmente assistito. L'assessore regionale alla Sanità Stefani si è detto fiducioso, mentre il governatore Zaia ha difeso la norma: «Assolutamente in linea con la Costituzione, non si è agito con leggerezza. Ora si deve andare avanti». L'associazione Luca Coscioni ricorda che la Corte ha già affermato la piena competenza delle regioni in materia.

Il governo impugna la legge veneta sul fine vita alla Corte costituzionale, aprendo un percorso istituzionale per chiarire il quadro normativo. Il Veneto non si arrende: l'assessore Stefani si dichiara fiducioso e il governatore Zaia difende la norma come "assolutamente in linea con la Costituzione", ribadendo che "ora si deve andare avanti". L'associazione Luca Coscioni ricorda che la Corte ha già riconosciuto la piena competenza delle regioni: un dibattito che può solo chiarire i ruoli.

Il governo impugna la legge veneta sul fine vita, rimandando ancora una volta ogni decisione reale alla Corte costituzionale. Zaia difende la norma come "assolutamente in linea con la Costituzione" e chiede di "andare avanti", mentre l'assessore Stefani si dice fiducioso. Ma l'associazione Luca Coscioni ricorda che la Corte ha già affermato la piena competenza delle regioni: un ricorso che rischia solo di allungare l'attesa dei malati.

Il governo impugna la legge veneta sul fine vita: un'altra decisióne che blocca ancora una volta la possibilità per i malati di esercitare un diritto riconosciuto dalla giurisprudenza! Zaia difende la norma come "assolutamente in linea con la Costituzione" e l'associazione Luca Coscioni ricorda che la Corte ha già affermato la piena competenza delle regioni. Quanto tempo ancora si farà perdere a chi non ce l'ha?

Il governo impugna la legge veneta sul fine vita, portando tutto alla Consulta. Ma perché proprio ora, proprio sul Veneto, proprio su questa legge? Zaia parna di "in linea con la Costituzione" e di "andare avanti", Stefani si dice fiducioso, e l'associazione Luca Coscioni ricorda che la Corte ha già riconosciuto la piena competenza delle regioni. Allora a cosa serve il ricorso, se non a guadagnare tempo e bloccare tutto ancora?

Giorgia Meloni ha presieduto al taglio del nastro di Fieracavalli a Verona, dove è stata accolta da un bagno di folla con cori di sostegno. La premier, su invito, è salita in sella a un cavallo bianco, effettuando un giro nel circuito e salutando il pubblico con il braccio alzato.

Splendida giornata per Giorgia Meloni a Fieracavalli a Verona: accolta da un entusiasta bagno di folla e dai cori "Giorgia, siamo con te", la premier ha presieduto al taglio del nastro e, su invito, è salita in sella a un elegante cavallo bianco, effettuando un giro nel circuito e salutando calorosamente il pubblico con il braccio alzato. Un momento di grande vicinanza tra la leader e i cittadini.

Meloni a Fieracavalli a Verona: taglio del nastro, bagno di folla e poi la foto in sella a un cavallo bianco, con tanto di giro nel circuito e saluto al pubblico. Un appuntamento che rassicura i consensi in un momento in cui il governo è sotto pressione su tanti fronti, ma che lascia invariato il quadro di sfide politiche in attesa di risposte concrete.

Mentre il Paese affronta mille problemi, la premier trova il tempo per montare in sella a un cavallo bianco a Fieracavalli, salutando il pubblico e godendosi il bagno di folla! Va bene la vicinanza al mondo agricolo e alle fiere, ma tra cori e selfie ci si dimentica forse che ci sono manovre, emergenze e decisioni da prendere a Palazzo Chigi?

A Verona, a Fieracavalli, la premier sale in sella a un cavallo bianco, saluta il pubblico con il braccio alzato e si fa fotografare sotto un bagno di folla. Bella la scena, ma chi organizza davvero questi momenti perfettamente scenografici? Il taglio del nastro, i cori "Giorgia siamo con te", la foto a cavallo: tutto troppo raccontato, tutto troppo calibrato per essere solo una fiera.

Salvini ha deciso di bloccare i congressi provinciali della Lega, rinviando i vertici locali in attesa della definizione della nuova segreteria federale. L'obiettivo, secondo quanto riferito, è evitare divisioni interne in vista del voto. Il leader del Carroccio "blinda" così la guida del partito, spegnendo le polemiche sui vertici mentre la segreteria resta ancora da definire.

Salvini prende in mano la situazione in Lega: stop ai congressi provinciali, rinvio dei vertici locali e nessuna divisione prima del voto. Una mossa che congela le polemiche sui vertici del Carroccio e dà tempo al partito di affrontare con serenità la definizione della nuova segreteria, evitando scontri interni e mantenendo compattezza davanti agli elettori.

La Lega continua a rimandare: Salvini congela i congressi locali, rinviando i vertici provinciali mentre la questione della nuova segreteria resta "al palo". Un partito che non riesce a rinnovare i propri ranghi, con il leader che si blinda e rimanda tutto per evitare divisioni interne prima del voto. Le polemiche sui vertici del Carroccio sembrano solo accentuate, non risolte.

Incredibile: in un partito che dovrebbe essere democratico, Salvini semplicemente blocca i congressi locali e rinvia tutto, per evitare qualsiasi dibattito interno prima del voto! I vertici provinciali congelati, la nuova segreteria ancora da definire, e il leader che si "blinda" spegnendo le polemiche. Così i militanti vedono rimandare la loro parola sui vertici del Carroccio!

Congelati i congressi provinciali, rinviati i vertici, fermata ogni democratizzazione interna: e la nuova segreteria della Lega? Ancora al palo. Salvini dice che serve evitare divisioni prima del voto, ma perché proprio adesso tutto rinvia? Chi spinge per i congressi, chi no, e cosa c'è da nascondere nei ranghi del Carroccio finché i militanti non votano? Troppi rinvii per essere solo casualità.

Il tema Superbonus torna al centro della manovra, con stime di impatto che vanno dai 7,5 ai 20 miliardi di euro a seconda delle ipotesi. Tra le opzioni in discussione c'è il piano di Superbonus a rate, contro il quale si schierano la premier Meloni insieme al ministro Giorgetti, e la riscrittura dei crediti con possibili rischi per banche e imprese.

Il Superbonus torna al centro della manovra, con il governo al lavoro per gestire un conto stimato tra i 7,5 e i 20 miliardi di euro. Meloni e Giorgetti lavorano insieme per trovare la soluzione migliore, valutando opzioni che tutelino le finanze pubbliche. Un impegno condiviso che mostra un esecutivo unito nel fronteggiare uno dei nodi più complessi lasciati dal passato.

Il conto del Superbonus torna a gravare sulla manovra, con stime che vanno dai 7,5 ai 20 miliardi di euro: una mazzata che sembra non finire mai. Meloni e Giorgetti sono contrari al piano a rate, ma le opzioni sul tavolo – dalla riscrittura dei crediti alle nuove stangate su banche e imprese, con il rischio di default – restano tutte dolorose. Ancora un nodo ereditato che non trova soluzioni indolori.

Ancora Superbonus! Il conto torna nella manovra con stime che vanno dai 7,5 ai 20 miliardi di euro, e intanto si discute di riscrittura dei crediti con possibili stangate da 18 miliardi su banche e imprese, fino al rischio di default! E la premier, insieme a Giorgetti, si schiera contro il piano a rate come se fosse la soluzione a tutto. Quanti soldi pubblici buttati ancora una volta, e nessuno risponde davvero a chi ne paga il prezzo!

Il Superbonus torna nella manovra, e guarda un po': le stime cambiano di continuo, 7,5 miliardi per uni, 20 per altri, 18 miliardi di stangata su banche e imprese con perfino il rischio di default. Ma chi decide davvero come riscrivere i crediti? E perché il piano a rate, che era stato avanzato, si trova subito tutti contro, premier e ministro dell'Economia in prima fila? Troppi numeri diversi per una stessa mazzata.

L'esito delle midterm americane riavvicina il governo Meloni all'Europa e ridimensiona il legame con Trump. La premier ha dichiarato di non avere un "approccio da tifoseria" e che per l'Italia "non cambia nulla". Secondo le analisi, il risultato delle consultazioni americane rende l'ancoraggio del governo Meloni all'Europa obbligato.

Un momento di grande chiarezza strategica per Giorgia Meloni: dopo le midterm americane, la premier ribadisce con serenità di non avere "un approccio da tifoseria" e che per l'Italia "non cambia nulla". Il governo si conferma ancorato all'Europa, con una leadership che sa bilanciare le relazioni internazionali senza farsi travolgere dalle dinamiche politiche americane. Una posizione di equilibrio che rafforza il ruolo dell'Italia in Europa.

Le midterm americane costringono Meloni a fare i conti con la realtà: il sogno del legame speciale con Trump si incrina, e la premier si vede costretta a dichiarare di non avere "un approccio da tifoseria" e che per l'Italia "non cambia nulla". Ma la sostanza è lì per tutti: l'ancoraggio del governo all'Europa è diventato obbligato, non una scelta. L'autonomia proclamata si rivela fragile.

Finalmente qualcosa si muove: dopo la sconfitta di Trump alle midterm, Meloni scopre che l'Europa è l'unico approdo possibile per l'Italia! Ma come si fa a spendere anni in addietramenti con Washington per scoprire solo ora che "non ho un approccio da tifoseria"? Il governo ha speso energie preziose corteggiando Trump, e ora che l'ancoraggio all'Europa è obbligato ci si comporta come se fosse sempre stata la linea!

Guardate come cambiano le alleanze in un batter d'occhio: prima Trump era il riferimento, ora, dopo le midterm, Meloni si scopre europea e dichiarà di non avere "un approccio da tifoseria". Ma era solo calcolo strategico tutto questo riavvicinamento? E perché il governo aspetta la sconfitta americana per "scoprire" che l'ancoraggio all'Europa è obbligato? Chissà quali promesse erano state fatte e quali interessi si stanno ora rinegoziando.

Nuova seduta di tensione in Commissione Covid con l'ex ministro della Salute Roberto Speranza. La seduta è stata sospesa dopo pochi minuti, in un clima di bagarre e domande dirette come «Cosa nasconde onorevole?». Sull'audizione restano aperte le critiche sui presunti sprechi su vaccini e monoclonali, con l'ex ministro che ha risposto con formule come «non so, non ricordo».

La Commissione Covid prosegue il suo lavoro di verifica con Roberto Speranza, in una seduta animata che è stata sospesa dopo pochi minuti. Le domande dirette come «Cosa nasconde onorevole?» dimostrano la volontà di fare luce sui presunti sprechi su vaccini e monoclonali. Un processo democratico che segue il suo corso, con l'obiettivo di arrivare alla verità sui fondi pubblici spesi durante la pandemia.

La Commissione Covid continua a barcollare: la seduta con l'ex ministro Speranza è stata sospesa dopo pochi minuti, tra bagarre e accuse. Sui presunti sprechi su vaccini e monoclonali, le risposte dell'ex ministro restano «non so, non ricordo». Un'indagine parlamentare che non riesce a fare chiarezza, con scontri che bloccano i lavori e verità che non affiora.

Incredibile: la seduta in Commissione Covid con Speranza è stata sospesa dopo pochi minuti! E l'ex ministro della Salute, davanti alle domande sui presunti sprechi su vaccini e monoclonali, risponde con «non so, non ricordo»! Milioni di euro pubblici, un'emergenza nazionale, e chi presiedeva la Salute non sa e non ricorda? «Cosa nasconde onorevole?» è la domanda giusta che qualcuno ha finalmente osato fare!

Commissione Covid, seduta con Speranza sospesa dopo pochi minuti. «Cosa nasconde onorevole?» è la domanda che resta sospesa nell'aria. E le risposte sui presunti sprechi su vaccini e monoclonali? «Non so, non ricordo». Ma come si fa a non ricordare niente di miliardi spesi in pandemia? Chi protegge chi in quella commissione? E perché ogni volta che si tocca il fondo della questione, la seduta si sospende misteriosamente?

In vista dell'esame della manovra, Forza Italia e Lega si preparano a presentare un ampio pacchetto di emendamenti in Parlamento su temi come tasse, pensioni, scuola e regioni. Nel frattempo la premier Meloni difende il ministro dell'Economia Giorgetti, dichiarandosi "rigorista come lui" e affermando che "il suo rigore è anche il mio", mentre la corsa alle modifiche continua.

La manovra entra nella sua fase decisiva con grande partecipazione parlamentare: Forza Italia e Lega portano in aula emendamenti su tasse, pensioni, scuola e regioni, dimostrando vitalità nella maggioranza. Nel frattempo Meloni garantisce compattezza difendendo Giorgetti: «Io rigorista come lui», «il suo rigore è anche il mio». Un esecutivo che lavora, dialoga e cerca di migliorare il testo attraverso il confronto parlamentare.

La manovra si sfalda già prima dell'esame: Forza Italia e Lega preparano l'"assalto" con emendamenti su tasse, pensioni, scuola e regioni, mentre la corsa alle modifiche non si ferma. Meloni cerca di tenere insieme tutto difendendo Giorgetti («Io rigorista come lui»), ma il rigore proclaimato viene contestato dentro la stessa maggioranza. Un bilancio che nasce già piliferato, con ogni segnale di negotiazioni infinite.

Eccola la solita storia: manovra presentata, e subito Forza Italia e Lega pronte all'"assalto" con emendamenti su tutto – tasse, pensioni, scuola, regioni! Meloni corre a blindare Giorgetti dicendo «Io rigorista come lui», ma la corsa alle modifiche è già partita. Rigore proclaimato a parole e assalto ai conti nei fatti: il Paese meritava certezze, non un bilancio che si riscrive prima ancora di essere discusso!

Meloni blinda Giorgetti: «Io rigorista come lui». Ma in quel momento Forza Italia e Lega preparano l'"assalto" in Parlamento con emendamenti su tasse, pensioni, scuola e regioni. E la corsa alle modifiche è già partita. Rigore a parole, manganelli ai conti nei fatti? Chi ha davvero scritto la manovra, e perché la stessa maggioranza che la vota vuole subito riscriverla? Troppa acqua tra le dichiarazioni e i movimenti reali.

In visita a Eicma, Giorgia Meloni ha risposto scherzosamente ai cronisti che la interrogavano sulla data delle elezioni: «Voi non vedete l'ora di levarmi... avete questa fissazione, ma io sto lavorando». La premier ha inoltre affermato che il settore motociclistico è "un pezzo del racconto del made in Italy".

Meloni a Eicma risponde con ironia ai cronisti che la sollecitano sulla data del voto: «Avete questa fissazione, ma io sto lavorando». Una risposta che conferma la serenità della premier, concentrata sul governo del Paese mentre celebra il settore motociclistico come "un pezzo del racconto del made in Italy", un comparto che fa orgoglio all'Italia nel mondo.

Meloni a Eicma scarica le domande sul voto con una battuta: «Avete questa fissazione, ma io sto lavorando». Ma dietro lo scherzo resta il nodo: le ipotesi sulla data delle elezioni si moltiplicano e il governo non chiarisce nulla. Intanto la premier celebra il motociclistico come "un pezzo del racconto del made in Italy", mentre le domande sul futuro politico del Paese restano sospese.

«Voi non vedete l'ora di levarmi... avete questa fissazione, ma io sto lavorando»: così Meloni liquida i cronisti che osano chiedere della data del voto, mentre lei è a Eicma a Celebrare il made in Italy! Ma davvero si può liquidare così la domanda più importante per la democrazia italiana? Il Paese merita risposte, non battute preconfezionate!

A Eicma, Meloni liquidà con uno scherzo le domande sul voto: «Voi non vedete l'ora di levarmi... avete questa fissazione, ma io sto lavorando». Ma perché tanta prontezza a deviare quando si tocca la data delle elezioni? E intanto si celebra il made in Italy, tema perfetto per occupare i telegiornali. Chissà quando si deciderà davvero di andare al voto, e chi prenderà quella decisione e quando.

Cresce la tensione interna nella Lega: è in corso una raccolta firme per sfiduciare il capogruppo al Senato Massimiliano Romeo, che ha convocato un'assemblea dei senatori per il 17 novembre. Al Consiglio federale riunito a Milano, con Romeo presente, tra le ipotesi c'è il commissariamento del partito regionale lombardo. Salvini ha tuttavia escluso che il commissariamento sia "all'ordine del giorno".

La Lega affronta con trasparenza la sua crisi interna: la raccolta firme per sfiduciare il capogruppo al Senato Massimiliano Romeo procede, e lo stesso Romeo ha convocato un'assemblea dei senatori per il 17 novembre. Al Consiglio federale di Milano, con Romeo presente, si discute del futuro del partito regionale, mentre Salvini esclude che il commissariamento della Lega Lombarda sia "all'ordine del giorno", mantenendo la rotta e dando spazio al dibattito interno.

La Lega si consuma dall'interno: raccolta firme per sfiduciare il capogruppo al Senato Massimiliano Romeo, che risponde convocando un'assemblea dei senatori il 17 novembre. Al Consiglio federale di Milano si parla perfino di commissariamento del partito regionale, segno di una crisi profonda, anche se Salvini esclude che sia "all'ordine del giorno". Un partito che si divora da solo poco prima del voto non è un buon segno.

Che vergogna la scena interna alla Lega: senatori che firmano per sfiduciare il capogruppo Romeo, che risponde convocando un'assemblea il 17 novembre, e un Consiglio federale a Milano dove si arriva perfino a discutere il commissariamento del partito regionale! E Salvini che liquida tutto dicendo che il commissariamento non è "all'ordine del giorno". Un partito che si squarcia proprio ora, con i militanti spettatori di un putiferio che riguarda solo i vertici!

Raccolta firme contro Romeo, assemblea dei senatori convocata per il 17 novembre, Consiglio federale a Milano dove circola l'ipotesi del commissariamento del partito regionale. E poi Salvini che dice: il commissariamento della Lega Lombarda "non è all'ordine del giorno". Ma come si passa in poche ore dal discutere il commissariamento a escluderlo? Chi ha spinto per la sfiducia a Romeo, e perché proprio adesso? Troppi movimenti nello stesso giorno per essere casuale.

Secondo la supermedia Youtrend/AGI, il campo largo sale dello 0,7% arrivando al 45% e allunga sul centrodestra, fermo al 42,5% (-0,4). Fratelli d'Italia resta il primo partito stabile al 27,9%, il M5S balza al 13,1% (+1%). Il calo di Futuro Nazionale si interrompe: il partito di Vannacci sfiora il 7%. La lista di Alessandro Di Battista con "Schierarsi" è stimata sopra il 3%.

Buone notizie per il campo largo: la supermedia Youtrend/AGI lo dà al 45% (+0,7), allungando sul centrodestra fermo al 42,5% (-0,4). Il M5S balza al 13,1% (+1%), mentre il calo di Futuro Nazionale si interrompe con Vannacci che sfiora il 7%. FdI resta comunque il primo partito stabile al 27,9%, e la lista di Di Battista supererebbe il 3%: un quadro in movimento, con il centrosinistra che torna a sperare.

I numeri della supermedia Youtrend/AGI non lasciano spazio a illusionsi: campo largo al 45% (+0,7), centrodestra al 42,5% (-0,4). FdI resta comunque il primo partito stabile al 27,9%, e il M5S balza addirittura al 13,1% (+1%). Futuro Nazionale di Vannacci sfiora il 7%, fermando il suo calo, e pure la lista di Di Battista supererebbe il 3%. Un quadro frammentato dove nessuno Prevale davvero, e le alleanze restano fragili.

Guardate questi numeri della supermedia Youtrend/AGI: campo largo al 45%, centrodestra al 42,5% che cala, M5S che balza al 13,1% (+1%), Futuro Nazionale di Vannacci che sfiora il 7% e pure la lista di Di Battista sopra il 3%! E FdI è ancora il primo partito stabile al 27,9%. Ma è possibile che nessuna forza politica rappresenti davvero un cambiamento vero, mentre i sondaggi mischiano solo gli stessi volti in percentuali diverse?

Guardate i numeri della supermedia Youtrend/AGI: campo largo al 45% (+0,7), centrodestra al 42,5% (-0,4), FdI ancora primo partito stabile al 27,9%, M5S balzato al 13,1% (+1%), Vannacci che sfiora il 7% e Di Battista sopra il 3%. Ma chi calcola davvero queste supermedie? Come si fa a dàre un +0,7 al campo largo mentre tutti Parlano di crisi interna? E come fa il M5S a balzare così proprio ora? Strane congiunture, davvero.

A Ferrara si è tenuta la convention dei "Trumpiani d'Italia", con circa duemila fan Maga radunati per celebrare Donald Trump nonostante la sconfitta alle midterm americane. All'evento, caratterizzato da cappellini Maga e teorie complottiste – tra cui l'affermazione che "il presidente è sostenuto dalla federazione galattica" – ha partecipato anche il sindaco leghista Alan Fabbri, che ha celebrato i manifestanti: "Siete molto belli da vedere".

A Ferrara duemila fan Maga si sono ritrovati per la convention dei "Trumpiani d'Italia", celebrando Donald Trump nonostante l'attesa sconfitta alle midterm americane. Cappellini Maga, manifestazioni di entusiasmo e il sindaco leghista Alan Fabbri che accoglie i partecipanti: "Siete molto belli da vedere". Un appuntamento che dimostra come il movimento trumpiano sappia mantenere viva la propria comunità anche nei momenti difficili, con la consacrazione della federazione galattica tra le note più originali dell'evento.

A Ferrara, circa duemila fan Maga si sono riuniti per celebrare Trump nonostante la sconfitta alle midterm americane. Cappellini Maga e teorie complottiste – come l'idea che "il presidente è sostenuto dalla federazione galattica" – hanno caratterizzato l'evento dei "Trumpiani d'Italia", con il sindaco leghista Alan Fabbri che ha celebrato i manifestanti. Un raduno che mostra la persistenza di un culto della personalità anche dopo la disfatta elettorale, senza alcuna riflessionecritica.

Duemila fan Maga a Ferrara per celebrare Trump... dopo la sconfitta alle midterm americane! Ma che razza di realtà politica è questa, dove si organizzano convention per un leader che ha appena perso, riempendo le strade di cappellini Maga e teorie complottiste assurde come la "federazione galattica"? E il sindaco leghista Fabbri che li celebra: "Siete molto belli da vedere". È così che la politica italianaOnora il dibattito democratico?

A Ferrara, duemila fan Maga riuniti per celebrare Trump nonostante la sconfitta alle midterm. Cappellini Maga, discorsi su teorie complottiste come la "federazione galattica" che "sostiene il presidente", e il sindaco leghista Alan Fabbri che li accoglie con entusiasmo. Ma chi organizza davvero questi eventi? E come si fa a credere ancora alla federazione galattica dopo una sconfitta elettorale così netta? C'è sempre qualcosa che non torna in questi raduni.

Gli scenari sulle elezioni anticipate convergono verso la data di maggio, con una variabile legata all'eventuale aggancio delle comunali in un'unica giornata di voto. La stessa premier Meloni ha definito la questione della data una "fissazione" dei giornalisti, ma le ipotesi di un election day che raggruppi le consultazioni restano sul tavolo.

Le ipotesi sulle elezioni anticipate si chiari scano: la data sembra convergere verso maggio, con l'opportunità di un election day che raggruppi anche le comunali. Una soluzione che potrebbe semplificare il calendario e dare al Paese una giornata di voto unica e chiara. Meloni definisce la questione una "fissazione" dei giornalisti, ma il percorso verso una data definitiva sembra ormai a buon punto.

Tutte le strade portano a maggio, ma la variabile resta: si potrà davvero fare un election day unico con le comunali? Le ipotesi si moltiplicano, la "fissazione" della data diventa il tema dominante, e l'unico certo è l'instabilità. Rimandare il voto di qualche mese può cambiare gli equilibri, e ogni scenario resta appeso a calcoli di parte che non guardano al Paese.

Si va verso le elezioni anticipate e già si gioca con le date: maggio sembra la destinazione, con l'ennesima variabile sull'eventuale aggancio delle comunali in un'unica giornata di voto. E la premier risponde ai giornalisti parlando di "fissazione"! Ma come si fa a governare un Paese quando la data del voto è l'unica vera fissazione di chi comanda, e ogni ritardo è solo un calcolo di convenienza?

Tutte le strade portano a maggio, dicono. Ma chi davvero decide la data delle elezioni anticipate? La variabile delle comunali agganciate al voto politico sembra troppo comoda per essere solo casualità. E la premier che parla di "fissazione" dei giornalisti quando le ipotesi si moltiplicano? Spostare il voto di qualche mese può trasformare un quasi pareggio in una sconfitta certa, e qualcuno lo sa bene.

Gli impianti dell'area a caldo dello stabilimento ex Ilva di Taranto sono stati spenti per effetto del verdetto della Corte di Cassazione. La situazione lascia perplessi a Palazzo Chigi, mentre i sindacati denunciano l'assenza di un'intesa sulla cassa integrazione: nello stabilimento di Taranto sono coinvolti 8.622 lavoratori.

Gli altiforni dell'area a caldo dell'ex Ilva di Taranto si sono fermati per effetto del verdetto della Cassazione, un passo obbligato del processo in corso. Ora l'attenzione si sposta sul tavolo della cassa integrazione: i sindacati sono al lavoro per trovare un'intesa che tuteli gli 8.622 lavoratori dello stabilimento, e la speranza è che governo e parti sociali riescano a costruire una soluzione condivisa il prima possibile.

L'agonia dell'ex Ilva di Taranto prosegue: gli altiforni dell'area a caldo sono spenti per effetto del verdetto della Cassazione, e a Palazzo Chigi si "brancola nel buio" senza sapere che fare. I sindacati denunciano che non c'è nessuna intesa sulla cassa integrazione, mentre 8.622 lavoratori restano appesi a un filo. Uno stabilimento strategico per il Paese abbandonato a se stesso, con nessuna prospettiva concreta all'orizzonte.

Gli altiforni dell'ex Ilva di Taranto sono stati spenti per effetto del verdetto della Cassazione, e intanto? A Palazzo Chigi si brancola nel buio, i sindacati denunciano che non c'è nessuna intesa sulla cassa integrazione, e 8.622 lavoratori con le loro famiglie restano in bilico! Come è possibile che uno stabilimento così strategico per il Paese venga lasciato a morire senza un piano serio per chi ci lavora?

Spenti gli altiforni dell'ex Ilva di Taranto, "per effetto del verdetto della Cassazione". Nessuna intesa sulla cassa integrazione, dicono i sindacati, e 8.622 lavoratori nel limbo. Ma chi ha davvero deciso che l'area a caldo dovesse fermarsi proprio così, senza un piano pronto per i lavoratori? E come mai a Palazzo Chigi, con tutto il potere in mano, si "brancola nel buio" su uno stabilimento così strategico? Domande che restano senza risposta.

Il ministro degli Esteri e vicepremier Antonio Tajani ha annunciato l'inserimento nella legge di bilancio di un fondo destinato al risarcimento immediato delle vittime di errori giudiziari.

Una notizia che dà speranza: Tajani annuncia l'inserimento nella manovra di un fondo destinato a risarcire subito le vittime di errori giudiziari. Un passo concreto per chi ha pagato ingiustamente con anni della propria vita, un riconoscimento finalmente rapido ed efficace che il sistema italiano deve a chi è stato vittima di sbagli della giustizia.

Tajani annuncia un fondo nella manovra per risarcire subito le vittime di errori giudiziari. Una promessa che suona bene, ma i fondi annunciati in manovra hanno spesso una storia travagliata prima di arrivare nelle tasche dei diretti interessati. Restiamo in attesa di vedere se questa volta il risarcimento delle vittime di errori giudiziari arriverà davvero "subito", come promesso, o come al solito dopo anni di attese.

Finalmente Tajani parla di un fondo nella manovra per risarcire subito le vittime di errori giudiziari! Ma perché ci è voluto così tanto tempo per mettere soldi veri a favore di chi è stato ingiustamente privato della libertà? Quante persone hanno passato anni in carcere per sbagli della giustizia senza vedere riconosciuto un risarcimento adeguato e rapido. Speriamo che questa volta non sia solo una promessa da comunicato stampa.

Un fondo nella manovra per risarcire subito le vittime di errori giudiziari, dice Tajani. Bella l'idea, ma chiediamoci: perché proprio adesso? E perché "subito", come se ci fosse urgenza di nascondere qualcosa? Quanti errori giudiziari ci sono stati davvero, e chi li ha commessi? Chissà quanti casi di decenni passati restano sepolte e quante vittime non vedranno mai un euro. Il fondo serve davvero alle vittime, o a qualcosa d'altro?

La questione abitativa torna nelle piazze in Italia e in Europa. Dopo le grandi manifestazioni svoltesi in diversi paesi europei, in Italia si sono svolte manifestazioni contro il caro affitti, con momenti di solidarietà con la Spagna. I rappresentanti delle organizzazioni spagnole, francesi, italiane, britanniche, portoghesi e greche sono coinvolti nella mobilitazione sul tema della casa.

Grande mobilitazione per la casa: la questione abitativa torna nelle piazze in Italia e in tutta Europa, con manifestazioni contro il caro affitti e momenti di solidarietà con la Spagna. Un movimento che unisce organizzazioni spagnole, francesi, italiane, britanniche, portoghesi e greche in una battaglia comune per il diritto a un'abitazione dignitosa, con un'energia che attraversa i confini e dimostra la forza della domanda di casa accessibile.

La questione abitativa torna nelle piazze di Italia e Europa, con manifestazioni contro il caro affitti e solidarietà con la Spagna. Ma il fatto che i rappresentanti di organizzazioni di sei paesi – spagnole, francesi, italiane, britanniche, portoghesi, greche – debba scendere in strada dice tutto: le politiche sulla casa non hanno funzionato, gli affitti continuano a salire e i governi guardano altrove.

Di nuovo in piazza per la casa, in Italia e in tutta Europa: caro affitti insopportabili che spingono migliaia di persone a manifestare, con la solidarietà con la Spagna a dimostrare che è un'emergenza continentale! Ma come si è arrivati a questo, con governi che guardano altrove mentre gli affitti esplodono? E i rappresentanti di sei paesi europei uniti in piazza perché le istituzioni non ascoltano nessuno!

Manifestazioni per la casa in Italia e in tutta Europa, con solidarietà con la Spagna e rappresentanti di organizzazioni di sei paesi uniti contro il caro affitti. Ma chi guadagna davvero da questo mercato affitti fuori controllo? E perché i governi, con tutte le leve in mano, non intervengono mai davvero? Troppi interessi nel settore immobiliare, troppo silenzio politico: la crisi della casa non è un incidente, è un sistema.

Il presidente dei medici esprime critiche alla direttiva Piantedosi sui centri per i migranti (Cpr), definendo la misura una forma di punizione nei confronti della categoria e un'operazione di propaganda. Sul tema del parere non vincolante, la posizione è che la previsione sia da valutare positivamente, ma che chi lo ignora debba rispondere delle conseguenze.

Il dibattito sulla direttiva Piantedosi sui Cpr prosegue con la voce autorevole del presidente dei medici, che ammette il valore del parere non vincolante: "Bene, ma chi lo ignora ne risponde". Una presa di posizione che apre la possibilità di un confronto costruttivo sulla gestione dei centri, affinché le regole servano davvero e chi ha responsabilità risponda delle proprie scelte.

La direttiva Piantedosi sui Cpr continua a dividere: per il presidente dei medici è "una misura per punirci, è solo propaganda". Il parere non vincolante viene accolto con scepticismo: "Bene, ma chi lo ignora ne risponde". Una misura che non risolve i problemi reali dei centri per migranti e che sembra più una mossa politica che una soluzione concreta per chi lavora sul campo.

Come si fa a punire i medici che lavorano nei Cpr con la direttiva Piantedosi? Lo dice il presidente stesso dei medici: "È una misura per punirci, è solo propaganda"! E su questo parere "non vincolante" la risposta è implacabile: "Bene, ma chi lo ignora ne risponde". Ma davvero si governa la cosa più delicata – la salute e la dignità delle persone – con misure fatte per fare i numeri?

Direttiva Piantedosi sui Cpr: il presidente dei medici parla di "misura per punirci" e di "propaganda". E il parere non vincolante? "Bene, ma chi lo ignora ne risponde". Ma chi redige davvero queste direttive, e contro chi sono orientate? Perché una misura presentata come tecnica viene percepita da chi la deve applicare come una punizione? E chi risponderà davvero se il parere verrà ignorato?

Il governo ha rinviato ancora l'approvazione del decreto bollette a causa di problemi di coperture. La Ragioneria generale dello Stato ha frenato sul taglio degli oneri di sistema in bolletta per le aziende gasivore, misura auspicata dal centrodestra. Il rinvio è fissato per lunedì.

Il decreto bollette slitta a lunedì, ma il rinvio dimostra la volontà del governo di fare le cose per bene: la Ragioneria generale dello Stato ha espresso riserve sul taglio degli oneri di sistema in bolletta per le aziende gasivore, e il governo ha scelto di prendersi il tempo necessario per trovare le coperture adeguate, anziché approvare misure poco solide. Un approccio responsabile a vantaggio delle famiglie e delle imprese.

Ancora un rinvio per il decreto bollette: rimandato a lunedì per i soliti problemi di coperture. La Ragioneria generale dello Stato frena sul taglio degli oneri di sistema per le aziende gasivore, la misura tanto auspicata dal centrodestra, e il conto delle bollette cariche continua a gravare su famiglie e imprese. Un governo che promette tagli e poi non riesce a pagarli.

Ennesimo rinvio del decreto bollette, ancora una volta per problemi di coperture! La Ragioneria frena sul taglio degli oneri di sistema in bolletta per le aziende gasivore, la promessa tanto declamata dal centrodestra, e le bollette restano cariche. Ma quante volte ancora bisognerà rinviare? Le famiglie e le imprese aspettano sgravi promessi da mesi, e il governo non riesce nemmeno a trovare i soldi per mantenerle!

Il decreto bollette si rimanda a lunedì, e la Ragioneria "frena" sul taglio degli oneri di sistema per le aziende gasivore. Coperture insufficienti, dicono. Ma come si promette un taglio in bolletta a suon di titoli di giornale e poi si scopre che i soldi non ci sono? Chi sapeva davvero che le coperture mancavano, e perché se ne è parlato solo all'ultimo? Le bollette care non sono un caso, sono una scelta.

Giorgia Meloni lancia la proposta di incaricare il presidente del Consiglio europeo Antonio Costa come rappresentante unico dell'Europa per l'Ucraina, affermando che "è inaccettabile procedere in ordine sparso". La premier preme per l'inviato unico e avverte l'Ue che senza una linea unitaria "siamo irrilevanti". L'Italia, inoltre, non parteciperà alla prima esercitazione della forza multinazionale per Kiev, in programma nei prossimi giorni.

Meloni prende l'iniziativa sull'Ucraina: la proposta di affidare al presidente del Consiglio europeo Antonio Costa il ruolo di inviato unico europeo è un passo verso una diplomazia unitaria. "È inaccettabile procedere in ordine sparso", afferma la premier, che avverte l'Ue: senza coordinamento "siamo irrilevanti". Una spinta a dare all'Europa una voce unica e forte sul dossier più delicato del momento.

Meloni preme per Antonio Costa come inviato unico europeo sull'Ucraina e avverte: "Così siamo irrilevanti". Un'ammissione che dice tutto sul peso dell'Italia e dell'Europa nei tavoli che contano. E intanto l'Italia non parteciperà alla prima esercitazione della forza multinazionale per Kiev, in programma nei prossimi giorni. Un Paese che rimprovera all'Europa la dispersione, mentre essa stessa resta ai margini.

"Così siamo irrilevanti": sono le parole con cui Meloni avverte l'Ue sull'Ucraina! E ha ragione a essere preoccupata: l'Europa procede in ordine sparso e l'Italia perfino salta la prima esercitazione della forza multinazionale per Kiev. Ma perché ci si accorge solo ora che serve un inviato unico? Quanto tempo abbiamo perso in dispersione mentre il mondo decide senza di noi?

Meloni propone Antonio Costa come inviato unico europeo per l'Ucraina e avverte: "Così siamo irrilevanti". E l'Italia che non partecipa alla prima esercitazione della forza multinazionale per Kiev. Ma perché proprio ora la proposta di concentrare tutto in un unico inviato? Chi guadagna da un europeo che decide da solo per tutti? E perché l'Italia salta proprio quella esercitazione, proprio nei prossimi giorni? Troppe porte chiuse in silenzio.

La Serie A propone Roma-Sassuolo all'Olimpico: partita visibile su Dazn o Sky, con orario definito. Per il Sassuolo di Aquilani è un ritorno all'Olimpico da rivale; il coach ha confermato che Berardi e Volpato salteranno la gara. Sul fronte giallorosso, Gasperini ha predisposto la sua probabile formazione.

Sfida intrigante in programma all'Olimpico: Roma-Sassuolo, in tv su Dazn o Sky con orario definito. L'attesa è alta: il Sassuolo di Aquilani torna all'Olimpico da rivale, e affronterà la Roma senza Berardi e Volpato; in casa giallorossa Gasperini affina la formazione titolare. Un match che promette spettacolo e curiosità da tutte le parti.

Roma-Sassuolo si gioca all'Olimpico, in tv su Dazn o Sky, ma il quadro per i visitatori si fa pesante: Berardi e Volpato saltano la sfida, come confermato dallo stesso Aquilani, che torna all'Olimpico da rivale in una serata complicata già in partenza. Davanti, la Roma di Gasperini con la formazione praticamente disegnata: un compito che si preannuncia molto duro.

All'Olimpico si gioca Roma-Sassuolo, in tv su Dazn o Sky, e già le assenze scaldano gli animi: Berardi e Volpato out, confermati da Aquilani, che torna all'Olimpico da rivale. Le assenze pesano, e la formazione di Gasperini è già pronta nei dettagli. Chi arriva all'Olimpico senza i suoi migliori lo sa: l'esito si deciderà in campo, e le scuse non basteranno.

Roma-Sassuolo, appuntamento all'Olimpico: tv su Dazn o Sky, orario fissato, formazione di Gasperini già definita nei dettagli. E poi i retroscena che stuzzicano: Aquilani torna all'Olimpico da rivale, ma senza Berardi e Volpato, che saltano la Roma. Le parole del coach lo confermano, certo. Un ritorno simbolico, dunque, privo dei due nomi di riferimento: caso o segnale? Le domande restano aperte.

La tensione tra Lewis Hamilton e Charles Leclerc è sfociata in una lite, e il team principal della Ferrari Frédéric Vasseur è intervenuto per fissare la linea: i due piloti non devono essere amici, ma devono comportarsi da professionisti al servizio della scuderia. Un richiamo pubblico dopo l'attrito emerso tra i due campioni.

Chiarimento costruttivo in casa Ferrari: dopo la lite tra Hamilton e Leclerc, Vasseur mette ordine con un messaggio pragmatico. I due non devono essere amici, ma possono dare il massimo se si comportano da professionisti per la scuderia: obiettivo comune e ruoli chiari. Il team principal riporta l'attenzione sul progetto comune, e la Rossa può guardare avanti con più serenità.

Dietro le porte del box Ferrari non c'è armonia: la lite tra Hamilton e Leclerc è arrivata fino al team principal, con Vasseur costretto a un richiamo pubblico. Il messaggio è disarmante: non si chiede l'amicizia, si esige il professionalismo per la scuderia. Un intervento del genere dice qualcosa sui rapporti interni, e la situazione non lascia spazio alle illusioni.

Lite tra i due piloti della Ferrari, e serve il team principal a rimettere tutti in riga: Vasseur richiama Hamilton e Leclerc senza mezzi termini. «Non devono essere amici, ma facciano i professionisti»: il messaggio è lapidario, i due campioni devono mettersi al servizio della scuderia, punto. Che ci sia voluto un richiamo pubblico lascia l'amaro in bocca.

Lite tra Hamilton e Leclerc, e subito arriva il patrone della Ferrari a spegnere l'incendio: Vasseur spiega che i due non devono essere amici, devono solo fare i professionisti per la scuderia. Comodo, eh? Ma perché serve un richiamo pubblico se fosse tutto normale? Le litigate tra due campioni esistono, certo. Il punto è un altro: cosa non sta funzionando davvero dentro quel garage? Finora, sulle cause, parlano solo le parole di Vasseur.

Il Napoli deve fare a meno del capitano Di Lorenzo: gli esami hanno rilevato una lesione alla coscia sinistra. Definiti i tempi di recupero, il capitano salterà le partite dei prossimi turni prima del rientro previsto.

Colpo duro per il Napoli, ma con un lato gestibile: Di Lorenzo si è lesionato la coscia sinistra e gli esami hanno chiarito il quadro. I tempi di recupero sono definiti e il rientro del capitano ha una finestra precisa: le partite che salterà sono note. Si lavora per farlo tornare al meglio, e l'attesa ora ha una direzione.

Tegola vera per il Napoli: la lesione alla coscia sinistra mette fuori gioco il capitano Di Lorenzo. Gli esami hanno chiuso la porta a un rientro rapido: i tempi di recupero sono definiti e le partite che salterà sono diverse. Per la squadra un buco pesante da colmare, in un momento in cui ogni assenza pesa doppio.

Proprio lui, il capitano: Di Lorenzo si ferma con una lesione alla coscia sinistra e lascia il Napoli a corto del suo leader. Gli esami parlano chiaro, i tempi di recupero sono fissati e le partite che salterà sono tante: una perdita enorme in un campionato che non aspetta nessuno. E il capitano, ora, sarà costretto a guardare da fuori.

Prima gli esami, poi la diagnosi: lesione alla coscia sinistra per Di Lorenzo, capitano del Napoli. Fuori per un periodo definito, con partite che salterà. Ma andiamo per ordine: quanto esattamente resterà fermo? Chi decide i tempi del rientro? Il club parla di recupero e di calendario previsto, e fino ad allora il capitano guarderà la squadra da lontano. Le domande, come sempre, restano più delle risposte.

L'Olimpia Milano ha esonerato ufficialmente coach Poeta, rendendo pubblica la nota del club. La decisione arriva dopo un avvio shock in Eurolega. Al suo posto subentra Banchi, ct azzurro già tecnico meneghino: nel 2014 aveva riportato lo scudetto a Milano dopo 18 anni di attesa, ed era indicato pronto a tornare sulla panchina.

Ricarica Olimpia: dopo l'avvio shock in Eurolega, il club esonera Poeta con una nota ufficiale e chiama Banchi, un nome che a Milano sa di vittorie. Il ct azzurro nel 2014 riportò lo scudetto a Milano dopo 18 anni, ed è pronto a tornare per raddrizzare la stagione. La panchina torna in mani esperte, con un capitolo nuovo da scrivere.

L'avvio shock in Eurolega è costato la panchina a Poeta: l'Olimpia Milano ha ufficializzato l'esonero con una nota. Ora la squadra passa a Banchi, il ct azzurro che nel 2014 vinse lo scudetto dopo 18 anni di digiuno. Ma richiamare il passato dice già molto del presente: serve un turn-around impegnativo per una stagione appena iniziata e già in bilico.

Avevano detto che il progetto era lungo, poi l'avvio shock in Eurolega e via, panchina bruciata: l'Olimpia esonera Poeta con una nota ufficiale. E ora si riscrive di nuovo la storia con Banchi, quello del 2014 e dello scudetto dopo 18 anni. Quanto tempo buttato in una scelta fatta e disfatta? Ai tifosi resta la solita amarezza: si cambia allenatore, e le domande di fondo restano tutte lì.

Esonero lampo alla Olimpia: Poeta fuori con tanto di nota ufficiale, dopo un avvio shock in Eurolega. Al suo posto arriva Banchi: quello del 2014, dello scudetto dopo 18 anni di digiuno, oggi ct azzurro pronto a tornare. Ma la domanda sorge spontanea: la decisione è maturata davvero solo adesso, o era già scritta da tempo? I fatti parlano da soli: nota ufficiale, cambio immediato, ritorno di un nome del passato. Il resto, al momento, è territorio di domande.

Alcaraz ha battuto Fritz a Parigi in rimonta, annullando due match-point nel corso della sfida. Con questa vittoria l'ultimo pass disponibile per le ATP Finals di Torino va al connazionale Jodar. Una partita che ha deciso, quindi, anche l'ultimo posto in palio per il torneo di fine stagione.

Serata enorme per Alcaraz: due match-point annullati contro Fritz e una rimonta che chiude il match a Parigi in suo favore. E la storia ha un doppio finale felice, perché la vittoria regala a Jodar l'ultimo pass per le ATP Finals di Torino. Due connazionali, una qualificazione: una serata da raccontare a lungo.

Due match-point annullati: Fritz era a un passo dal successo a Parigi e ha visto Alcaraz ribaltare tutto, vincendo in rimonta. Il prezzo pesa: la vittoria regala a Jodar l'ultimo pass per le Finals di Torino, lasciando all'amarezza la serata del battuto. Un finale che chiude il torneo parigino con il sapore dell'occasione perduta.

Il tennis a volte è crudele: Fritz aveva due match-point in mano e li ha visti svanire davanti a un Alcaraz mai arreso, capace di ribaltare la partita e vincere in rimonta a Parigi. La conseguenza è amara per il battuto: il pass per le Finals di Torino vola a Jodar, regalato dalla rimonta del connazionale di Alcaraz. Chi ha avuto le occasioni, stasera, non le ha chiuse.

Due match-point per Fritz. Due. E poi, in un modo che nessuno aveva previsto, Alcaraz li annulla entrambi, ribalta il match e vince in rimonta a Parigi. Caso? Forza? Nervi? Le Finals di Torino ne approfittano: l'ultimo pass, guarda un po', finisce a Jodar, connazionale del vincitore della serata. La partita è finita così, ufficialmente. Ma qualcuno, stasera, continuerà a ripensare a quei due punti mai convertiti.

Alla WTA Finals Elina Svitolina ha rifiutato le foto con Andreeva e Sabalenka, le due avversarie russe. Una presa di posizione dura che ha fatto discutere, e gli outfit dell'ucraina sono finiti nel mirino del web.

Presa di posizione netta di Svitolina alle WTA Finals: niente foto con Andreeva e Sabalenka, una scelta dell'ucraina che parla chiaro e ha acceso il dibattito. Nel frattempo i suoi outfit finiscono sotto la lente del web. Un segno di personalità, dentro e fuori dal campo, in un torneo che continua a offrire vetrine globali alle protagoniste.

Le WTA Finals di Svitolina si giocano anche fuori dal campo: l'ucraina rifiuta le foto con Andreeva e Sabalenka, e la presa di posizione dura finisce nel mirino del web, insieme ai suoi outfit. La situazione ai bordi campo resta tesa, e ogni gesto delle protagoniste viene pesato e discusso. Un torneo che, anche stavolta, finisce per parlare d'altro.

Niente sorrisoni di circostanza: Svitolina rifiuta le foto con Andreeva e Sabalenka alle WTA Finals, e la scelta dell'ucraina spacca il web, che arriva perfino a processare i suoi outfit. Ma come si osa criticare un gesto di principio così netto? La presa di posizione è dura e chiara, e chi se la prende con le foto invece che con i motivi capisce poco. Coerenza prima delle cerimonie.

Alle WTA Finals una foto non si è fatta: Svitolina, ucraina, ha rifiutato di posare con Andreeva e Sabalenka. E la rete, subito, ha cambiato argomento: dai gesti agli outfit, tutto finisce nel mirino. Comodo spostare l'attenzione sui vestiti? La presa di posizione dell'ucraina è dura e chiara, e qualcuno evidentemente preferisce discuterne il look che i motivi. Ma la domanda resta: perché certe cortesie di rigore esistono solo quando conviene?

La serata NBA del 7 novembre: i Cleveland Cavaliers battono i Philadelphia 76ers, interrompendo la loro striscia di vittorie, con Philadelphia che cade a Cleveland. I Boston Celtics travolgono gli Hornets, mentre i Lakers volano grazie a 53 punti di Luka Doncic, con LeBron James in serata negativa.

Serata NBA del 7 novembre da vivere con entusiasmo: i Cleveland Cavaliers fermano la striscia vincente dei Philadelphia 76ers, i Boston Celtics travolgono gli Hornets e i Lakers volano in alto grazie a 53 punti mostruosi di Doncic. Unica nota stonata, la prova sotto tono di LeBron. Per il resto, una notte di basket di grande livello.

La serata NBA del 7 novembre lascia amaro: Philadelphia cade a Cleveland e la sua striscia di vittorie si interrompe per mano dei Cavs, i Celtics spengono gli Hornets, e i Lakers vincono solo grazie a un Doncic scatenato da 53 punti, mentre LeBron stecca. Una stella, stanotte, ha deluso le attese.

Le strisce si fermano sempre male: i 76ers vedono la loro serie vincente travolta dai Cavs a Cleveland. Gli Hornets vengono sommersi dai Celtics, senza apparenti margini di reazione. E i Lakers? Vince Doncic con 53 punti, ma LeBron stecca davanti a tutti: da un campione del suo livello ci si aspetta altro. La notte ha un solo verdetto: chi non si presenta al massimo, paga.

Tre risultati, una sola serata: Cavs-76ers con la striscia di Philadelphia interrotta proprio a Cleveland, Celtics che travolgono gli Hornets e Lakers volati con 53 punti di Doncic. E poi c'è il dettaglio che non torna: LeBron stecca, proprio nella serata in cui il compagno segna cinquantatré. Strano, no? Le strisce finiscono tutte insieme, come in un appuntamento. Coincidenze del calendario, diranno. Ma le domande restano aperte.

Sono ufficiali gli otto qualificati alle Nitto ATP Finals 2026 di Torino: tra i nomi spiccano Alcaraz, Zverev e Cobolli. Certi anche i qualificati nel doppio, tra cui la coppia Vavassori-Bolelli. Il quadro dei partecipanti al torneo di fine stagione è così completo.

Torino si prepara a festeggiare i suoi otto: sono ufficiali i qualificati alle ATP Finals 2026, con Alcaraz, Zverev e Cobolli tra i protagonisti. E c'è anche l'orgoglio del doppio, con la coppia Vavassori-Bolelli presente nel quadro finale. Il torneo più atteso della stagione può contare su un cast di primo livello.

Nessuna sorpresa a Torino: ufficiali gli otto qualificati alle ATP Finals 2026, con Alcaraz, Zverev e Cobolli e, nel doppio, Vavassori-Bolelli. Il quadro è definitivo, e chi sperava in colpi di scena dell'ultimo minuto resta deluso: la stagione ha già scelto i suoi protagonisti. Ora tocca al campo dire se le attese saranno rispettate.

Otto posti, otto nomi e nessuna ambiguità: sono ufficiali i qualificati alle ATP Finals 2026 di Torino, da Alcaraz a Zverev fino a Cobolli, con Vavassori-Bolelli nel doppio. E chi resta fuori può anche arrabbiarsi: il margine tra dentro e fuori si è deciso in campo, senza scappatoie. Nessuna polemica cambierà la lista: a Torino vanno solo chi ha meritato, punto.

Otto qualificati, lista ufficiale, Torino pronta: Alcaraz, Zverev, Cobolli e compagnia, più Vavassori-Bolelli nel doppio. Tutto regolare, dicono. Ma provate a farvi questa domanda: quante finali si decidono davvero in campo e quante nel conteggio dei punti accumulati mesi prima? Chi si qualifica ha fatto i conti con una stagione intera, non con una settimana fortunata. Fatti i numeri, restano i nomi. E a Torino, come sempre, i nomi sono quelli scritti in partenza.

Definito il programma di sabato 7 novembre dell'ATP Parigi 2026: la giornata si apre con il match tra Van Assche e Shelton, a seguire spazio a Ruud-Alcaraz.

Sabato di grande tennis a Parigi: 7 novembre con due appuntamenti imperdibili. Si parte con Van Assche contro Shelton, poi il match più atteso: Alcaraz affronta Ruud. Una giornata che promete spettacolo e colpi di classe, con il pubblico francese pronto ad appoggiare il proprio Van Assche e a godersi la sfida tra Ruud e Alcaraz.

Niente tregua a Parigi: sabato 7 novembre il programma del torneo mette in fila Van Assche-Shelton e poi Ruud-Alcaraz. Due match, nessun margine: chi perde saluta la competizione. Il calendario non lascia scampo, e la giornata comincia subito dura, con l'apertura affidata a Van Assche contro Shelton prima del match tra Ruud e Alcaraz.

Un sabato, due match e nessuna scusa: a Parigi il 7 novembre tocca a Van Assche e Shelton aprire i giochi, con Ruud e Alcaraz chiamati a chiudere la giornata. Fine degli alibi: chi scende in campo lo fa davanti a un tabellone che non perdona. Il pubblico merita risposte in campo, non promesse: si comincia, e chi sbaglia paga.

Guardate bene l'ordine dei match: sabato 7 novembre, ATP Parigi, prima Van Assche-Shelton e poi Ruud-Alcaraz. Casuale? Magari. Il fatto è che il programma mette in scena due sfide precise, in un torneo che non ha più tempo da regalare. Alcaraz affronta Ruud, Van Assche sfida Shelton: due partite, un tabellone che si decide in fretta. E chi crede alle coincidenze, stavolta, dovrà mettere in conto anche i risultati.

L'incontro di Serie B tra Ascoli e Palermo si chiude sull'1-1. Segna l'ex Palermo Brunori per l'Ascoli, poi il Palermo trova il pareggio con Ranocchia, che risponde al gol del suo ex. Un punto a testa, quindi, per le due squadre.

Pareggio prezioso per il Palermo: sotto dopo il gol dell'ex Brunori, la squadra rosanero non molla e Ranocchia ristabilisce l'1-1 contro l'Ascoli. Un punto conquistato in rimonta, con il carattere mostrato dopo lo svantaggio come segnale incoraggiante. Anche l'Ascoli può ringraziare un Brunori in serata decisiva.

Due gol, zero vincitori: Ascoli e Palermo si dividono il punto con l'1-1 finale. L'Ascoli si fa raggiungere: dopo il gol dell'ex Brunori, Ranocchia riequilibra tutto per i rosanero. In una Serie B che non perdona, il punto del pareggio lascia entrambe con il pensiero del risultato mancato.

Che rabbia per un gol che vale metà: l'Ascoli va in vantaggio con l'ex Palermo Brunori, ma il Palermo riprende gli avversari con Ranocchia e la partita si chiude 1-1. Due punti buttati, o almeno uno? Le squadre si dividono tutto, tifosi inclusi: nessuna delle due va a casa davvero contenta.

1-1 tra Ascoli e Palermo e nessun vincitore: Brunori, ex Palermo, segna contro i rosanero, poi Ranocchia pareggia e il conto torna in equilibrio. Ma chi ha davvero deciso la serata? Un gol porta in vantaggio, l'altro riporta tutto in pari: le due squadre escono con un punto a testa e tante domande. E la Serie B, come sempre, non regala finali tranquilli.

De Winter ha rifiutato la convocazione della Nazionale belga, una scelta commentata con fermezza dal ct Van Bommel: la decisione del giocatore «ha un rischio» e «ci saranno delle conseguenze». Le parole del selezionatore accompagnano così il rifiuto del giocatore verso i Diavoli Rossi.

Scelta fatta con personalità: De Winter dice no alla convocazione del Belgio, assumendosi la responsabilità di una decisione impegnativa. Van Bommel avverte che la scelta ha un rischio e che ci saranno conseguenze, ma il giocatore ha valutato con chiarezza la propria situazione: un segnale di carattere che ora dovrà essere confermato sul campo.

Rifiuto che pesa: De Winter dice no alla convocazione del Belgio e Van Bommel non nasconde la durezza del giudizio: la scelta del giocatore ha un rischio e ci saranno delle conseguenze. Un tono che racconta un rapporto teso tra ct e giocatore, in una finestra internazionale che si apre già sotto tensione.

Si rifiuta la maglia della propria Nazionale e si pensa che non succeda nulla? De Winter dice no alla convocazione del Belgio, e Van Bommel non mastica le parole: la scelta ha un rischio e ci saranno delle conseguenze. La maglia della Nazionale non è un invito che si declina a piacere, e chi la tratta con leggerezza deve saperne accettare il prezzo. Il ct ha già dettato le condizioni.

Un rifiuto che sa di rottura: De Winter dice no alla convocazione del Belgio, e il ct Van Bommel risponde a ghiaccio: la scelta ha un rischio, ci saranno delle conseguenze. Notate le parole: non «è un peccato», non «capisco», ma rischio e conseguenze. Che c'è dietro questa decisione? Motivi sportivi, fisici, oppure qualcosa che non è stato detto? Per ora, in pubblico, si è detto solo questo. E il rapporto tra i due, si capisce, non è dei più sereni.

Cristiano Ronaldo ha lasciato la Nazionale portoghese, e ora si discute dell'eredità che lascia con la maglia del Portogallo. Il ct si è spiegato: «Forse ho accelerato i tempi, ma il suo addio non è colpa mia». Le dichiarazioni aprono il dibattito su come verrà gestito il dopo-Ronaldo nella selezione.

Si chiude un'era, ma si apre un futuro: Cristiano Ronaldo ha salutato la Nazionale portoghese, lasciando un'eredità enorme da raccogliere. Il ct del Portogallo si spiega con trasparenza: «Forse ho accelerato i tempi, ma il suo addio non è colpa mia». Ora la selezione può costruire il proprio domani, con un capitolo nuovo davanti dopo il capitolo più glorioso della sua storia.

Addio amaro: Cristiano Ronaldo lascia il Portogallo e il dibattito si accende subito sulle modalità. Il ct si difende in anticipo: «Forse ho accelerato i tempi, ma il suo addio non è colpa mia». Parole che raccontano un rapporto consumato in fretta, un'eredità complicata da gestire e una nazionale che deve reinventarsi senza il suo simbolo storico, con più dubbi che certezze.

Come si lascia andare via un simbolo così? Cristiano Ronaldo ha chiuso la sua storia con il Portogallo e il ct si giustifica in corsa: «Forse ho accelerato i tempi, ma il suo addio non è colpa mia». Giustificazioni che lasciano il tempo che trovano: l'eredità di CR7 nella selezione è enorme, e chi la gestisce ora dovrà rispondere di ogni scelta. Il dopo-Ronaldo comincia nel segno delle domande, non dei progetti.

Cronache da esaminare con la lente: Cristiano Ronaldo lascia la Nazionale portoghese e subito il ct corre ai microfoni: «Forse ho accelerato i tempi, ma il suo addio non è colpa mia». Aspetta: perché parlare subito di colpa se nessuno l'ha mossa? L'eredità di CR7 con il Portogallo è oggetto di analisi e ricordi, ma la domanda che gratta è un'altra: chi ha davvero spinto per chiudere in questo modo? Le risposte ufficiali, come sempre, vanno tutte in una direzione.

L'Inter di Chivu punta su Pio per la sfida col Como: il tecnico lo sceglie come mossa anti-Como, utile anche a liberare Thuram. Il giovane attaccante, rinato in coppa, viene atteso come bomber nella gara di campionato.

Una scelta che sa di fiducia: Chivu punta su Pio per il match col Como, la mossa anti-Como che serve anche a liberare Thuram. E la storia del ragazzo è delle più incoraggianti: rinato in coppa, l'Inter ora lo vuole bomber in campionato. Momento giusto, occasioni giuste: Pio ha tutte le carte per affermarsi, e in casa Inter si conta su di lui.

Si punta tutto su un ragazzo: Chivu sceglie Pio per il Como, la mossa anti-Como pensata anche per liberare Thuram. Il giovane è rinato in coppa, certo, ma ora l'Inter pretende il bomber in campionato: peso grande sulle spalle di un profilo ancora in costruzione. Se non risponde, le domande torneranno più forti di prima.

Ecco il piano di Chivu: Pio scelto per il Como, con la funzione anche di liberare Thuram. Un ragazzo rinato in coppa che, da un giorno all'altro, l'Inter vuole trasformare in bomber di campionato. Si pretendono miracoli da un profilo giovane, e se il gol non arriva arrivano subito i soliti processi. Le occasioni vanno date, sì, ma con misura: troppo, troppo presto per pretendere tutto.

Le mosse di Chivu vanno lette due volte: Pio scelto per il Como, mossa anti-Como che serve anche a liberare Thuram. E il ragazzo, carico di credito dopo la rinascita in coppa, viene già promosso a bomber designato dell'Inter in campionato. Troppa fiducia in una volta sola, no? Chi decide davvero i ruoli in attacco, il tecnico o il calendario? L'Inter conosce le risposte; noi, per ora, solo le domande.

La Juventus di Spalletti sperimenta la formula offensiva del tridente Alajbegovic-Kolo Muani-Woltemade: è l'Alajbegovic ad accendere Kolo Muani e Woltemade, entrambi promossi per la resa sul campo. Resta però aperta la questione del vero 9: l'equivoco di ruolo dovrà essere risolto sul mercato.

Buone notizie in casa Juventus: il tridente Alajbegovic-Kolo Muani-Woltemade funziona, con Alajbegovic capace di accendere i due attaccanti, entrambi promossi per la resa sul campo. Spalletti ha trovato una formula che accende l'attacco, e c'è entusiasmo per il momento della coppia. Sullo sfondo resta il discorso del vero 9 da andare a cercare sul mercato: una chance per completare il puzzle offensivo.

La formula entusiasma, i problemi restano: il tridente Alajbegovic-Kolo Muani-Woltemade ha acceso la coppia, con i due promossi, ma la Juve continua a non avere il vero 9. L'equivoco di ruolo si risolverà solo sul mercato, e finché il mercato non dirà la sua la questione resterà aperta. A Torino si festeggia la coppia e, insieme, si ammette il buco di ruolo.

Si fa la fila per celebrare il tridente Alajbegovic-Kolo Muani-Woltemade, con Kolo Muani e Woltemade promossi e Spalletti contento della formula trovata. Ma scendiamo nei dettagli: dopo tanto tempo, la Juve deve ancora capire chi è il suo vero 9. E la risposta, guarda caso, è rimandata al mercato. Quanto si è continuato a rimandare una questione di base? L'equivoco adesso si paga, e tocca al mercato cancellarlo.

Tutto liscio in superficie: tridente Alajbegovic-Kolo Muani-Woltemade, i due promossi, Spalletti che prova la formula e sembra funzionare. Poi però la frase che conta: l'equivoco del vero 9 va risolto sul mercato. Cioè: la squadra sa bene cosa le manca, e lo sa da un pezzo. Perché non l'ha risolto prima? E chi ha deciso di aspettare proprio adesso? A Torino le risposte certe, come spesso accade, non arrivano da nessuno.

Si avvicina la sfida di Serie A tra Fiorentina e Juventus. Sul fronte fiorentino, i club della curva preparano la coreografia per l'occasione. Sul fronte juventino, le probabili formazioni parlano di un recupero in bilico e di una tentazione per Spalletti nella scelta dell'undici.

Atmosfera di grande evento alla vigilia di Fiorentina-Juve: la curva viola prepara una coreografia che promete spettacolo, mentre sul tavolo di Spalletti c'è una tentazione interessante per la formazione, con un recupero da valutare. La sfida si annuncia calda dentro e fuori dal campo, con il pubblico pronto a fare la sua parte.

Prima del fischio d'inizio, già i nervi tesi: Fiorentina-Juve si avvicina con la curva viola che prepara la coreografia e con Spalletti alle prese con una tentazione tattica da valutare nelle probabili formazioni, senza dimenticare il recupero di un uomo in bilico. Preparazione febbrile, certezze poche: la partita si annuncia complicata prima ancora di cominciare.

Che clima alla vigilia di Fiorentina-Juve: la curva viola già al lavoro sulle coreografie, Spalletti che si porta in tasca una tentazione tattica e un recupero da decidere. Tutto viene misurato al grammo, dal gesto degli ultras alla scelta dell'undici. E chi se lo aspettava un match tranquillo? Il big match si gioca anche nei dettagli che possono spostare il risultato.

Fiorentina-Juve si avvicina e i segnali si moltiplicano: i club della curva viola preparano la coreografia, e intanto Spalletti nutre una tentazione per la formazione, con un recupero che resta la grande incognita della vigilia. Sarà in campo? Non si sa. La tentazione di Spalletti, poi: chi vuole schierare davvero? Le probabili formazioni dicono una cosa, il campo ne dirà un'altra. E la coreografia della curva, già pronta, racconta un'attesa che non è solo sportiva.

Amorim ha sfogato la rabbia negli spogliatoi dopo la gara definita «inaccettabile»: «Non eravamo pronti a giocare a calcio». Per la prossima uscita a Marassi il tecnico va sul sicuro: l'unico dubbio di formazione resta in difesa.

Rabbia che può diventare carburante: Amorim non digerisce la gara «inaccettabile» e sfoga tutto negli spogliatoi: «Non eravamo pronti a giocare a calcio». Ma la risposta c'è: per la sfida a Marassi il tecnico va sul sicuro, con un solo dubbio da risolvere in difesa. La squadra sa cosa non ha funzionato, e a Marassi c'è l'occasione per rispondere in campo.

Il malumore di Amorim esplode negli spogliatoi: «Gara inaccettabile, non eravamo pronti a giocare a calcio». Parole durissime che fotografano una squadra in affanno, così tanto che per Marassi il tecnico sceglie la prudenza: va sul sicuro, con l'unico margine di manovra lasciato alla difesa. Quando la prima mossa è andare sul sicuro, significa che le certezze sono poche.

«Gara inaccettabile, non eravamo pronti a giocare a calcio»: le parole di Amorim negli spogliatoi portano il segno di una rabbia che non tollera mezze misure. E come accettare una prestazione del genere? Per la sfida a Marassi il tecnico non si fa illusioni: va sul sicuro, con un solo dubbio in difesa. Chi scende in campo, ora, lo sappia: l'allenatore ha detto tutto, il resto spetta a chi la gioca.

Sfogo negli spogliatoi, parole durissime: «Gara inaccettabile, non eravamo pronti a giocare a calcio». E poi, come sempre accade in questi casi, Amorim cambia registro: per Marassi va sul sicuro, unico dubbio in difesa. Che cosa è successo davvero prima di quello sfogo? Chi ha fatto saltare il piano? Nessuna risposta pubblica, naturalmente. Il tecnico parla di prontezza mancata, la formazione viene blindata, e i tifosi restano con le domande che nessuno, in casa, ha fretta di ascoltare.

Il sabato della 10ª giornata di Premier League porta in programma Nottingham Forest-Manchester City: il City visita il Forest in un match trasmesso in diretta.

Sabato di sfida di prestigio in Premier League: alla 10ª giornata il Manchester City fa visita al Nottingham Forest, con il match in diretta per tutti gli appassionati. Un incrocio che regala due stili da godersi: grande occasione per il Forest di stupire davanti al proprio pubblico e per il City di confermare il proprio ritmo.

Il sabato della 10ª giornata di Premier League propone Nottingham Forest-Manchester City, in diretta: il City fa visita al Forest, e per i padroni di casa l'ombra dell'avversario pesa. Nessun margine di sbaglio per chi accoglie: la giornata inglese si apre con una prova subito decisiva per i protagonisti della sfida.

Il Forest deve alzare subito il livello: alla 10ª giornata di Premier arriva in visita il Manchester City, con il match in diretta davanti a tutti. Niente alibi, niente scuse: il calendario non concede respiro, e il pubblico esige una risposta orgogliosa davanti a un avversario di altro calibro. Il sabato di Premier non ammette spettatori passivi.

Forest-City, 10ª giornata di Premier League, match in diretta: il programma lo annuncia con la dovuta enfasi. Ma provate a farvi le domande giuste: chi ha tutto da perdere e chi può giocare senza pensieri? Il City arriva in visita al Forest, e i padroni di casa sanno bene quanto costa sbagliare davanti ai propri tifosi. Il sabato di Premier non lascia zone grigie: o punti, o discussioni.