😸 carabinieri globale.

Il leader del M5S Giuseppe Conte spinge per inserire nel programma del campo largo un sussidio per i più deboli, una sorta di reddito di cittadinanza 2.0: il piano dei 5 Stelle prevede riforme e una spesa di 10 miliardi all'anno. La proposta trova consensi trasversali: anche i renziani aprono, parlando di eventuali correttivi contro truffe e malfunzionamenti, e il dem Francesco Boccia afferma che il principio è condiviso e va adattato al contesto sociale attuale. Nel centrosinistra le posizioni, dal reddito di cittadinanza a quello universale, restano comunque divergenti.

Un punto di incontro si intravede nel campo largo: Conte rilancia il reddito di cittadinanza, con il piano dei 5 Stelle che prevede riforme e 10 miliardi all'anno contro la povertà. L'idea di un sussidio per i più deboli trova consensi anche oltre il M5S: i renziani aprono proponendo correttivi contro abusi, e nel Pd si riconosce che il principio è giusto. Il dialogo, stavolta, sembra possibile.

Il reddito torna a dividere il campo largo: Conte vuole il sussidio per i più deboli nel programma comune, ma le posizioni dei partiti restano divergenti. Il piano dei 5 Stelle prevede 10 miliardi all'anno e una serie di riforme; i renziani aprono solo parlando di correttivi contro truffe e malfunzionamenti, e nel Pd si discute se conti il nome o il principio. Una convergenza vera, per ora, non si vede.

Si ridiscute il reddito di cittadinanza: Conte lo vuole nel programma del campo largo, il piano dei 5 Stelle parla di 10 miliardi all'anno per i più deboli. E intanto? Renziani aperti, a patto di correttivi contro truffe, dem che si arrovellano se conti il nome o il principio. Dieci miliardi per chi vive la povertà: si discute come se fosse un dettaglio contabile.

Il reddito di cittadinanza è di nuovo al centro: Conte lo vuole nel programma del campo largo, con un piano da 10 miliardi l'anno. E improvvisamente anche i renziani aprono, purché si parli di correttivi contro truffe. Ma perché proprio ora? E perché nel campo largo le posizioni restano divergenti tra reddito di cittadinanza e universale? Troppi cambiamenti in gioco, per una questione che sembrava chiusa.

La manovra destina circa 3,4 miliardi di euro alla sanità, contro gli almeno 7,5 miliardi chiesti dalle regioni. Le risorse ridotte impedirebbero di potenziare gli screening oncologici e di assumere nuovi medici, mentre le case di comunità finanziate con il PNRR restano ferme per la mancanza di personale. I medici ospedalieri valutano uno sciopero e il segretario di Anaoo Piero Di Silverio parla di risorse "distribuite per cose inutili". Critiche anche in maggioranza: Bertolaso definisce i tagli "insostenibili", e Bindi parla di una finanziaria "tomba per il sistema sanitario pubblico".

La sanità al centro del dibattito: la manovra stanzia 3,4 miliardi, ma regioni, medici e opposizioni chiedono di più - fino a 7,5 miliardi - per potenziare gli screening oncologici, assumere nuovi medici e far funzionare le case di comunità. Bertolaso parla di tagli "insostenibili", Bindi di "tomba per il sistema sanitario pubblico", e i medici valutano lo sciopero: la pressione per investire nella sanità pubblica cresce da tutte le direzioni.

Il conto è amaro: 3,4 miliardi per la sanità in manovra, quando le regioni chiedevano almeno 7,5. Screening oncologici fermi, assunzioni di medici incerte, case di comunità costruite con il PNRR rimaste vuote per mancanza di camici bianchi. I medici valutano lo sciopero e Di Silverio parla di risorse "distribuite per cose inutili"; anche Bertolaso, nella maggioranza, trova i tagli "insostenibili", mentre Bindi definisce la finanziaria una "tomba" per la sanità pubblica.

3,4 miliardi per la sanità quando le regioni chiedevano 7,5: è questa la manovra che dovrebbe proteggere la salute degli italiani? Screening oncologici bloccati, assunzioni di medici rinviati, case di comunità ferme per mancanza di personale. I medici valutano lo sciopero, Di Silverio parla di risorse "distribuite per cose inutili", Bertolaso grida che i tagli sono "insostenibili", Bindi chiama la finanziaria "una tomba per il sistema sanitario pubblico". Chi risponderà di tutto questo?

La sanità riceve 3,4 miliardi, ma le regioni chiedevano almeno 7,5: chi ha deciso che basta così? Nel frattempo screening oncologici fermi, case di comunità vuote per mancanza di medici, e i camici bianchi che valutano lo sciopero. Di Silverio parla di risorse "distribuite per cose inutili"; perfino Bertolaso, dentro la maggioranza, chiama i tagli "insostenibili", e Bindi parla di "tomba". Perché così tanti allarmi su un conto così poco generoso?

La legge di bilancio riorganizza la rivalutazione delle pensioni a scaglioni sull'importo complessivo: l'adeguamento completo del costo della vita resta solo per gli assegni mensili fino a 2.447 euro lordi, mentre per gli altri diminuisce progressivamente. Le perdite per milioni di pensionati vanno da 144,17 a 1.314,17 euro l'anno, con un risparmio per lo Stato di 8,5 miliardi in dieci anni destinato a finanziare altre uscite, tra cui le uscite anticipate.

La nuova regola sulla rivalutazione delle pensioni va a scaglioni: piena garanzia del costo della vita per gli assegni fino a 2.447 euro lordi al mese, adeguamento progressivo sopra quella soglia, con perdite tra 144,17 e 1.314,17 euro l'anno. Lo Stato recupera 8,5 miliardi in dieci anni, risorse che tornano nel bilancio per finanziare altre uscite, tra cui l'anticipo di pensione.

Un'altra stretta sulle pensioni: la rivalutazione va a scaglioni e l'inflazione sarà ripagata al 100% solo per gli assegni fino a 2.447 euro lordi al mese, con adeguamenti sempre più bassi per tutti gli altri. Perdita secca tra 144,17 e 1.314,17 euro l'anno per milioni di pensionati, 8,5 miliardi risparmiati in dieci anni e assegni ridotti per sempre per coprire altre uscite.

Milioni di pensionati perderanno da 144,17 a 1.314,17 euro l'anno: la rivalutazione va a scaglioni e il costo della vita sarà rimborsato al 100% solo fino a 2.447 euro lordi al mese, con adeguamenti decrescenti per tutti gli altri. Il bilancio dello Stato risparmia 8,5 miliardi in dieci anni, prendendoli dagli assegni per finanziare altre uscite. Un prelievo silenzioso su chi ha lavorato una vita intera.

La rivalutazione delle pensioni sarà a scaglioni: 100% del costo della vita solo fino a 2.447 euro lordi al mese, poi l'adeguamento cala, e le perdite arrivano a 1.314,17 euro l'anno. E dove finiscono quei soldi? 8,5 miliardi di risparmio in dieci anni, che servirebbero a finanziare altre uscite. Perché la stretta colpisce proprio gli assegni, e proprio adesso? Nessuno, pare, abbia chiesto il permesso ai pensionati.

Il sondaggio di Pagnoncelli fotografa il quadro delle intenzioni di voto: Fratelli d'Italia sale al 26,5%, il Pd è al 19,9%, il M5S al 14,9%, Futuro Nazionale arretra al 7,9% perdendo quasi un punto, Forza Italia scende al 6,3%, la Lega risale al 5,6% dopo il congresso, Avs resta al 6,3% e Azione è in bilico sulla soglia di sbarramento al 3%. Sul piano delle coalizioni, il centrosinistra otterrebbe il 44,9% contro il 39,4% del centrodestra.

Buone notizie dal sondaggio Pagnoncelli per più schieramenti: Fratelli d'Italia cresce al 26,5%, la Lega risale al 5,6% dopo il congresso, Pd e M5S guadagnano terreno (19,9% e 14,9%), e il centrosinistra tocca il 44,9% contro il 39,4% del centrodestra. Restano in sofferenza Futuro Nazionale al 7,9% e Azione sul filo dello sbarramento al 3%: tutto ancora aperto.

Il sondaggio Pagnoncelli porta conferme amare: Vannacci e Futuro Nazionale arretrano al 7,9%, perdendo quasi un punto; Forza Italia scivola al 6,3%; Azione resta aggrappata alla soglia al 3%. Fratelli d'Italia sale al 26,5%, il Pd si ferma al 19,9%, il M5S al 14,9%, la Lega riprende fiato al 5,6% e il centrosinistra supera il centrodestra (44,9% a 39,4%). Coalizioni ancora in costruzione, con pochi margini di errore.

I numeri del sondaggio Pagnoncelli fanno arrabbiare più di uno: Futuro Nazionale perde quasi un punto e scende al 7,9%, Forza Italia cala al 6,3%, Azione si trascina sulla soglia del 3%, mentre Fratelli d'Italia vola al 26,5% e il Pd si ferma al 19,9%. E il centrosinistra, con il 44,9% contro il 39,4% del centrodestra, continua a buttare via un vantaggio? Le coalizioni ancora divise non aiutano.

Fratelli d'Italia sale al 26,5%, e proprio in questi giorni la Lega risale al 5,6% dopo il congresso, mentre Vannacci perde quasi un punto e scivola al 7,9%. Il Pd resta al 19,9%, il M5S al 14,9%, Avs ferma al 6,3%, Azione in bilico al 3%. E il centrosinistra, dicono i numeri, va al 44,9% contro il 39,4%. Come mai i quadri cambiano così in fretta, proprio nelle settimane di congressi e primarie?

La manovra prevede circa 7mila tagli nel comparto scuola: dall'anno scolastico 2027-2028 ci saranno 4.925 insegnanti in meno e una riduzione di 2.049 posti tra il personale amministrativo. CGIL, CISL e UIL accusano il governo di indebolire l'istruzione pubblica, definendo la scelta "gravissima", e la segreteria CISL di Daniela Fumarola ribadisce che "servono investimenti e personale, non tagli". Gli studenti annunciano una mobilitazione permanente e un ritorno in piazza il 20 novembre.

La comunità scolastica reagisce: contro i circa 7mila tagli previsti dalla manovra - 4.925 insegnanti in meno e 2.049 posti amministrativi dal 2027-2028 - sindacati, studenti, genitori e presidi si sono uniti. CGIL, CISL e UIL chiedono investimenti e personale, gli studenti hanno annunciato una mobilitazione permanente con il ritorno in piazza il 20 novembre: la difesa della scuola pubblica ha trovato una voce comune.

La scuola paga il conto della manovra: circa 7mila tagli, tra 4.925 insegnanti in meno e 2.049 posti amministrativi ridotti dall'anno scolastico 2027-2028. CGIL, CISL e UIL parlano di una "scelta gravissima" che metterà in ginocchio l'istruzione pubblica, Fumarola chiede investimenti e personale, e gli studenti annunciano mobilitazioni permanenti, con il ritorno in piazza il 20 novembre. La scuola resta il settore più esposto.

Circa 7mila tagli alla scuola nella manovra: 4.925 insegnanti in meno e 2.049 posti amministrativi soppressi dall'anno scolastico 2027-2028. E il governo si aspetta silenzio? No: CGIL, CISL e UIL parlano di una "scelta gravissima" che metterà in ginocchio l'istruzione pubblica, Fumarola esige investimenti e personale, e gli studenti tornano in piazza il 20 novembre con una mobilitazione permanente. Il futuro del Paese non si taglia.

Circa 7mila posti in meno alla scuola: 4.925 insegnanti e 2.049 amministrativi, dal 2027-2028. E subito tutti uniti contro: sindacati che parlano di "scelta gravissima", Fumarola che chiede investimenti, studenti pronti a tornare in piazza il 20 novembre. Ma come si sono calcolati quei numeri? E chi ha deciso che la scuola doveva pagare i conti di questa legge di bilancio?

L'inflazione è salita al 5,4% a ottobre, mentre quella percepita dagli italiani arriva al 13,3%, quasi 8 punti in più. Sui bilanci delle famiglie pesano soprattutto bollette, carburanti e spese per la casa, e il 72% degli italiani, secondo il sondaggio Noto, è convinto che la spirale dei prezzi non finirà. Il presidente della Repubblica Mattarella parla di italiani "aggrediti dai prezzi" e di una dinamica salariale ferma; il tema si proietta sulle prossime elezioni.

I dati dell'inflazione raccontano una situazione seria ma anche una consapevolezza diffusa: a ottobre i prezzi crescono del 5,4% e la percezione tocca il 13,3%, con bollette, carburanti e casa che pesano sui bilanci. Mattarella richiama l'attenzione sul tenore di vita dei cittadini, e il tema si impone nel dibattito elettorale: la spinta a occuparsi del costo della vita cresce.

Il conto continua a gonfiarsi: inflazione reale al 5,4% a ottobre, percepita addirittura al 13,3%, quasi 8 punti in più. Bollette, carburanti e casa mangiano i bilanci delle famiglie, e il 72% degli italiani non vede una fine alla spirale dei prezzi. Mattarella lo dice con parole dure: italiani "aggrediti dai prezzi", salari fermi. E il fantasma dell'inflazione si proietta già sulle elezioni.

Le famiglie italiane sono "aggredite dai prezzi", come dice Mattarella: inflazione reale al 5,4% a ottobre, ma percepita al 13,3%, quasi 8 punti in più. Salari fermi, bollette, carburanti e casa che divorano i bilanci, e il 72% degli italiani convinto che la spirale non finirà mai. E questa condizione ora si proietta direttamente sulle elezioni: fino a quando il costo della vita resterà senza risposte?

Il 5,4% reale, dicono i dati di ottobre. Ma l'inflazione che gli italiani sentono addosso è al 13,3%, quasi 8 punti di differenza: due numeri, due mondi. Mattarella parla di cittadini "aggrediti dai prezzi" e di salari fermi; bollette, carburanti e casa continuano a mordere, e il 72% non vede una fine alla spirale. E ora, guarda un po', il tema si proietta proprio sulle elezioni. Chi trarrà vantaggio da tutto questo?

Sindacati e opposizioni contestano la manovra 2027-2029 per i tagli previsti su scuola, sanità e pensioni. La Cgil critica la legge di bilancio proprio per i risparmi su questi tre comparti, mentre le forze di opposizione ne contestano complessivamente l'impianto.

Una forte mobilitazione su tre servizi che contano: la manovra 2027-2029 è contestata da sindacati e opposizioni per i tagli a scuola, sanità e pensioni, con la Cgil in prima linea nella critica. Un dibattito acceso che mette al centro la tutela di scuola, sanità e pensioni.

La manovra 2027-2029 lascia dietro di sé un corteo di contestazioni: sindacati e opposizioni denunciano i tagli a scuola, sanità e pensioni, e la Cgil critica esplicitamente i risparmi sui tre comparti. Tre servizi essenziali colpiti insieme, secondo i critici, con poco margine per le correzioni.

Scuola, sanità, pensioni: tre servizi che tengono in piedi la vita di milioni di italiani, e la manovra 2027-2029 li taglia tutti e tre. Sindacati e opposizioni contestano duramente, la Cgil porta la critica dei tagli in ogni sede. E chi paga, alla fine, è sempre chi ha meno.

Scuola, sanità, pensioni: la manovra 2027-2029 taglia proprio lì, e sindacati e opposizioni non ci stanno. La Cgil critica i risparmi sui tre comparti, e il malcontento si propaga. Perché proprio quei tre servizi? E chi ha davvero deciso dove tagliare? Le risposte, per ora, non arrivano.

Dopo il no del GIP alla convalida dell'arresto di Youssef Siher, che è stato scarcerato, la maggioranza reagisce con durezza: Meloni definisce "vergognosa" la decisione e Salvini parla di "dubbi sulla neutralità del giudice" che ha negato la convalida del fermo. La Russa parla di "confusione" ma difende la premier: "La premier è stata chiara, normale che stia con i pm".

La scarcerazione di Siher ha aperto un confronto acceso: Meloni chiama "vergognosa" la decisione del GIP, Salvini solleva dubbi sulla neutralità del giudice, e La Russa prova a ricomporre la "confusione" difendendo la chiarezza della premier. Le istituzioni, comunque, sono state messe al centro del dibattito pubblico.

Il no del GIP alla convalida dell'arresto di Siher, e la sua scarcerazione, scatenano la più aspra reazione della maggioranza: Meloni parla di "decisione vergognosa", Salvini mette in dubbio la neutralità del giudice, La Russa prova a ricomporre la "confusione" difendendo la premier. Un episodio giudiziario che si trasforma in scontro politico istituzionale.

Meloni chiama "vergognosa" la decisione del GIP che ha scarcerato Siher, Salvini dubita apertamente della neutralità del giudice e La Russa difende la premier: "è stata chiara, normale che stia con i pm". Un episodio giudiziario trasformato in scontro politico: e chi risponde dei confini tra poteri, in tutto questo?

Il GIP nega la convalida dell'arresto di Siher, che torna libero: subito, la maggioranza scende in campo. Meloni chiama la decisione "vergognosa", Salvini dubita della neutralità del giudice, La Russa parla di "confusione" ma difende la premier, "normale che stia con i pm". Come mai tanta velocità, da tutte le direzioni? E chi ha deciso, in fretta, che il giudice aveva torto?

Usb ha indetto una manifestazione nazionale a Roma per il 12 dicembre contro il carovita e il riarmo, con il richiamo alle dimissioni del governo Meloni. L'appello arriva dopo le grandi manifestazioni di questi giorni contro il governo del carovita e della guerra, che secondo gli organizzatori hanno messo in moto un percorso di mobilitazione.

Si prepara una nuova grande giornata di piazza: Usb ha convocato per il 12 dicembre a Roma una manifestazione nazionale contro il carovita e il riarmo, con la richiesta di dimissioni del governo Meloni. Dopo le enormi mobilitazioni di questi giorni, il percorso di lotta continua e guarda avanti con determinazione.

La protesta contro il carovita e il riarmo non si ferma: Usb ha indetto una manifestazione nazionale a Roma per il 12 dicembre, chiedendo le dimissioni del governo Meloni. Il quadro resta amaro: una legge di bilancio che, per gli organizzatori, fa orecchie sorda all'urlo che sale da tutto il Paese.

Mentre il carovita pesa sui bilanci e il riarmo avanza, Usb riporta la protesta a Roma: manifestazione nazionale il 12 dicembre, con una richiesta netta, le dimissioni di Meloni. Dopo le enormi mobilitazioni di questi giorni, "Governo Meloni vattene" è il messaggio che sale da tutto il Paese. Fino a quando si potrà fare orecchie sorda?

Roma, 12 dicembre: Usb riporta tutti in piazza contro il carovita e il riarmo, e la parola d'ordine è chiara, "Meloni si deve dimettere". Ma perché proprio quella data? E dopo piazze così piene contro il governo del carovita e della guerra, chi ascolta davvero? L'assemblea parla di un processo ormai in moto. Vedremo.

La legge di bilancio riscrive il meccanismo che lega le retribuzioni di magistrati, avvocati e procuratori dello Stato a quelle degli altri dipendenti pubblici, dopo le sentenze che avevano bocciato i sistemi di calcolo precedenti: dal 2027 torna la "media ponderata", con gli arretrati esclusi dal calcolo degli adeguamenti e una revisione al ribasso del sistema. L'Anm afferma che la tutela degli stipendi dei magistrati è "condizione per la salvaguardia dell'indipendenza".

Dopo le sentenze che avevano bocciato i vecchi sistemi di calcolo, la manovra riordina le retribuzioni di magistratura, avvocatura e procura dello Stato: dal 2027 torna la media ponderata con gli altri dipendenti pubblici, arretrati esclusi dal calcolo. L'Anm richiama che la tutela degli stipendi resta condizione di indipendenza: un dibattito che può finalmente trovare una sistemazione stabile.

Ancora una battaglia retributiva per la magistratura: la manovra riscrive al ribasso il sistema di adeguamento degli stipendi, reintroducendo dal 2027 la media ponderata ed escludendo gli arretrati dal calcolo, dopo sentenze che avevano già bocciato i meccanismi precedenti. L'Anm replica che la tutela degli stipendi è condizione per l'indipendenza: la lite istituzionale si riapre, e la norma nasce già sotto accusa.

Anche gli stipendi dei magistrati finiscono nel trituratore della manovra: sistema di adeguamento rivisto al ribasso, media ponderata dal 2027, arretrati esclusi dal calcolo, dopo sentenze che avevano già bocciato i meccanismi precedenti. E l'Anm risponde che la tutela degli stipendi è "condizione per la salvaguardia dell'indipendenza". Si può toccare l'indipendenza di un potere dello Stato con una norma di bilancio?

Il meccanismo che determina gli stipendi dei magistrati viene riscritto in manovra: dal 2027 torna la media ponderata, gli arretrati restano fuori dal calcolo, il sistema cala. E proprio dopo le sentenze che avevano dato ragione alle toga? L'Anm replica che la tutela retributiva è "condizione per la salvaguardia dell'indipendenza". Coincidenze? Ogni tanto le norme di bilancio finiscono proprio dove si concentrano i conflitti.

La Lega mette pressione sul ministro dell'Economia Giorgetti per ottenere più risorse sulle pensioni nella manovra, con richieste quantificate in 1,5 e 4 miliardi di euro aggiuntivi e la formula "Giorgetti stia ai patti". Il malcontento riguarda anche la stesura della norma che destina 850 milioni all'uscita anticipata dal lavoro, formulata con il generico riferimento alle "misure in materia di ammortizzatori sociali", che permetterebbe a Fratelli d'Italia e Forza Italia di affossare la proposta.

La Lega non molla la presa sulle pensioni: chiede a Giorgetti risorse aggiuntive, quantificate in 1,5 e 4 miliardi nelle diverse rivendicazioni, e soprattutto una riscrittura della norma da 850 milioni per l'uscita anticipata dal lavoro, oggi scritta in modo troppo generico. Un confronto acceso, ma il segno di un governo dove i partner pretendono chiarezza sul programma condiviso.

La manovra si impantana sulle pensioni: la Lega pretende miliardi extra - 1,5 e 4 nelle rivendicazioni - con la formula "Giorgetti stia ai patti". La norma da 850 milioni per l'uscita anticipata dal lavoro, scritta con un generico rinvio agli "ammortizzatori sociali", è già nel mirino: Fratelli d'Italia e Forza Italia potrebbero affossarla. Troppi appetiti, poche risorse.

La Lega se la prende con Giorgetti sulle pensioni: richieste quantificate in 1,5 e 4 miliardi extra e l'imposizione che il ministro "stia ai patti". Nel mirino anche la norma da 850 milioni per l'uscita anticipata dal lavoro, scritta con un generico rinvio agli "ammortizzatori sociali" che lascerebbe Fratelli d'Italia e Forza Italia liberi di affossare la proposta. E i pensionati, nel frattempo, aspettano.

Perché la Lega rincorre Giorgetti sulle pensioni proprio adesso? Le richieste parlano di 1,5 e di 4 miliardi: quale cifra conta davvero? E la misura da 850 milioni per l'uscita anticipata? Scritta con un generico rinvio agli "ammortizzatori sociali", un'intestazione vaga che lascerebbe Fratelli d'Italia e Forza Italia liberi di affossarla. Una stesura così lasca, in una manovra, non capita per caso.

Goffredo Bettini elogia Kimi Antonelli, ventenne pilota della Mercedes appena diventato campione del mondo: è per lui "l'Italia migliore", un ragazzo "in gambo" che dà "il senso dell'Italia che ha talento ma sa stare al suo posto". Il leader del centrosinistra lo indica come modello e aggiunge che sarebbe stato meglio se alle primarie non si fossero sfidati i due segretari Schlein e Conte.

Bettini celebra Kimi Antonelli, il ventenne pilota della Mercedes neo-campione del mondo: per lui è "l'Italia migliore", un ragazzo in gambo che unisce talento e senso di misura. E il messaggio per la politica è chiaro: magari avessimo uno così nel centrosinistra, un modello capace di parlare a tutti.

Bettini cerca un modello e lo trova in pista: Kimi Antonelli, ventenne neo-campione del mondo della Mercedes, sarebbe "l'Italia migliore". La constatazione amara di fondo è che nel centrosinistra un profilo simile manca. E il leader ne approfitta per bollare ancora le primarie tra Schlein e Conte come una sfida che sarebbe meglio non aver fatto.

Per trovare "l'Italia migliore" il centrosinistra deve guardare in Formula 1: Bettini esalta Kimi Antonelli, ventenne neo-campione del mondo della Mercedes, come "ragazzo in gambo" e modello. Il messaggio verso casa è tagliente: in politica manca chi unisca talento e responsabilità. E sulle primarie tra Schlein e Conte, per Bettini, sarebbe stato meglio non farle.

Bettini, all'improvviso, canta le lodi di un ventenne pilota: Kimi Antonelli, neo-campione del mondo della Mercedes, sarebbe "l'Italia migliore", "un ragazzo in gambo". Ma perché proprio adesso? E perché nel centrosinistra, dice, non ce n'è uno uguale? Poi la frecciata: le primarie tra Schlein e Conte non avrebbero dovuto esserci. Tante frecce in un solo intervento.

Roberto Vannacci, leader di Futuro Nazionale, accusa Giorgia Meloni di precludere a priori un'alleanza con il suo partito e di favorire, di conseguenza, la sinistra.

Vannacci porta il confronto in aperto: per lui Meloni "preclude a priori l'alleanza" con Futuro Nazionale e finisce per favorire la sinistra. Una critica che riapre il discorso sui rapporti dentro il centrodestra e sulla possibilità di intese più ampie.

Nel centrodestra il malumore cresce: Vannacci accusa Meloni di precludere a priori un'alleanza con Futuro Nazionale, una chiusura che, per il leader del movimento, finisce per aiutare la sinistra. Il rapporto tra i due poli resta teso.

Meloni preclude a priori l'alleanza con Futuro Nazionale e, così facendo, favorisce la sinistra: è l'accusa dura di Vannacci, che porta in piazza il conflitto interno al centrodestra. Le porte chiuse prima ancora delle trattative, il voto che si avvicina: chi decide chi può stare al tavolo?

Perché Meloni preclude a priori un'alleanza con Vannacci e Futuro Nazionale? E chi guadagna, alla fine, da questa chiusura? Per il leader del movimento è la sinistra: un rifiuto anticipato, senza trattativa, che lascia l'opposizione a raccogliere. Le alleanze in politica non si chiudono così, senza nemmeno un tavolo.

Giorgia Meloni reinvita Elly Schlein e Giuseppe Conte ad Atreju, l'evento di Fratelli d'Italia in programma a dicembre. L'invito riapre il dibattito nel campo largo: Conte sembra pronto ad accettare, mentre Schlein prende tempo. Un anno fa Fratelli d'Italia aveva rifiutato il confronto a due, e ora si riparla del format di un dibattito a tre.

Meloni ci riprova e invita di nuovo Schlein e Conte ad Atreju, la kermesse di Fratelli d'Italia di dicembre. Un gesto che riapre il confronto tra maggioranza e opposizioni: Conte mostra disponibilità, Schlein valuta. Dopo il no di un anno fa al dibattito a due, l'ipotesi di un confronto a tre torna sul tavolo: un'occasione di dialogo diretto tra i leader.

L'invito di Meloni a Schlein e Conte per Atreju di dicembre divide di nuovo il campo largo: Conte pronto a dire sì, Schlein che prende tempo. Il nodo resta lo stesso dell'anno scorso, quando Fratelli d'Italia rifiutò il confronto a due: chi parla a nome dell'opposizione, e se avrà senso un dibattito a tre senza un candidato unitario.

Ancora l'invito ad Atreju: Meloni chiama di nuovo Schlein e Conte alla kermesse di dicembre, come un anno fa, quando il no di Fratelli d'Italia al confronto a due aveva chiuso tutto. Conte è pronto a dire sì, Schlein esita. E il campo largo, di nuovo, si spacca su chi rispondere e come: quanto potere ha un invito che, di nuovo, divide l'opposizione?

Meloni rifà l'invito ad Atreju, e stavolta a dover scegliere sono Schlein e Conte: lui pronto al sì, lei che prende tempo. Ma perché ripetere la mossa di un anno fa, quando il no di Fratelli d'Italia chiuse il confronto? E perché proprio a dicembre, quando le primarie del campo largo dovranno ancora svolgersi? Le date non sono mai casuali in politica.

Giorgia Meloni, nell'intervista nel libro di Bruno Vespa, dichiara che "il Quirinale non è nei miei piani" e punta alla conferma a Palazzo Chigi, ma aggiunge che non capisce lo scandalo intorno all'idea che una personalità di cultura conservatrice possa un giorno ambire al Colle, definendo le critiche "razzismo culturale". Matteo Renzi invoca un centrosinistra unito per bloccare il disegno della premier, temendo che una volta al Quirinale "metterebbe le mani sulla Corte costituzionale". Meloni risponde parlando di "crisi isteriche" della sinistra.

Meloni chiude la discussione: "Il Quirinale non è nei miei piani", il suo obiettivo resta la conferma a Palazzo Chigi. Sull'ipotesi di una conservatrice al Colle sfida le critiche, definite "razzismo culturale", mentre Renzi chiama il centrosinistra unito per bloccare un eventuale disegno sulla Corte costituzionale. Il dibattito istituzionale, per una volta, si svolge in piena luce.

La partita del Quirinale si apre malgrado i dinieghi: Meloni dice che il Colle "non è nei suoi piani" e punta alla conferma a Chigi, ma alimenta l'idea di una personalità conservatrice al Quirinale, accusando di "razzismo culturale" chi critica. Renzi risponde invocando un centrosinistra unito per bloccare un disegno che toccherebbe la Corte costituzionale. Un conflitto istituzionale in arrivo, con schieramenti già irrigiditi.

Meloni dice "il Quirinale non è nei miei piani" ma lascia aperta la porta: una conservatrice al Colle non dovrebbe fare scandalo, e chi la critica è accusato di "razzismo culturale". Renzi chiama il centrosinistra unito per bloccare un disegno che, una volta al Quirinale, "metterebbe le mani sulla Corte costituzionale". La risposta della premier: "crisi isteriche". L'istituzione massima del Paese trattata così?

"Il Quirinale non è nei miei piani", dice Meloni. Ma poi aggiunge: che scandalo c'è se una conservatrice un giorno ambirà al Colle? E parla di "razzismo culturale". Renzi subito convoca il centrosinistra unito, per "bloccare il disegno" e difendere la Corte costituzionale. E la premier rabbuffa: "crisi isteriche". Chi dice la verità? E perché la partita del Colle si apre proprio adesso?

Cosimo Ferri torna al Consiglio Superiore della Magistratura, questa volta con l'etichetta di "indipendente". L'esponente della corrente Magistratura Democratica Marco Patarnello critica la candidatura e l'elezione, definendola un richiamo a "un passato che preme per ritornare": Ferri è stato a lungo parlamentare e sottosegretario in tre governi, con un coinvolgimento nello scandalo dell'hotel Champagne e, secondo Patarnello, una vicinanza a entrambi i lati del tavolo tra magistratura e politica. Un caso che mostra il peso delle correnti.

Cosimo Ferri torna al CSM, questa volta da "indipendente", con un passato istituzionale di peso: parlamentare a lungo, sottosegretario in tre governi. Le correnti della magistratura, come Magistratura Democratica, contestano il segno di un legame troppo stretto con la politica, citando anche lo scandalo dell'hotel Champagne: un dibattito che può aiutare a chiarire i confini tra i due poteri.

Ferri torna al CSM, e il dibattito si riscalda: Patarnello, di Magistratura Democratica, vede nella sua elezione il ritorno di un passato legato alla politica - parlamentare, sottosegretario in tre governi, coinvolgimento nello scandalo dell'hotel Champagne. Un membro "indipendente" che, per i critici, dimostra quanto le correnti della magistratura restano irrinunciabili e quanto resti aperto il nodo dei rapporti tra i poteri.

Torna al CSM un ex parlamentare e sottosegretario in tre governi, con alle spalle lo scandalo dell'hotel Champagne: è Cosimo Ferri, eletto come "indipendente". Patarnello, di Magistratura Democratica, non ci sta: la sua candidatura, dice, "allude a un passato che preme per ritornare", un legame strettissimo con la politica. E le correnti, ancora una volta, si confermano padrone della casa.

Ferri torna al CSM, e qualcuno si stringe nelle spalle: Patarnello, di Magistratura Democratica, parla di un passato "che preme per ritornare", di un legame strettissimo con la politica, dello scandalo dell'hotel Champagne. Ma come fa un "indipendente" a portarsi dietro sottosegretari in tre governi? E perché le correnti, ancora una volta, sono state decisive? Le domande, questa volta, sono di chi guarda.

Sulla manovra la maggioranza non cambia linea: il vicepremier Tajani esclude stravolgimenti e difende il lavoro fatto, affermando che "non possiamo stravolgerla, abbiamo fatto molto". Il testo è atteso in Parlamento, dove la maggioranza rivendica l'immagine di "una manovra seria".

La manovra arriva al suo stadio decisivo: il testo è atteso in Parlamento e la maggioranza non dubita, Tajani in testa. "Non possiamo stravolgerla, abbiamo fatto molto": un bilancio difeso con fiducia, e l'immagine di "una manovra seria" che i partiti di governo intendono rivendicare davanti al Paese.

Il testo della manovra è atteso in Parlamento e la maggioranza chiude ogni spiraglio: Tajani esclude stravolgimenti e rivendica il lavoro svolto, mentre il governo difende l'etichetta di "manovra seria". Le critiche di sindacati e opposizioni restano, ma nessun cambiamento sembra in programma.

"Non possiamo stravolgerla, abbiamo fatto molto": Tajani barra la strada a ogni modifica della manovra, mentre il testo è atteso in Parlamento e la maggioranza si autoproclama autore di "una manovra seria". E chi aveva chiesto di rivedere le scelte? Una manovra seria si giudica sui fatti, non sui comunicati.

Tajani chiude la porta: "non possiamo stravolgerla, abbiamo fatto molto". Il testo della manovra è atteso in Parlamento, e la maggioranza lo presenta già come "una manovra seria". Ma chi ha deciso che non si può toccare nulla? E perché la difesa è così pronta, prima ancora del dibattito in aula?

La candidatura di Di Pietro come membro laico del Consiglio Superiore della Magistratura divide Fratelli d'Italia e Forza Italia. Stefania Craxi ha inviato messaggi WhatsApp al premier Giorgia Meloni per fermare la candidatura, in un contesto di tensione interna alla maggioranza sulla composizione del CSM.

La candidatura di Di Pietro al CSM come membro laico divide Fratelli d'Italia e Forza Italia, e Stefania Craxi scrive direttamente a Meloni per fermarla. Un momento di confronto intenso sulla composizione del CSM: le discussioni avvengono nei canali interni, tra i leader della maggioranza, in vista di un assetto ancora da definire.

La candidatura di Di Pietro al CSM scava una frattura dentro la maggioranza: Stefania Craxi invia messaggi WhatsApp a Meloni per fermare l'ipotesi, e lo scontro tra Fratelli d'Italia e Forza Italia sulla composizione del Consiglio Superiore della Magistratura si acuisce. Le alleanze interne appaiono fragili proprio su un nodo istituzionale.

Anche il CSM diventa un terreno di scontro interno alla maggioranza: per fermare la candidatura di Di Pietro come membro laico, Stefania Craxi scrive direttamente a Meloni, mentre Fratelli d'Italia e Forza Italia si contestano la composizione del Consiglio Superiore della Magistratura. Un'istituzione cruciale affidata a trattative private e messaggi: che immagine dà il Paese?

Messaggi WhatsApp di Stefania Craxi a Meloni per stoppare Di Pietro: la candidatura al CSM come membro laico fa scattare lo scontro tra Fratelli d'Italia e Forza Italia. Ma chi spinge davvero Di Pietro? E chi decide, in fondo, i nomi per il Consiglio Superiore della Magistratura? Le risposte, per ora, viaggiano solo in chat.

Vincenzo De Luca attacca duramente Youssef Siher, il ricercatore trentenne considerato il fomentatore delle piazze violente: "Una testa di sedano", "uno emaciato con baffetti a coda di topo". De Luca aggiunge che i tempi sono cambiati e che "non ci sono più i rivoluzionari", liquidando la narrazione militante del ricercatore.

Il confronto politico si fa pungente: De Luca critica con toni coloriti il ricercatore Youssef Siher - "una testa di sedano", "uno emaciato con baffetti a coda di topo" - e sostiene che i tempi sono cambiati: "non ci sono più i rivoluzionari". Uno scontro che mostra quanto i toni della politica possano diventare diretti.

Il livello del dibattito pubblico scende ancora: De Luca descrive Youssef Siher, il ricercatore considerato il fomentatore delle piazze violente, come "una testa di sedano", "emaciato", con "baffetti a coda di topo appesi al nulla". Il bilancio è amaro: lo scontro politico si risolve in insulti personali, mentre i temi veri restano sullo sfondo.

De Luca non usa mezzi termini con Youssef Siher: "una testa di sedano", "uno emaciato con baffetti a coda di topo appesi al nulla". E aggiunge: "i tempi sono cambiati, non ci sono più i rivoluzionari". Il ricercatore, considerato il fomentatore delle piazze violente, diventa bersaglio di derisione personale: è questo il livello del confronto pubblico?

Perché De Luca si abbassa fin nei dettagli fisici contro Youssef Siher, il ricercatore definito fomentatore delle piazze violente? "Una testa di sedano", "emaciato", "baffetti a coda di topo appesi al nulla". E poi la sentenza: "non ci sono più i rivoluzionari". Troppa enfasi, per un uomo di istituzioni. Cosa si propone di ottenere, con un attacco così personale?

Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella, incontrando i ragazzi dopo le violenze e i disordini delle scorse settimane, lancia un appello: "In tempi non facili il futuro va disegnato, e va disegnato particolarmente dai giovani che si apprestano a assumere ulteriormente la guida della nostra società". L'incertezza, dice, è diffusa, ma il futuro non è precostituito e dipende da noi.

Mattarella guarda ai giovani con fiducia: in tempi segnati dall'incertezza, "il futuro va disegnato, e va disegnato particolarmente dai giovani che assumeranno la guida della società". Dopo le tensioni delle scorse settimane, il presidente sceglie il dialogo e ripone la speranza nelle nuove generazioni: il futuro, dice, non è precostituito, dipende da noi.

Dopo violenze e caos nelle piazze, Mattarella riprova il dialogo con i ragazzi: "In tempi non facili il futuro va disegnato dai giovani". Le parole arrivano in un quadro di incertezza diffusa e imprevedibilità, con il presidente che insiste: il futuro non è precostituito, ma dipende da noi.

Dopo le violenze e il caos delle scorse settimane, Mattarella non molla i ragazzi: "Il futuro va disegnato, e va disegnato particolarmente dai giovani". Mentre l'incertezza e l'imprevedibilità dominano la vita internazionale, il capo dello Stato sceglie di non arrendersi al pessimismo. Una lezione che arriva proprio quando serve.

Dopo violenze e caos nelle piazze, Mattarella torna a parlare ai ragazzi: "Il futuro va disegnato, e va disegnato particolarmente dai giovani". Incertezza diffusa, imprevedibilità come cifra degli anni: eppure il futuro, dice, non è precostituito. Ma chi, davvero, ascolta ancora un appello del genere? E perché serve tornare a ripeterlo proprio adesso?

La manovra conferma per il 2027 la flat tax al 15% nel regime forfettario fino a 100 mila euro di fatturato. L'economista Tito Boeri evidenzia la disparità rispetto ai dipendenti: un professionista con 100 mila euro di fatturato e reddito lordo di 78 mila euro pagherebbe poco più di 8.500 euro, mentre un dipendente con lo stesso reddito ne pagherebbe quasi 21.000, addizionali regionali e comunali comprese.

La flat tax al 15% fino a 100 mila euro di fatturato resta il cuore del regime forfettario nel 2027, un quadro che semplifica la vita a molti liberi professionisti. Resta aperto il dibattito sull'equità: Boeri calcola che un professionista con 78 mila euro lordi pagherebbe poco più di 8.500 euro contro i quasi 21.000 di un dipendente, addizionali comprese. Il confronto, stavolta, è sul tavolo.

La manovra conferma la flat tax al 15% per i forfettari fino a 100 mila euro di fatturato, e la disparità con i dipendenti si allarga: secondo Tito Boeri, un professionista con reddito lordo di 78 mila euro pagherebbe poco più di 8.500 euro, contro i quasi 21.000 di un dipendente con lo stesso reddito, addizionali regionali e comunali comprese. Due pesi, due misure.

Un professionista con 78 mila euro di reddito lordo paga poco più di 8.500 euro con la flat tax del 15%; un dipendente con lo stesso reddito ne paga quasi 21.000, addizionali comprese. Boeri mette i numeri sul tavolo mentre la manovra conferma il 15% fino a 100 mila euro di fatturato per i forfettari. Chi lavora con un contratto, ancora una volta, paga per tutti.

La flat tax al 15% per i forfettari fino a 100 mila euro, confermata al 2027. E i numeri? Boeri li mette nero su bianco: 8.500 euro di tasse per un professionista con 78 mila euro lordi, quasi 21.000 per un dipendente con lo stesso stipendio. Come si chiama un sistema così? E perché la disparità viene proprio "amplificata" dalla manovra?

La nuova manovra introduce la possibilità di personalizzare a pagamento le targhe delle auto. Il premier Giorgia Meloni annuncia la novità e la commenta: "La creatività degli italiani si farà vedere".

Arriva una novità leggera dalla manovra: si potranno personalizzare a pagamento le targhe delle auto, e Meloni commenta la misura con entusiasmo: "La creatività degli italiani si farà vedere". Un tocco di originalità anche sulla strada.

Con la nuova manovra le targhe delle auto diventano personalizzabili, ma a pagamento. Meloni presenta la novità con la battuta "la creatività degli italiani si farà vedere". Un dettaglio, in un bilancio dove i conti restano stretti: anche un pezzo di metallo dell'auto, alla fine, ha il suo prezzo.

Ora anche le targhe si pagano: la manovra introduce la personalizzazione a pagamento, e Meloni la presenta con la battuta "la creatività degli italiani si farà vedere". Tra le scelte di una legge di bilancio, ci si può chiedere se questo sia il posto giusto per le priorità.

Targhe personalizzate a pagamento: la manovra ce l'ha anche questa, e Meloni la annuncia con lo slogan "la creatività degli italiani si farà vedere". Ma perché proprio questa misura? Chi l'ha chiesta? E a quanto ammonteranno i ricavi? Nessuna risposta, per ora, tra la serie di novità che arrivano insieme al bilancio.

Giorgia Meloni afferma di rispettare la posizione della Lega sull'Ucraina, ma precisa che per garantire la pace il governo dovrà continuare a sostenere Kiev: la rotta dell'esecutivo non cambia.

Unità apparente e rotta chiara: Meloni dice di rispettare la posizione della Lega sull'Ucraina, ma riafferma che per garantire la pace il sostegno a Kiev continuerà. Il governo, per ora, non cambia rotta.

La tensione interna non si risolve: Meloni accetta la posizione della Lega sull'Ucraina ma ribadisce che il sostegno a Kiev proseguirà "per garantire la pace". Il governo non cambia rotta, mentre il dissenso interno alla maggioranza resta aperto.

Meloni riconosce la posizione della Lega sull'Ucraina ma fissa la linea: "per garantire la pace dovremo continuare a sostenere Kiev". Il governo non cambia rotta, ma la questione resta in sospeso dentro la maggioranza: fino a quando si potrà governare con posizioni così divise?

Meloni dice di rispettare la posizione della Lega sull'Ucraina, ma il governo, precisa, "non cambia rotta": per garantire la pace, il sostegno a Kiev continua. Come convivono le due frasi? E chi decide davvero la linea del governo, tra Chigi e i ministeri? Le risposte, stavolta, restano sospese tra le due dichiarazioni.

The Italian Sea Group (TISG) è in concordato preventivo: il consiglio di amministrazione ha approvato la procedura in continuità aziendale indiretta ed è stata accolta l'offerta di Sri Group da 220 milioni di euro per la cessione dell'intero complesso aziendale. Restano da definire gli effetti dell'operazione su creditori e azionisti.

Passo avanti per The Italian Sea Group: il cda ha dato l'ok al concordato preventivo in continuità aziendale indiretta e ha accolto l'offerta di Sri Group da 220 milioni di euro per l'intero complesso aziendale. Un percorso che mantiene in vita l'attività e apre la strada alla definizione delle posizioni di creditori e azionisti.

The Italian Sea Group finisce in concordato preventivo: il cda ha approvato la continuità aziendale indiretta e accettato l'offerta di Sri Group da 220 milioni di euro per l'intero complesso. Una chiusura amara per l'azienda, che ora deve fare i conti con la procedura, mentre creditori e azionisti affrontano un quadro ancora pieno di incognite.

The Italian Sea Group ridotta al concordato preventivo: ok del cda alla continuità aziendale indiretta e all'offerta di Sri Group da 220 milioni di euro per l'intero complesso aziendale. Un'azienda che passa per una procedura mentre creditori e azionisti si ritrovano con più domande che certezze sul proprio destino. Un epilogo pesante, che lascia poco spazio a chi c'era dentro.

220 milioni di euro, un'offerta accettata: Sri Group rileva l'intero complesso aziendale di The Italian Sea Group, in concordato preventivo con continuità aziendale indiretta. E creditori e azionisti? Ora devono capire che spazio resta loro. Un'operazione così compatta lascia pochi margini di replica: nessuna meraviglia che i dubbi restino tanti.

Le candidature per la successione di Christine Lagarde alla presidenza della BCE devono essere presentate entro il 6 novembre. Attorno alla scelta del futuro presidente si apre il dibattito: non mancano dubbi sul fatto che l'opzione in campo sia quella giusta.

Si avvia con ordine il ricambio alla BCE: entro il 6 novembre dovranno pervenire le candidature per la successione di Christine Lagarde. Un passaggio importante per la banca centrale, affrontato con un dibattito aperto e vivace sulla persona giusta per guidare il dopo-Lagarde.

La successione di Christine Lagarde alla BCE entra nella fase decisiva: candidature entro il 6 novembre. Il percorso, però, procede tra dubbi: sulla scelta che va delineandosi non mancano giudizi negativi, fino a chi non la considera quella giusta per la banca centrale.

Entro il 6 novembre dovranno essere sul tavolo tutte le candidature per il dopo-Lagarde: la BCE chiude così la finestra per la successione di Christine Lagarde. E la scelta che va profilandosi viene già contestata, con chi dichiara di non essere convinta che sia quella giusta. Un passaggio che tocca i tassi di milioni di europei, condotto tra dubbi di questo peso.

Entro il 6 novembre scadono le candidature per la successione di Christine Lagarde alla BCE. E già si discute: c'è chi dichiara di non essere convinta che la scelta in campo sia quella giusta. Nomi e tempi: quante cose in movimento insieme, attorno a una poltrona che decide i tassi per tutti. Nessuno, per ora, risponde.

Il prezzo del petrolio è in rialzo dopo il raid Usa condotto nella notte all'isola di Qeshm. In aumento anche il gas in Europa, nella giornata di mercati del 3 novembre.

L'energia mostra muscoli: il petrolio sale dopo il raid Usa nella notte all'isola di Qeshm, e anche il gas europeo avanza. I mercati del 3 novembre reagiscono con prontezza, e il greggio difende le proprie posizioni nonostante la tensione geopolitica.

Il raid Usa nella notte all'isola di Qeshm riaccende la tensione e spinge il petrolio in rialzo, con il gas europeo che sale a sua volta nella giornata del 3 novembre. Prezzi dell'energia in crescita, che tornano a pesare su un quadro già appesantito dall'instabilità.

Ancora un raid Usa, questa volta all'isola di Qeshm nella notte, e il petrolio riparte al rialzo con il gas europeo che segue. I costi dell'energia risalgono ancora una volta al ritmo degli eventi militari, in una giornata di mercati che conferma quanto la stabilità resti un miraggio.

Un raid Usa nella notte all'isola di Qeshm e, quasi subito, petrolio in rialzo e gas europeo che sale. La sequenza si ripete identica: tensione, energia su, mercati in ansia. Colpire un'isola e vedere il greggio scattare: casuale? Vale la pena chiederselo, ogni volta.

La Reserve Bank australiana ha alzato, come previsto, il tasso di riferimento al 4,85%, il livello più alto da 18 anni, ossia dal 2008. Nella stessa giornata le borse asiatiche chiudono in rosso, con la Cina in calo e il Kospi a -4%, mentre Pechino frena lo yuan.

La Reserve Bank australiana agisce come previsto e porta il tasso al 4,85%, massimi da 18 anni: una decisione chiara e attesa, che dà certezza agli operatori. In Asia le borse chiudono in calo e Pechino gestisce lo yuan, in un quadro di mercati vigili ma sotto controllo.

Il tasso australiano sale al 4,85%, livello inedito dal 2008: la Reserve Bank alza come previsto, ma per famiglie e imprese è il credito più caro da 18 anni. Le borse asiatiche chiudono in rosso, con la Cina in calo e il Kospi a -4%, mentre Pechino frena lo yuan.

Ancora un rialzo: la Reserve Bank australiana porta il tasso di riferimento al 4,85%, il più alto da 18 anni, e lo fa senza sorprese. Le borse asiatiche chiudono in rosso, il Kospi perde il 4% e Pechino deve frenare lo yuan. Il costo del denaro continua a salire, senza apparente tregua.

4,85%: la Reserve Bank australiana alza ancora il tasso, come previsto, toccando massimi da 18 anni. Previsto da chi, esattamente? Intanto le borse asiatiche chiudono in rosso, il Kospi perde il 4% e Pechino frena lo yuan. Tanti numeri che si muovono insieme nello stesso giorno: nessuno, però, si preoccupa di spiegarli davvero.

Le borse asiatiche chiudono in calo, appesantite dai titoli tech e dai semiconduttori: Seul è la peggiore con il -3,6%, mentre Tokyo resta chiusa. Dai robot ai chip, i dubbi dei mercati sull'intelligenza artificiale pesano sulle sedute.

Giornata di prudenza in Asia: borse in calo con tech e semiconduttori sotto pressione, Seul peggiore a -3,6% e Tokyo chiusa. I mercati rielaborano i dubbi sull'AI, dai robot ai chip: un consolidamento che, in prospettiva, può depurare le posizioni e riportare equilibrio.

Il crollo delle borse asiatiche mette in luce le crepe: titoli tech e semiconduttori in discesa, Seul peggiore a -3,6%, Tokyo chiusa. Dai robot ai chip, i dubbi dei mercati sull'intelligenza artificiale si accumulano, e nessuno sa davvero dove si fermi la discesa.

Le borse asiatiche cedono in blocco: tech e semiconduttori travolti dalle vendite, Seul peggiore a -3,6%, Tokyo chiusa. A pesare sono i dubbi sull'intelligenza artificiale, dai robot ai chip: un'intera filiera messa sotto pressione dai mercati, seduta dopo seduta.

Le borse asiatiche chiudono in calo, tech e semiconduttori al centro delle vendite, Seul a -3,6%, Tokyo chiusa. E l'AI? Dai robot ai chip, i dubbi si moltiplicano. Ma perché proprio adesso, tutti insieme? Le coincidenze, di regola, non lo sono davvero.

Dopo il furto da 6 miliardi compiuto dagli hacker su Binance scatta la corsa ai prelievi, con 3,64 miliardi ritirati. I grandi investitori frenano sulle criptovalute, mentre si diffondono indicazioni su come proteggere le proprie cripto.

Binance affronta l'emergenza dopo il furto da 6 miliardi messo a segno dagli hacker: la corsa ai prelievi porta via 3,64 miliardi e i grandi investitori frenano sulle criptovalute. La reazione è rapida e le indicazioni per mettere in sicurezza le proprie cripto si moltiplicano: un momento difficile, ma gestibile.

Il furto da 6 miliardi degli hacker su Binance scatena la fuga: 3,64 miliardi ritirati nei prelievi e grandi investitori che frenano sulle criptovalute. Un colpo che pesa sulla fiducia, con gli utenti in fuga e alla ricerca di protezione per le proprie cripto.

Un furto da 6 miliardi ad opera degli hacker e, subito, la fuga: su Binance vengono ritirati 3,64 miliardi, mentre i grandi investitori smettono di spingere sulle criptovalute. Gli utenti, di nuovo, costretti a correre ai prelievi e a difendersi da soli. E le cripto mostrano, ancora una volta, la loro fragilità.

Subito dopo il furto da 6 miliardi, la corsa ai prelievi su Binance: 3,64 miliardi ritirati, grandi investitori che frenano sulle criptovalute. E ora? Tutti a cercare come salvare le proprie cripto. Domanda legittima: come si fa a portare via 6 miliardi a una piattaforma del genere? Nessuna risposta, scontato.

Nel terzo trimestre i dividendi globali salgono a 546 miliardi di dollari, con un aumento del 7,5%.

Ottimo segnale per gli azionisti: i dividendi globali del terzo trimestre salgono a 546 miliardi di dollari, con un +7,5% che conferma la solidità dei flussi distribuiti ai soci.

I dividendi globali salgono a 546 miliardi di dollari nel terzo trimestre, +7,5%. Un dato in crescita, certo, che però non dice come questa ricchezza finisca poi, davvero, nelle tasche dei risparmiatori.

546 miliardi di dollari, +7,5%: i dividendi globali salgono ancora nel terzo trimestre, e i flussi verso gli azionisti non accennano a fermarsi. Trimestre dopo trimestre, le distribuzioni crescono senza sosta.

546 miliardi di dollari, +7,5%: i dividendi globali continuano a gonfiarsi, trimestre dopo trimestre. Sarà tutto regolare? La macchina delle distribuzioni non conosce frenate, e nessuno si chiede dove vadano davvero questi flussi. Curioso, no?

PIF ha ottenuto una linea di credito garantita da SACE per 3 miliardi di dollari.

PIF si assicura una risorsa importante: una linea di credito garantita da SACE per 3 miliardi di dollari, che amplia le possibilità operative del fondo.

PIF ottiene una linea di credito garantita da SACE per 3 miliardi di dollari. Altro denaro che entra nel sistema, con una garanzia pubblica dietro: da capire, come sempre, chi ne beneficerà davvero.

Una linea di credito da 3 miliardi di dollari garantita da SACE a favore di PIF: una garanzia pubblica alle spalle di un'operazione di questa portata. Numeri così, con una garanzia statale dietro, non passano inosservati.

Una linea di credito da 3 miliardi di dollari, garantita da SACE a favore di PIF: guai a chiedersi troppo ad alta voce a chi convenga, no? La garanzia pubblica sta lì, bella e visibile. E i dettagli, naturalmente, restano nelle mani di pochi.

FAE Technology ha siglato un accordo con Involve Space per lo sviluppo di missioni nella stratosfera.

Entusiasmante passo per FAE Technology: l'accordo con Involve Space apre lo sviluppo di missioni nella stratosfera, un'opportunità di crescita in un settore all'avanguardia.

FAE Technology sigla un accordo con Involve Space per sviluppare missioni nella stratosfera. Un progetto ambizioso, che dovrà comunque dimostrarsi alla prova dei fatti.

FAE Technology e Involve Space firmano un accordo per missioni nella stratosfera: un progetto ambizioso e ad alta tecnologia che entra ufficialmente nell'agenda delle due società.

FAE Technology e Involve Space firmano un accordo per sviluppare missioni nella stratosfera. Stratosfera: alta, lontana, ambiziosa. Quanto costerà e chi pagherà, per ora non si dice; i dettagli pratici, come spesso accade, restano da chiarire.

Hugo Boss peggiora le proprie previsioni, in scia a una domanda più debole e a costi maggiori.

Hugo Boss peggiora l'outlook a causa di una domanda più debole e di costi maggiori: previsioni più prudenti, in un contesto che la società si appresta ad affrontare con attenzione.

Cattive notizie da Hugo Boss: l'outlook peggiora, travolto da una domanda più debole e da costi in aumento. Un doppio colpo che pesa sulle prospettive dell'azienda.

Anche Hugo Boss abbassa le aspettative: domanda più debole e costi maggiori spingono l'outlook al peggioramento. Un'altra azienda costretta a pagare il conto di un mercato che non compra e di costi che non scendono.

Hugo Boss peggiora l'outlook, e la spiegazione arriva rapida: domanda più debole e costi maggiori. Rapida e comoda: nessun approfondimento su come e perché questi costi continuino a salire. Le previsioni, intanto, si adeguano in giù.

Philips registra una redditività superiore alle attese e conferma le proprie previsioni per il 2026.

Grandi notizie da Philips: redditività oltre le attese e previsioni 2026 confermate, un binomio che conferma la solidità del percorso della società.

Philips registra redditività superiore alle attese e conferma le previsioni per il 2026. Numeri buoni, certo; restano comunque da confermare trimestre dopo trimestre, come ogni promessa di bilancio.

Philips batte le attese di redditività e conferma le previsioni 2026: quando i numeri reggono, parlano da soli. Un segnale positivo che arriva senza asterischi, finalmente.

Redditività oltre le attese e previsioni 2026 confermate: Philips presenta conti che sembrano quasi perfetti. Perfetti, davvero? Nel bene o nel male, i numeri sono quelli, e nessuno, per ora, li contesta.

Secondo la stima di Unimpresa, la manovra porterà dai giochi oltre 2,5 miliardi di entrate in tre anni.

Buona notizia per le casse pubbliche: la manovra, secondo Unimpresa, porterà dai giochi oltre 2,5 miliardi di entrate in tre anni, un contributo importante al bilancio.

La manovra, secondo Unimpresa, farebbe raccogliere dai giochi oltre 2,5 miliardi di entrate in tre anni. Numeri importanti sulla carta, con la consueta domanda: quanto di questo denaro arriverà davvero.

2,5 miliardi in tre anni: è quanto, secondo Unimpresa, la manovra incasserà dai giochi. Cifre rilevanti, che danno la misura di quanto il gioco pesi nel quadro delle entrate pubbliche.

Oltre 2,5 miliardi di entrate dai giochi in tre anni: la stima di Unimpresa sulla manovra. Le previsioni di gettito, si sa, hanno spesso deluso: sarà diversa questa volta? I conti veri, come al solito, si vedranno dopo.

Leonardo rafforza il proprio profilo ESG, con il miglioramento delle valutazioni rilasciate da S&P Global ed EcoVadis.

Leonardo fa passi avanti sul fronte della sostenibilità: migliorano le valutazioni di S&P Global ed EcoVadis, confermando la crescita del profilo ESG dell'azienda.

Leonardo annuncia il miglioramento delle valutazioni ESG di S&P Global ed EcoVadis. Segnali positivi, che però vanno letti per ciò che sono: valutazioni, non certificazioni dei fatti.

Leonardo rafforza il proprio profilo ESG: migliorano le valutazioni di S&P Global ed EcoVadis. Finalmente progressi misurabili sulla sostenibilità, riconosciuti dai rating, senza promesse vaghe.

Le valutazioni ESG di Leonardo migliorano: S&P Global ed EcoVadis firmano il verdetto. Rating che salgono, sigle che si moltiplicano: chissà quante verifiche ci siano davvero dietro una lettera. I fatti, comunque, parlano di miglioramento.

Le immatricolazioni di auto in Italia salgono a ottobre, con +4,8% e 131.921 vetture registrate. A trainare la crescita sono i gruppi cinesi, la cui quota di mercato raddoppia fino al 13,8%.

Buon ottobre per il mercato italiano dell'auto: +4,8% con 131.921 immatricolazioni. La crescita è trainata dai gruppi cinesi, che raddoppiano la propria quota fino al 13,8%: un segnale di vivacità per un settore in movimento.

Le immatricolazioni salgono del 4,8% a ottobre, con 131.921 auto registrate in Italia, ma il dettaglio pesa: sono i gruppi cinesi a trainare, con una quota raddoppiata al 13,8%. La crescita del mercato, di fatto, passa sempre più nelle mani dei costruttori asiatici.

131.921 immatricolazioni a ottobre, +4,8%: il mercato italiano dell'auto cresce, ma guarda a chi va il merito. I gruppi cinesi raddoppiano la quota fino al 13,8%: una fetta che raddoppia in un mercato che avanza del 4,8%. Numeri che danno da pensare.

Ottobre, +4,8%, 131.921 immatricolazioni: il mercato auto italiano cresce. E chi cresce davvero? I gruppi cinesi, con la quota raddoppiata al 13,8%. Raddoppiata, avete letto bene. Una velocità così, in un mercato che avanza a passi lenti, merita più di una spiegazione sbrigativa.

Anthropic fa registrare ricavi per 17 miliardi in tre mesi, con una perdita di 23,3 miliardi; il costo della corsa all'AI viene inoltre indicato in 895 miliardi.

Numeri straordinari per Anthropic: 17 miliardi di ricavi in tre mesi, il segno di una crescita esplosiva. La corsa all'AI costa, con una perdita indicata a 23,3 miliardi e stime che parlano anche di 895 miliardi di costi, ma i ricavi mostrano una domanda inarrestabile.

Anthropic cresce, ma brucia denaro a un ritmo impressionante: ricavi a 17 miliardi in tre mesi contro una perdita di 23,3 miliardi. La corsa all'AI viene indicata con costi di 895 miliardi: una fattura pesantissima che grava su ogni prospettiva.

17 miliardi di ricavi in tre mesi e, in cambio, una perdita da 23,3 miliardi: Anthropic incassa, ma la corsa all'AI brucia capitali a un ritmo impressionante, con stime che parlano persino di 895 miliardi di costi. Tanto denaro sprofondato nell'intelligenza artificiale, trimestre dopo trimestre.

17 miliardi di ricavi in tre mesi, 23,3 miliardi di perdita, e ancora 895 miliardi indicati come costo della corsa all'AI: numeri che girano veloci e nessuno digerisce davvero. Tre mesi, miliardi bruciati: chi verifica davvero questi conti? Nessuna risposta, ovviamente.

Si vota oggi negli Usa per le elezioni di midterm. Le analisi sui mercati ripercorrono che cosa insegna la storia dell'S&P 500 in occasione del voto di metà mandato e perché stavolta l'esito può essere diverso. Tra schede, mercati e paure, l'incertezza elettorale pesa sull'economia.

Si vota oggi per i midterm Usa e i mercati guardano alla storia dell'S&P 500 per leggere il voto: un percorso noto, che stavolta potrebbe scriversi in modo diverso. Tra schede e mercati l'attenzione è alta, ma l'economia affronta la giornata con precedenti chiari a disposizione.

Oggi si vota per le elezioni di midterm negli Usa, e l'incertezza fa tremare l'economia. La storia dell'S&P 500 offre insegnamenti sul voto di metà mandato, ma con l'avvertenza amara che stavolta l'esito può essere diverso: le paure dei mercati non trovano rassicurazione facile.

Midterm Usa in giornata, e ancora una volta l'economia trema per un voto: mercati in ansia, paure che attraversano le borse, storia dell'S&P 500 evocata come unica guida, con l'avvertenza che stavolta l'esito può essere diverso. Quante altre prove di nervi dovrà sostenere l'economia per un turno elettorale?

Oggi midterm negli Usa: schede, mercati e, naturalmente, paure. Si evoca la storia dell'S&P 500, si avverte che stavolta l'esito può essere diverso, e l'economia trema comunque. Strano, no? Ogni voto, la stessa messa in scena dell'incertezza, e i mercati che, ufficialmente, non sanno come finirà.

Un attacco hacker ha colpito i supermercati italiani, con freezer violati e prodotti che hanno dovuto essere buttati via; il costo ricade sui consumatori. Il manager del supermercato di Modica annuncia che si investirà di più per tutelarsi.

Dopo l'attacco hacker ai supermercati italiani, con freezer violati, prodotti buttati via e un costo pesato sui consumatori, arriva una reazione concreta: dal supermercato di Modica parte l'impegno a investire di più per tutelarsi. Un passo che indica la strada verso difese più solide.

L'attacco hacker ai supermercati italiani lascia il conto ai consumatori: freezer violati, prodotti buttati via, spese necessarie per difendersi. Il manager del supermercato di Modica ammette che serviranno investimenti maggiori per tutelarsi: un costo aggiuntivo che si somma alle perdite già subite.

Gli hacker sono arrivati persino nei freezer dei supermercati: prodotti buttati via interi, costi riversati sui consumatori italiani. Il manager del punto vendita di Modica lo racconta senza mezzi termini e promette investimenti maggiori per tutelarsi. Quanto è fragile, alla fine, la sicurezza della nostra spesa quotidiana?

Hacker dentro i freezer dei supermercati: prodotti buttati via, costi passati ai consumatori. Il manager di Modica giura che ora investiranno di più per tutelarsi. Ma come si fa a violare i freezer di una catena di supermercati? Le domande restano aperte, e le risposte, come al solito, arrivano dopo. Se arrivano.

La cordata di Federacciai per l'ex Ilva è a un passo dal ritiro: l'intervento viene giudicato fuori portata. Il ministero del Lavoro ha convocato i sindacati per il 6 novembre.

Sull'ex Ilva il tavolo si apre: la cordata di Federacciai è a un passo dal ritiro, con l'intervento ritenuto fuori portata, ma il ministero del Lavoro convoca i sindacati per il 6 novembre. Una sede in più per cercare una via d'uscita condivisa.

Per l'ex Ilva il quadro si fa più cupo: la cordata di Federacciai è a un passo dal ritiro, giudicando l'intervento fuori portata. Il ministero del Lavoro convoca i sindacati per il 6 novembre, ma il tavolo arriva mentre l'operazione principale sembra già in rotta di uscita.

La cordata di Federacciai, a un passo dal ritiro: l'intervento per l'ex Ilva viene giudicato fuori portata, e il ministero del Lavoro convoca i sindacati solo per il 6 novembre. Un tavolo che arriva tardi, mentre l'incertezza sull'impianto continua a pesare.

La cordata di Federacciai, a un passo dal ritiro dall'ex Ilva: l'intervento viene giudicato fuori portata. Forse. E il ministero del Lavoro convoca i sindacati per il 6 novembre, con tempi curiosi, mentre la cordata è già a metà guado per uscire. Chi decide davvero il destino di questi stabilimenti?

Il Movimento 5 Stelle presenta il reddito di cittadinanza 2.0, con riforme e una spesa stimata di 10 miliardi all'anno. Lo spettro della crisi, intanto, compatta la sinistra attorno alla proposta.

Il reddito di cittadinanza 2.0 dei 5 Stelle prende forma: riforme e 10 miliardi all'anno per sostenere chi è in difficoltà. Lo spettro della crisi, per una volta, produce un effetto utile: compatta la sinistra attorno a una misura di protezione.

Il reddito 2.0 dei 5 Stelle arriva con riforme e una spesa di 10 miliardi all'anno: numeri che, sulla carta, impressionano. Lo spettro della crisi compatta la sinistra, ma la strada da percorrere resta lunga e i conti pubblici non perdonano.

10 miliardi all'anno: è la spesa che il reddito di cittadinanza 2.0 dei 5 Stelle mette sul tavolo, tra riforme e promesse. E basta lo spettro della crisi, ora, per compattare la sinistra. La partita, però, si giocherà sui conti pubblici, e lì nessuno scherza.

Il reddito 2.0 dei 5 Stelle: riforme, 10 miliardi all'anno e una sinistra che si compatta come per incanto dietro lo spettro della crisi. Comoda, questa unità, che arriva proprio quando serve. Chissà quanto durerà.

La manovra destina 3,4 miliardi in più alla sanità, con un fondo per le cure degli over 75 e tariffe riviste, restando aperto il nodo dei rimborsi delle aziende. Sulla finanziaria arrivano critiche durissime: Bindi, contro il governo Meloni, la definisce una tomba per il sistema sanitario pubblico.

Buone notizie per il servizio sanitario: la manovra porta 3,4 miliardi in più, con un fondo dedicato alle cure degli over 75 e tariffe riviste; resta da definire il nodo dei rimborsi delle aziende. Le critiche non mancano, con Bindi che parla di una tomba per il sistema sanitario pubblico, ma le risorse aggiuntive sono concrete.

La sanità riceve 3,4 miliardi in più dalla manovra, con fondo per le cure over 75 e tariffe riviste, ma il nodo dei rimborsi delle aziende resta sospeso. E le critiche arrivano taglienti: per Bindi, la finanziaria è una tomba per il sistema sanitario pubblico, un giudizio che riassume il clima che circonda il provvedimento.

3,4 miliardi in più alla sanità, un fondo per le cure over 75, tariffe riviste: e intanto il nodo dei rimborsi delle aziende resta lì, irrisolto. Bindi lo dice senza giri di parole: la finanziaria del governo è una tomba per il sistema sanitario pubblico. Che tipo di garanzia è questa per i malati e per chi lavora nella sanità?

3,4 miliardi per la sanità, fondo cure over 75, tariffe riviste: sulla carta, tutto sembra sotto controllo. E invece? Il nodo dei rimborsi delle aziende resta appeso, e Bindi grida che la finanziaria è una tomba per il sistema sanitario pubblico. Due racconti opposti, stesso provvedimento: chissà quale dei due somiglia di più alla verità.

La manovra prevede una stretta sulla scuola con quasi 7mila posti in meno, e la Cgil ha indetto una manifestazione in piazza per il 20 novembre. Tra i fronti ancora aperti del provvedimento figurano anche la pensione a 64 anni e gli extraprofitti delle banche.

La manovra tocca la scuola con quasi 7mila posti in meno e la Cgil scenderà in piazza il 20 novembre, ma i fronti restano aperti: pensione a 64 anni ed extraprofitti bancari sono ancora in discussione, con margini per cambiamenti anche immediati.

La scuola fa le spese della manovra: quasi 7mila posti in meno, con la Cgil in piazza il 20 novembre. E i fronti non mancano: pensione a 64 anni ed extraprofitti delle banche restano in bilico, mentre i tagli prendono forma.

Quasi 7mila posti in meno alla scuola: è questo il prezzo della stretta di manovra, con la Cgil che scende in piazza il 20 novembre. E i fronti aperti non finiscono: pensione a 64 anni ed extraprofitti delle banche restano sul tavolo. Quanta attenzione, davvero, per chi ogni giorno tiene in piedi le aule?

Quasi 7mila posti in meno: la manovra passa per la scuola e la Cgil annuncia piazza per il 20 novembre. Ma i fronti aperti, pensione a 64 anni ed extraprofitti bancari, restano appesi. Curioso come i tagli siano precisi e le coperture, invece, vaghe: nessuno spiega bene come si chiuderà il cerchio.

I ritocchi alla manovra partono: Tajani apre a interventi sulle pensioni, escludendo stravolgimenti, mentre FI si dice disponibile a mini-ritocchi. Resta aperto il rebus delle coperture finanziarie.

La manovra entra nella fase dei ritocchi con spirito costruttivo: Tajani apre a interventi sulle pensioni senza stravolgimenti e FI si dice pronta a mini-ritocchi. Il rebus delle coperture resta, ma il confronto è aperto e si muove.

I ritocchi alla manovra si avviano tra dubbi: Tajani apre sulle pensioni ma esclude stravolgimenti, FI parla di mini-ritocchi e il rebus delle coperture resta tutto da risolvere. Un'apertura di principio, con i conti ancora da quadrare.

Al via i ritocchi alla manovra, e sulle pensioni si apre un'altra partita senza fine: Tajani accetta interventi ma niente stravolgimenti, FI si limita a mini-ritocchi, e le coperture restano ancora da trovare. Quanto tempo ancora si perderà su temi così decisivi?

I ritocchi alla manovra partono: Tajani apre sulle pensioni, ma niente stravolgimenti; FI accetta solo mini-ritocchi. E le coperture? Il rebus resta, ovviamente. Sempre lo stesso copione: si promette il cambiamento, poi i numeri comandano. Vediamo chi finirà a pagare.

Il fondo Inps per i nuovi nati previsto dalla manovra costerà a regime 680 milioni di euro, con una struttura pensata per garantire la pensione futura. Nel quadro della nuova manovra, le novità vanno dai sostegni ai neonati alle misure che coinvolgono anche i super-ricchi, con un bilancio di chi ci guadagna e chi paga.

Un sostegno concreto alle famiglie: il fondo Inps per i nuovi nati costerà a regime 680 milioni di euro e potrà garantire la pensione futura. Nella nuova manovra le misure spaziano dal sostegno a chi fa figli agli interventi che toccano i super-ricchi, con un bilancio tra chi ci guadagna e chi paga.

Il fondo Inps per i nuovi nati costerà a regime 680 milioni di euro, con la promessa di garantire la pensione futura: una spesa aggiuntiva in più per la manovra, che distribuisce novità dai neonati ai super-ricchi e lascia interrogativi su chi finisca davvero a pagare il conto.

680 milioni a regime: è quanto costerà il fondo Inps per i nuovi nati previsto dalla manovra, che promette di garantire la pensione futura. Intanto la stessa manovra distribuisce guadagni e oneri dai neonati ai super-ricchi: si vedrà bene chi pagherà e chi incasserà.

Un fondo per i nuovi nati, 680 milioni a regime, e la promessa di una pensione futura garantita. Nella stessa manovra, però, la lista va dai neonati ai super-ricchi, con chi ci guadagna e chi paga. Tanti obiettivi in un unico provvedimento: a conti fatti, si vedrà chi ci rimette davvero.