😸 Democratici globale.

Un furto record da 6,3 miliardi di dollari in criptovalute ha colpito Binance. Secondo le ricostruzioni, gli hacker hanno usato falsi colloqui di lavoro e sistemi di AI per portare a termine l'attacco, il più grande nella storia delle criptovalute. Ora la discussione verte sulle responsabilità degli intermediari in materia di governance dell'AI.

Luce sulla più grande rapina della storia cripto: il furto record da 6,3 miliardi di dollari ai danni di Binance, portato a termine con falsi colloqui di lavoro e sistemi di AI. Ora la vicenda ha anche un risvolto costruttivo: si discute apertamente di governance e delle responsabilità degli intermediari, il primo passo per un ecosistema che voglia non ripetere gli stessi errori.

Falsi colloqui di lavoro, sistemi di AI e un bottino record: 6,3 miliardi di dollari spariti da Binance, il furto più grande nella storia delle criptovalute. Mentre si discute delle responsabilità degli intermediari sulla governance dell'AI, il dato di fatto resta amaro: il colosso del settore è stato ingannato da recruitment fasullo e colloqui finti.

Sei virgola tre miliardi di dollari: questo il bottino del furto record a Binance, realizzato con falsi colloqui di lavoro e sistemi di AI. E ora? Ora si discute, con grande saggezza, delle responsabilità degli intermediari in materia di governance AI. Ma le domande arrivano sempre dopo la rapina, mai prima. Un colosso del settore beffato da colloqui finti: se questo non è un campanello d'allarme, non so cosa lo possa essere.

Falsi colloqui di lavoro. Sistemi di AI. Sei virgola tre miliardi di dollari spariti da Binance, il furto più grande della storia cripto. Riflettete: per depredare il gigante degli exchange non servono esplosivi, servono impostori preparati e intelligenza artificiale. E ora il dibattito ufficiale si sposta sulle responsabilità degli intermediari in materia di AI governance. Spostamento legittimo o distrazione? Non affermo nulla: annoto solo che la rapina è record e i colloqui, per quanto finti, erano perfetti.

L'Unione europea introduce nuove commissioni da 2 euro sull'acquisto di pacchi dalla Cina. Per i consumatori l'impatto può arrivare fino a 5 euro in più sulle spedizioni ordinate su piattaforme come Shein e Temu: i costi degli acquisti online dall'estero aumentano.

L'Europa introduce commissioni di 2 euro sui pacchi cinesi: per le spedizioni da Shein e Temu l'aumento può arrivare fino a 5 euro. Un cambiamento che rende più evidenti i costi reali degli acquisti d'oltreoceano: chi ordina online ora sa, prima di pagare, quanto gli costa davvero ogni pacco.

Anche i carrelli più economici costeranno di più: l'Ue introduce commissioni da 2 euro sui pacchi cinesi, e per le spedizioni da Shein e Temu l'aumento può toccare i 5 euro. Un carico in più sugli acquisti online, che colpisce proprio i canali da cui le famiglie comprano per risparmiare: il piccolo pacco conveniente diventa, di fatto, meno conveniente.

Anche l'ultimo angolo di risparmio per le famiglie finisce tassato: l'Ue introduce commissioni da 2 euro sui pacchi cinesi, e chi ordina da Shein e Temu può ritrovarsi fino a 5 euro di maggiorazione per spedizione. Si chiami 'commissione', 'tassa' o 'corrispettivo', il fatto non cambia: comprare online costa ormai di più, e la differenza la pagano i consumatori. Come al solito.

Commissioni da 2 euro sui pacchi cinesi, decise dall'Ue. E per Shein e Temu, i colossi dello shopping low-cost, la maggiorazione può salire fino a 5 euro per spedizione. Chiediamocelo: perché colpire proprio ora, e proprio i canali da cui le famiglie comprano quando i prezzi salgono? Magari è solo un modo di ristabilire parità, magari no. Io mi limito ai fatti: ogni pacco dalla Cina, da oggi, costa di più. E la differenza la pagano i carrelli degli acquirenti.

L'inflazione nell'Eurozona sale al 4% a ottobre, toccando i massimi da tre anni. Sono stati diffusi i dati ufficiali sui prezzi al consumo, in variazione annua e mensile: il rincaro riporta i prezzi ai livelli più alti degli ultimi tre anni.

L'inflazione Eurozona tocca il 4% a ottobre, i massimi da tre anni per i prezzi al consumo. I dati annui e mensili arrivano chiari e puntuali, e ora le istituzioni hanno un quadro preciso su cui agire: il rincaro esiste, è misurato, e decidere con numeri certi in mano è sempre meglio che decidere alla cieca.

Il conto dell'inflazione torna pesante: 4% a ottobre nell'Eurozona, massimi da tre anni. I prezzi al consumo, nei dati annui e mensili, risalgono e riportano il rincaro ai livelli più alti degli ultimi tre anni. Tre anni di battaglie contro il caro vita e siamo di nuovo allo stesso punto: il rincaro non è domato, è tornato a crescere.

Quattro per cento: è l'inflazione Eurozona di ottobre, massimi da tre anni, certificata dai dati annui e mensili sui prezzi al consumo. Tre anni per tornare allo stesso punto: famiglie e imprese si ritrovano a subire un rincaro che nemmeno anni di battaglie hanno domato. I numeri parlano da soli, e parlano di una lotta al caro vita da ripartire da capo.

4%. L'inflazione Eurozona di ottobre è ai massimi da tre anni, certificano i dati ufficiali sui prezzi al consumo, annui e mensili. Tre anni fa eravamo qui. Che sia un ciclo, un caso o un disegno non lo dico io: lo suggeriscono i numeri. Fatto certo: ottobre riporta il rincaro ai livelli più alti del triennio. Il resto sono domande legittime che nessuno, per ora, si affretta a chiudere.

Il prezzo dell'oro resta sopra la soglia dei 4.000 dollari e prosegue il rialzo dopo l'esito delle midterm americane. Tra i fattori di supporto, il dollaro in calo e i rendimenti dei Treasury in discesa. Le analisi tecniche documentano prove di rimbalzo oltre i 4.000 dollari, con tre fattori indicati come motori della spinta sui prezzi.

L'oro brilla ancora: superata la soglia dei 4.000 dollari, il metallo giallo continua a salire dopo la sconfitta di Trump alle midterm, sostenuto dal dollaro in calo e dai rendimenti dei Treasury in discesa. Le analisi tecniche registrano prove di rimbalzo convinte oltre la quota, con tre fattori che continuano ad alimentare la corsa dei prezzi: un contesto che premia chi ha creduto nel metallo.

Oro sopra i 4.000 dollari, sì, ma il contesto racconta anche l'altra faccia: la debacle di Trump alle midterm, il dollaro in calo e i rendimenti dei Treasury in discesa. Le prove di rimbalzo oltre la quota sono documentate dalle analisi tecniche, e i tre fattori che spingono i prezzi sono lì; resta da capire, però, quanto di questa corsa regga nei prossimi giorni.

La sconfitta di Trump alle midterm continua a scaricare sui mercati: il dollaro cede, i rendimenti dei Treasury scendono e l'oro scatta sopra i 4.000 dollari, con prove di rimbalzo documentate dalle analisi tecniche e tre fattori che spingono ancora i prezzi. Si chiami destabilizzazione o riposizionamento, i riflessi del voto americano sui portafogli si vedono già, e non sono pochi.

Oro sopra i 4.000 dollari e che continua a spingere, proprio dopo la debacle di Trump alle midterm. Dollaro ai minimi, rendimenti dei Treasury in discesa, analisi tecniche che documentano rimbalzi oltre la quota. E tre fattori, dicono gli analisti, spingerebbero i prezzi. Certo, che il metallo giallo scatti proprio in questa finestra politica è una coincidenza che annoto, senza commentare. I fatti parlano: 4.000 dollari superati e un dollaro americano sempre più debole.

Diffusi i dati PMI di ottobre per l'Eurozona, con gli indici composito e dei servizi. L'Italia dei servizi fa meglio di Francia e Germania e, secondo la lettura del dato, scaccia la crisi: una performance relativa che distingue il Paese dagli altri grandi dell'area nel rilevamento mensile.

Buone notizie dall'economia italiana: nei PMI di ottobre i servizi dell'Italia fanno meglio di Francia e Germania, spingendo via la crisi secondo la lettura del dato. I dati Eurozona su composito e servizi sono diffusi e stavolta l'Italia guarda ai grandi vicini dall'alto: un segnale di resilienza per il settore terziario nazionale.

I servizi italiani fanno meglio di Francia e Germania nei PMI di ottobre, e qualcuno ci vede la crisi scacciata. Meglio così, ma la performance è relativa: 'migliore di' non significa 'buono in assoluto', e il confronto lusinghiero non cancella la fragilità di fondo del settore.

Finalmente un dato che non fa figure: i servizi italiani nei PMI di ottobre battono Francia e Germania, e la lettura parla di crisi scacciata. Ma chiediamolo senza giri di parole: perché dovremmo festeggiare per essere meno peggio dei vicini? I dati Eurozona su composito e servizi arrivano puntuali, e stavolta l'Italia sta meglio dei grandi vicini. Festeggiamo pure, chissà per quanto ancora.

PMI di ottobre: l'Italia dei servizi 'fa meglio' di Francia e Germania. Fa meglio, non fa bene, eh: fa meglio. E la comunicazione celebra la crisi 'scacciata'. I dati composito e servizi dell'Eurozona sono lì, diffusi con la solita precisione. Ma nessuno chiede i numeri assoluti, solo il confronto relativo: quando la vittoria si misura rispetto a chi sta peggio, la domanda sorge spontanea — quanto è bravo l'Italia o quanto sono andati male gli altri? I fatti sono questi; le conclusioni, fatele voi.

Gli hacker hanno colpito i sistemi di refrigerazione dei supermercati, e il gigante dei freezer Epta parla di rischi sottovalutati: secondo l'azienda, l'industria non era pronta a un attacco simile. Falcone ha portato il caso all'attenzione della Commissione Ue.

Dopo l'attacco hacker ai frigoriferi dei supermercati, qualcosa si muove: Epta, il colosso dei freezer, ammette rischi sottovalutati e il caso arriva fino alla Commissione Ue grazie a Falcone. Portare la questione a Bruxelles è il modo giusto per trasformare un'emergenza in consapevolezza: l'industria, dice la stessa azienda, non era pronta, ma ora il tema ha finalmente il palcoscenico che merita.

Hacker nei supermercati e la reazione arriva in sequenza amara: Epta, il big dei freezer, ammette che i rischi erano sottovalutati e che l'industria non era pronta a un attacco simile. Adesso Falcone porta il caso alla Commissione Ue, ma la sensazione è che tutto sia arrivato tardi: prima l'attacco, poi le ammissioni, infine Bruxelles. La sequenza parla da sola.

Hacker dentro i supermercati, freezer sotto attacco, e solo adesso Epta ammette che 'l'industria non era pronta' e che i rischi erano stati sottovalutati. Falcone almeno porta il caso alla Commissione Ue: meno male che qualcuno alza la voce. Ma perché ci vuole un attacco per accorgersi che i sistemi di refrigerazione dei supermercati erano scoperti? Le risposte, come sempre, arrivano dopo il danno.

Frigoriferi sotto attacco. Sì, avete letto bene: hacker nei supermercati, nei sistemi di refrigerazione. E il big dei freezer, Epta, che dichiara: 'rischi sottovalutati, l'industria non era pronta a un attacco simile'. Non era pronta. Come si fa a non essere pronti, in un'epoca in cui tutti parlano di cyber-minacce? E ora Falcone porta il caso alla Commissione Ue. Io mi limito ai fatti: attacco riuscito, vulnerabilità ammesse, caso in viaggio verso Bruxelles.

In Spagna la disoccupazione aumenta a ottobre, con un dato peggiore delle attese. Il numero dei disoccupati cresce nel mese, superando le previsioni degli analisti.

La disoccupazione spagnola aumenta a ottobre, peggio delle attese: un passo falso, sì, ma un mese non fa una stagione. Il dato è chiaro e misurato, e sapere con precisione dove si incrina è il primo passo per rattoppare. L'ottobre spagnolo delude; il resto dell'annata resta da scrivere.

Anche ottobre è nero per il lavoro spagnolo: la disoccupazione aumenta, e il dato va peggio di quanto atteso. Niente sorprese positive, solo la conferma di un mercato del lavoro che continua a faticare: più disoccupati proprio quando le attese puntavano su numeri più leggeri. Un mese peggiore del previsto, con l'inversione di rotta ancora rinviata.

La Spagna del lavoro che non decolla: disoccupazione in aumento a ottobre, e nemmeno le attese — già prudenti — reggono il colpo del dato peggiore del previsto. Mese dopo mese si misura una disoccupazione che sale mentre gli annunci parlano di ripresa. Quanti altri ottobri devono passare prima che i numeri del lavoro smettano di deludere? Ai disoccupati spagnoli non interessa la statistica: interessa il posto di lavoro che non arriva.

Disoccupazione in aumento a ottobre in Spagna, e il dato va peggio delle attese. Peggio. Cioè: c'erano previsioni, c'era un'aspettativa, e la realtà è scesa ancora più in basso. Chiediamocelo: chi costruisce queste attese, e con quale ottimismo di partenza? Quando un dato delude, conviene guardare anche chi aveva fissato la soglia. Nessuna accusa, eh: solo un fatto — più disoccupati del previsto — e una regola d'esperienza che vale sempre.

AMD chiude il terzo trimestre con ricavi record a 13,4 miliardi di dollari, trainati dall'AI. Le vendite del segmento data center quasi raddoppiano e superano le previsioni di Wall Street, confermando la spinta dell'intelligenza artificiale sui risultati della società.

Trimestre trionfale per AMD: ricavi record a 13,4 miliardi di dollari, trainati dall'AI. Le vendite del data center quasi raddoppiano e spingono i risultati oltre le previsioni di Wall Street. Una performance che conferma la forza del segmento più ambito del mercato e lascia la società in ottima posizione dopo un trimestre da manuale.

Ricavi record a 13,4 miliardi di dollari e vendite data center quasi raddoppiate: AMD supera le previsioni di Wall Street grazie alla spinta dell'AI. Un trimestre eclatante sulla carta, resta da vedere quanto questi numeri possano ripetersi: il motore è il data center, e ogni record alza l'asticella delle attese per i trimestri successivi.

Ancora una dimostrazione di forza che lascia interdetti: 13,4 miliardi di dollari di ricavi record per AMD, vendite data center quasi raddoppiate, stime di Wall Street superate. L'AI continua a gonfiare i conti del settore e i mercati applaudono a ogni cifra più alta della precedente. Sta ai numeri, ormai vertiginosi, giustificare da soli questa corsa senza freni.

Ricavi record: 13,4 miliardi di dollari. Vendite data center quasi raddoppiate. Previsioni di Wall Street superate. Troppo bello? L'AI è il motore dichiarato di tutto, e ogni trimestre il motore sembra fare più chilometri con lo stesso carburante. Nessuno chiede come, tutti celebrano quanto. Io mi limito ai fatti: i numeri ci sono, sono ufficiali e sono straordinari. Ma quando le attese vengono superate sempre, comincio a chiedermi chi le fissa così in basso.

Revolut chiude un nuovo round di finanziamento che la valuta 115 miliardi di dollari. Con questa valutazione la società diventa la quinta banca d'Europa per valore e prosegue i preparativi per la quotazione in Borsa.

Traguardo storico per Revolut: il nuovo round di finanziamento porta la valutazione a 115 miliardi di dollari, un valore che la colloca al quinto posto tra le banche d'Europa. E il futuro appare ancora più luminoso: la quotazione in Borsa è all'orizzonte, il passo successivo verso il grande mercato.

Revolut chiude un nuovo round e si fregia di una valutazione da 115 miliardi di dollari, che la renderebbe la quinta banca d'Europa. Sulla carta. La quotazione è sempre 'in preparazione': finché le azioni non cambiano mano sul mercato, i 115 miliardi restano una cifra concordata tra soci e investitori, non un prezzo vero.

Mentre le banche tradizionali sudano per ogni punto di Borsa, Revolut incassa un nuovo round che la vale 115 miliardi di dollari e la incorona quinta banca d'Europa. Quinta! E intanto la quotazione resta nel futuro: valutazioni stratosferiche decise tra soci e investitori, mentre il giudizio del mercato aperto non è ancora arrivato. Il mercato regolato dovrà ancora dire la sua.

Un nuovo round di finanziamento e, in un lampo, Revolut vale 115 miliardi di dollari: quinta banca d'Europa, dicono. Senza quotazione, senza un prezzo di mercato che lo confermi. E la quotazione? 'Si prepara', da tempo. Curioso come le valutazioni più vertiginose nascano sempre in trattative private, mai sul libero. I fatti: round chiuso, cifra astronomica, Borsa annunciata. Il resto, per ora, è fiducia.

Dopo l'esito delle midterm americane lo spread Italia-Germania scende, fino a 109 punti dopo il calo a 112, con i rendimenti in discesa nonostante le paure per il Medio Oriente. Il Ftse Mib punta a 51.000 punti, trainato dai titoli finanziari. Con l'inflazione Eurozona al 4% di ottobre, un aumento dei tassi Bce viene considerato scontato.

Buone notizie dal debito italiano dopo il voto Usa: lo spread cede fino a 109 punti dopo il calo a 112, i rendimenti scendono nonostante le paure sul Medio Oriente e il Ftse Mib spinge verso 51.000 punti con i finanziari protagonisti. In più, con l'inflazione Eurozona al 4%, l'eventuale aumento dei tassi Bce è ormai visto come scontato: un quadro che dà certezze agli investitori.

Lo spread scende, dai 112 ai 109 punti, e i rendimenti seguono, ma il sollievo ha un fondo amaro: regge nonostante le paure per il Medio Oriente, non perché i problemi siano spariti. Il Ftse Mib punta a 51.000 punti, ma il traino viene dai finanziari, e con l'inflazione Eurozona al 4% un aumento dei tassi Bce è ormai scontato: il caro denaro, dunque, non è finito.

Spread in calo a 112 e poi a 109 punti, rendimenti giù, Ftse Mib verso 51.000 con i finanziari in prima fila: sembra tutto liscio dopo le midterm. Ma le paure per il Medio Oriente non sono scomparse, e con l'inflazione Eurozona al 4% l'aumento dei tassi Bce viene dato per scontato. Prima di stappare lo champagne, meglio ricordare cosa resta sul tavolo.

Midterm vinte dai Democratici e, guarda un po', lo spread italiano crolla: 112 punti, poi 109. Rendimenti giù, Borsa che punta a 51.000 con i finanziari in testa. E le paure per il Medio Oriente? Sparite nel nulla, come per incanto. E il tasso Bce? Con l'inflazione Eurozona al 4%, l'aumento è 'scontato'. Mercati allegri, questioni serie rimandate. Nessuna prova di niente, ovviamente: solo fatti che, messi in fila, fanno pensare.

La Borsa di Tokyo chiude in calo dopo il voto americano: il Nikkei scende con lo tsunami dem e sulla scia di Wall Street. Sullo sfondo, la Cina corre dopo l'intervento di Pechino.

Tokyo vacilla, ma l'attenzione va a Pechino: mentre il Nikkei scende dopo l'onda blu alle midterm e la scia di Wall Street, la Cina risponde con un intervento che rilancia i mercati cinesi. Un contrappunto che dà respiro agli investitori asiatici e tiene viva la corsa dell'economia cinese nonostante il giorno nero di Tokyo.

Il voto americano fa tremare anche l'Asia: Tokyo chiude in calo, il Nikkei cede con lo tsunami dem e la scia negativa di Wall Street. La Cina prova a correre dopo l'intervento di Pechino, ma da Tokyo la giornata resta amara: i mercati asiatici pagano il conto del voto Usa, e il rialzo cinese non basta a ridisegnare il quadro.

Anche Tokyo incassa il colpo: Nikkei in rosso con lo tsunami dem, Borsa giù sulla scia di Wall Street. E mentre il Giappone paga il voto americano, Pechino interviene e la Cina cerca di correre. Ai mercati giapponesi l'esito Usa arriva addosso, senza filtri: un'altra giornata in cui le decisioni politiche d'oltreoceano dettano il passo ai listini di mezzo mondo.

Nikkei in rosso proprio nello tsunami dem, e la Borsa di Tokyo che scivola sulla scia di Wall Street. Curioso: a Tokyo si paga il voto americano, mentre a Pechino si interviene e la Cina 'corre'. Due mercati, due destini, stessa giornata. Chi decide quando un mercato deve tremare e quando deve correre? Nessuna accusa, s'intende: solo il fatto che il Nikkei scende, la Cina si muove, e il tempismo, come sempre, fa riflettere.

Pechino frena la propria moneta: la banca centrale cinese (Pboc) interviene sullo yuan, una mossa con possibili effetti discusi anche per l'Italia. Nel frattempo il dollaro sconta l'esito delle midterm Usa sui mercati dei cambi.

Pechino agisce con decisione: la Pboc frena lo yuan, una mossa di stabilizzazione in un quadro globale in movimento dopo le midterm Usa, che hanno scontato il dollaro. Per l'Italia le analisi si chiedono cosa cambierà: un cambio cinese più ordinato è una variabile da seguire con interesse, non con allarme.

La Cina frena lo yuan con l'intervento della Pboc, e i cambi si riorganizzano: il dollaro, intanto, sconta le midterm Usa. Per l'Italia le analisi si interrogano su cosa cambia: monete in movimento dopo un voto che ha ridisegnato gli equilibri, con pochi punti fermi a cui aggrapparsi.

Mentre il dollaro americano si lascia trascinare giù dalle midterm, la Cina non resta a guardare: la Pboc interviene e frena lo yuan con decisione. E noi? Le analisi si chiedono cosa cambia per l'Italia, mentre i cambi si muovono e le banche centrali agiscono. Un'altra giornata in cui le monete si muovono sopra le teste di chi non è mai stato consultato.

La Pboc 'frena' lo yuan. Curioso verbo, no? Come se una moneta fosse un cavallo imbizzarrito. E proprio nei giorni delle midterm americane, quando il dollaro già scivola. Pechino dice ordine, i grafici dicono intervento, e le analisi si chiedono cosa cambi per l'Italia. Nessuna accusa, solo tempi da registrare: la Cina si muove esattamente quando Washington vacilla. Magari è coincidenza. Magari.

Alle elezioni texane vince un Democratico che aveva promesso di fermare la costruzione di nuovi data center. La svolta mette a rischio i maxi piani dell'AI in Texas delle Big Tech, che si erano prostrate a Trump e ora si trovano nell'imbarazzo.

Una svolta che ridisegna il dibattito sull'AI: in Texas vince un Democratico che ha promesso di fermare la costruzione di nuovi data center. Per le comunità locali è una promessa di tutela; per le Big Tech — che si erano prostrate a Trump — l'imbarazzo è palpabile e i maxi piani AI nello Stato sono ormai a rischio. Il messaggio elettorale è chiaro.

Il Texas passa a un Democratico che ha promesso di fermare i nuovi data center, e le Big Tech se le vedono amare: i maxi piani dell'AI nello Stato sono a rischio, dopo il periodo in cui le stesse aziende si erano prostrate a Trump. L'imbarazzo ora è totale: piani giganti preparati e un governatore che va in direzione opposta.

Le Big Tech si erano prostrate a Trump, e adesso il Texas gliele ritorna indietro: un Democratico vince la corsa a governatore avendo promesso di fermare la costruzione di nuovi data center. I maxi piani dell'AI in Texas sono ora a rischio e l'imbarazzo delle Big Tech è sotto gli occhi di tutti. Ma la domanda resta: chi ha mai chiesto ai texani tutti questi data center? Finalmente qualcuno ha risposto con il voto.

Un Democratico vince in Texas dopo aver promesso di fermare la costruzione di nuovi data center. E le Big Tech, quelle stesse che si erano 'prostrate' a Trump, si ritrovano all'improvviso con i maxi piani AI nello Stato a rischio e un bel po' d'imbarazzo addosso. Notate dove si gioca la partita: proprio in Texas, dove l'AI aveva progettato di crescere. Non affermo niente: annoto solo che la promessa elettorale più specifica — stop ai data center — è anche quella che tocca direttamente i piani dei giganti.

L'exit tax italiana prevede un prelievo del 26% per i super ricchi che decidono di lasciare il Paese. La misura ha attirato l'attenzione dei media internazionali, che lanciano l'allarme: l'Italia rischierebbe di perdere i grandi patrimoni.

La tassa del 26% su chi lascia l'Italia con grandi patrimoni fa parlare il mondo: i media internazionali discutono del rischio fuga dei capitali. Un dibattito acceso è il segno che la misura tocca un nervo scoperto dell'economia globale, la mobilità dei patrimoni. Per l'Italia è l'occasione di chiarire regole e confini, con un confronto che ora è internazionale.

L'exit tax al 26% per i super ricchi che lasciano l'Italia finisce sotto la lente dei media internazionali, e il verdetto non è lusinghiero: l'Italia rischia di perdere i grandi patrimoni. Una tassa pensata per trattenere la ricchezza che, secondo l'eco della stampa estera, rischia di produrre l'effetto opposto: i grandi patrimoni, proprio quelli da trattenere, sono quelli a rischio di fuga.

26 per cento sui patrimoni di chi se ne va: questa è l'exit tax italiana, e adesso ne parlano i media di mezzo mondo con un allarme preciso — l'Italia rischia di perdere i grandi patrimoni. Splendido: una misura che doveva difendere la ricchezza nazionale finisce per spingerla fuori, e la fotografia arriva prima dall'estero che da Roma. Ai grandi patrimoni il messaggio è chiaro; all'Italia resta il conto. Complimenti, davvero, per l'efficacia.

Una tassa del 26% per i super ricchi che lasciano l'Italia. E adesso ne parlano i media internazionali, con un allarme: l'Italia rischia di perdere i grandi patrimoni. Curioso come le misure fiscali più 'difensive' diventino, agli occhi dei grandi patrimoni, i migliori incentivi a partire. Nessuno ha dimostrato niente, s'intende: c'è una tassa, c'è un allarme internazionale, e c'è una domanda che galleggia. Perché proprio adesso, e perché proprio questa misura? Io annoto. Poi deciderete voi.

Agli stabilimenti ex Ilva si spengono gli altiforni, un nuovo segnale negativo per gli aspiranti compratori che continuano a farsi avanti senza però completare l'acquisto. Il costo della vicenda per lo Stato ha superato i 2,5 miliardi di euro. Lo spegnimento degli altiforni rappresenta un nuovo capitolo della storia, definita infinita e impossibile, del salvataggio dell'acciaieria.

Gli altiforni dell'ex Ilva si spengono, ma gli interessi all'acquisto non mancano: gli aspiranti compratori continuano a farsi avanti, segno che l'area continua ad attrarre. Il costo per lo Stato ha superato i 2,5 miliardi di euro, un capitolo pesante di una storia infinita: ora, con il quadro più netto, la sfida è trasformare l'interesse mostrato in una soluzione concreta.

Si spengono gli altiforni dell'ex Ilva: l'immagine di un'industria che si arrende. Gli aspiranti compratori continuano a farsi avanti, ma poi, come sempre, non completano il processo, e il conto — oltre 2,5 miliardi di euro per lo Stato — continua a salire. L'ennesimo segnale negativo in una storia infinita e impossibile: il salvataggio dell'acciaieria si rivela, capitolo dopo capitolo, il fallimento di un Paese che rinuncia all'industria.

Si spengono gli altiforni dell'ex Ilva e con loro, sotto gli occhi di tutti, un pezzo d'industria italiana. Il costo per lo Stato supera i 2,5 miliardi di euro, gli aspiranti compratori continuano a farsi avanti e poi, puntualmente, spariscono senza concludere nulla. Quanti capitoli deve ancora avere questa 'storia infinita'? Quanti altri miliardi prima di ammettere che il salvataggio, così condotto, non ha salvato l'industria? Il Paese rinuncia e paga il conto due volte.

Gli altiforni dell'ex Ilva si spengono. E gli aspiranti compratori? Continuano a farsi avanti, come da copione, e poi — magicamente — non completano mai il processo. Strano, no? Promesse, acquirenti che si affacciano e scompaiono, e un conto che per lo Stato ha superato i 2,5 miliardi di euro. Io non affermo niente: mi limito a chiedere chi conviene a una storia 'infinita e impossibile' che continua a costare. Fatti certi: altiforni spenti, 2,5 miliardi bruciati, compratori che non concludono.

La Manovra definisce il quadro dell'Ecobonus 2027: le detrazioni previste sono al 50% e al 36%, mentre non è previsto il 65%. Restano da verificare, con l'elenco dei lavori ammessi, quali interventi rientrano nelle nuove percentuali.

L'Ecobonus 2027 prende forma con detrazioni confermate al 50% e 36%: per chi pianifica i lavori con le nuove percentuali c'è un quadro definito su cui contare. Il 65% non è in Manovra, ma la presenza delle detrazioni resta un punto di riferimento per il settore edile e per le famiglie: ora basta consultare l'elenco dei lavori ammessi e muoversi di conseguenza.

L'Ecobonus 2027 arriva allestito con aliquote ridotte: niente 65% in Manovra, si scende al 50% e al 36%. Chi contava sulle percentuali più generose deve ricalcolare tutto, e l'elenco dei lavori ammessi diventa un labirinto da esplorare prima di impegnare soldi in cantiere. Il 65% sparisce, e le nuove regole chiedono ai proprietari più attenzione che mai.

Niente più 65%: la Manovra taglia l'Ecobonus 2027 al 50% e al 36%, e chi aveva rimandato la ristrutturazione contando su aliquote più generose si ritrova con un buco nel piano. Le detrazioni ci sono, sì, ma l'elenco dei lavori ammessi va studiato parola per parola prima di firmare niente. Come si pianifica un cantiere con regole che cambiano ogni anno? Al settore edile e alle famiglie questa instabilità non regala nulla.

Ecobonus 2027: il 65% sparisce dalla Manovra, restano 50% e 36%. E la domanda che mi pongo sempre: chi ha deciso quali lavori 'rientrano' e con quale logica? Le aliquote alle nuove percentuali sono un fatto; la lista dei lavori ammessi è un altro, e di solito lì si nascondono le sorprese. Nessuna accusa, ragioniamo sui fatti: aliquota ridotta, requisiti da decifrare, scadenze da scovare. Perché ogni volta che un'agevolazione 'semplifica', la prima cosa da fare è rileggere tutto tre volte?

L'UGL Chimici di Porto Torres chiede un piano industriale concreto per il territorio, accompagnato da garanzie occupazionali per i lavoratori. Il sindacato porta all'attenzione pubblica la richiesta di impegni precisi sul futuro industriale e sull'occupazione del sito.

A Porto Torres l'UGL Chimici mette nero su bianco le priorità: serve un piano industriale concreto, con garanzie occupazionali per i lavoratori. Una richiesta precisa, che dà al dibattito un punto di partenza solido: definire obiettivi e tutele è il modo giusto per guardare al futuro del sito con serenità.

Ancora richieste, ancora attese: l'UGL Chimici di Porto Torres chiede un piano industriale concreto e garanzie occupazionali, e il fatto stesso che serva chiederlo dice molto sul clima del sito. I lavoratori della chimica chiedono certezze, non dichiarazioni: finché la risposta non arriva con fatti e tutele scritte, l'incertezza resta la sola certezza del territorio.

Ancora a chiedere, i lavoratori della chimica di Porto Torres: l'UGL Chimici chiede a gran voce un piano industriale concreto e garanzie occupazionali. Concreto! Parola chiave, perché senza un piano vero le promesse restano parole. Quante volte bisogna ripetere che un territorio non si sostiene con intenzioni? Servono impegni scritti, tutele firmate, futuro garantito. La pazienza, a Porto Torres, non è infinita.

Porto Torres, UGL Chimici: 'servono un piano industriale concreto e garanzie occupazionali'. Notate il termine: concreto. Come se i piani fino a oggi non lo fossero stati. E le garanzie? Chieste, si presume, per iscritto, perché le garanzie a voce hanno la durata di una conferenza stampa. Io non so chi debba fare cosa, e non lo affermo: so solo che un sindacato chiede fatti, e che quando un sindacato chiede fatti di solito è perché i fatti mancano.

Amgen rialza ancora le proprie stime per il 2026: i ricavi attesi salgono fino a 39,7 miliardi di dollari. Una nuova revisione al rialzo che conferma la traiettoria di crescita indicata dalla società farmaceutica.

Ancora un segnale di forza per Amgen: le stime 2026 vengono alzate ancora, con ricavi attesi fino a 39,7 miliardi di dollari. Revisioni al rialzo ripetute sono la conferma più chiara di una crescita solida: la casa farmaceutica guarda al 2026 con obiettivi sempre più ambiziosi, e i numeri sembrano dargli ragione.

Anche Amgen alza le stime, e sembra una buona notizia — ricavi attesi fino a 39,7 miliardi di dollari per il 2026. Ma le revisioni 'ancora' su 'ancora' lasciano il sospetto che il mercato chieda sempre di più: ogni rialzo alza l'asticella per il trimestre successivo. Per ora i numeri reggono; la domanda è quanto a lungo potranno continuare a sorprendere.

Ennesimo rialzo di stime per Amgen: i ricavi attesi per il 2026 salgono fino a 39,7 miliardi di dollari. I numeri sono notevoli e la traiettoria è chiara. Si noti, però, la meccanica: ogni revisione al rialzo diventa il nuovo minimo delle attese, e il gioco delle previsioni continua a tirare su senza apparenti limiti. Per ora, i fatti regalano solo soddisfazioni all'azienda.

Amgen alza 'ancora' le stime 2026: ricavi attesi fino a 39,7 miliardi di dollari. Ancora. Come si fa ad alzare le attese ogni volta senza che nessuno si chieda quanto erano basse prima? Non affermo truffe né finti, si intende: la società prevede, gli analisti registrano, i numeri salgono. Ma quando una scala sale sempre, comincio a guardare di dove parte. Fatti: stime alzate, 39,7 miliardi in vista, fiducia al massimo.

Il titolo Ferrari segna prese di profitto dopo il forte rialzo della seduta precedente, arrivato in scia ai risultati economici della società. Gli investitori incassano parte dei guadagni accumulati dopo i conti.

Dopo la cavalcata di ieri, spinta dai conti, Ferrari lascia spazio a qualche realizzo con prese di profitto sul titolo. Un incasso dopo un rialzo forte è fisiologia di mercato e non cancella il segnale di fondo: i risultati hanno convinto e chi crede nella casa guarda avanti con serenità.

Il rally di Ferrari si ferma sul più bello: dopo il forte rialzo di ieri, arrivato in scia ai conti, il titolo segna prese di profitto. I guadagni della seduta entusiasta vengono in parte restituiti, e il mercato mostra, ancora una volta, i limiti dei salti legati a una sola giornata di numeri.

Ieri Ferrari faceva volare il titolo sui conti, oggi si realizza: prese di profitto a catena dopo il forte rialzo. Eccola, la coerenza dei mercati: prima si esulta sui risultati, poi si incassa senza riguardi, e i rialzi di ieri si trasformano in realizzo di oggi. Chi ha comprato sui massimi guarda i guadagni assottigliarsi in una seduta. Gran modo di trattare un titolo che aveva appena dato numeri.

Ieri rialzo forte 'in scia ai conti'. Oggi realizzi. Veloci, eh. Un titolo sale sui risultati, tutti applaudono, e il giorno dopo qualcuno incassa. Coincidenza? Magari è solo prudenza, magari è il gioco normale dei mercati. Io noto solo il tempismo: conti buoni, rally, realizzo, nell'ordine e senza sbavature. La danza, si sa, ha passi che si ripetono: e chi balla per primo, di solito, balla meglio.

Technoprobe annuncia le dimissioni del chief technology officer Parks. L'incarico viene assunto ad interim dal chief executive officer Felici, che assumerà così anche la guida tecnologica.

Cambio al vertice tecnologico di Technoprobe: il CTO Parks si dimette, ma la transizione è immediata e affidata al ceo Felici, che assume l'incarico ad interim. Un passaggio ordinato, guidato da un amministratore delegato che conosce l'azienda dall'interno: la continuità è la parola chiave di questo cambio di guardia.

Le dimissioni del CTO Parks lasciano Technoprobe con un doppio incarico sulle spalle: il ceo Felici deve adesso guidare l'azienda e, ad interim, anche la tecnologia. L'aggettivo 'interim' dice già tutto: la sede del chief technology officer resta aperta, in attesa di capire chi — e con quale visione — la riempirà.

Di nuovo dimissioni ai vertici, stavolta in Technoprobe: se ne va il CTO Parks e il ceo Felici deve caricarsi, oltre alla guida dell'azienda, anche l'incarico tecnologico ad interim. Un uomo, due ruoli, e nessuna certezza su chi guiderà l'innovazione domani. Si chiama 'soluzione provvisoria', e così resterà finché non si capirà perché il responsabile tecnologico ha lasciato l'azienda. Nel frattempo, il vuoto resta.

Technoprobe: il CTO Parks si dimette, e l'incarico finisce, 'ad interim', nelle mani del ceo Felici. Interim. Bella parola comoda: significa che nessuno sa ancora chi comanderà la tecnologia, e che nel frattempo una sola persona accumula ruoli. Perché se ne va un chief technology officer proprio adesso? Nessuna risposta nei fatti, eh: c'è una dimissione, c'è un incarico provvisorio, c'è una sedia da riempire. Quando la sedia del CTO si svuota, qualcuno, da qualche parte, ha preso una decisione. Quale? Boh. Ma i tempismi, come sempre, parlano.

Mondo TV conferma le previsioni del proprio piano industriale. Restano tuttavia aperte le incertezze patrimoniali: la società mantiene le aspettative sui risultati, mentre il capitolo patrimoniale non offre ancora piena tranquillità.

Mondo TV tiene il timone: le previsioni del piano vengono confermate, un segnale di coerenza tra obiettivi e realtà aziendale. Le incertezze patrimoniali sono ancora lì, è vero, ma la conferma delle previsioni dimostra che il piano non si è piegato alle difficoltà: un punto d'appoggio per guardare ai prossimi mesi con più fiducia.

Mondo TV conferma le previsioni del piano, ma la parola che pesa è 'incertezze': quelle patrimoniali restano, e nessuna conferma previsionale le dissolve. Un'azienda che dice 'andiamo come previsto' mentre il capitolo patrimoniale resta scoperto racconta un equilibrio fragile: i numeri tengono sulla carta, ma il margine di tranquillità per chi guarda dall'esterno resta, anche oggi, minimo.

Mondo TV conferma il piano, tutto liscio in superficie, e intanto le incertezze patrimoniali continuano a galleggiare, indisturbate. Ogni conferma previsionale arriva, e il nodo patrimoniale resta esattamente dov'era. Ai soci e ai creditori la solita dieta: promesse di traiettoria rispettata e dubbi che non si sciolgono. Si può essere 'in linea con il piano' e patrimonialmente sospesi? Sembra di sì, e non è un bel biglietto da visita.

Mondo TV conferma le previsioni del piano. Perfetto. E le incertezze patrimoniali? Ah, quelle 'restano'. Comoda questa formula: si conferma tutto, e si lascia aperto il capitolo che pesa di più. Nessuno dice che il piano sia falso, badiamo: è confermato, punto. Ma che le incertezze patrimoniali persistano sotto una cascata di conferme è una combinazione che a me non torna mai del tutto. Fatti: piano confermato, incertezze confermate a loro modo.

I titoli bancari segnano un netto rialzo e spingono l'intero indice Ftse Mib. Il settore creditizio fa da motore alla seduta di Piazza Affari, trainando il listino italiano verso l'alto.

Giornata stellare per le banche: titoli in netto rialzo che spingono l'intero Ftse Mib, con il settore creditizio a fare da locomotiva a Piazza Affari. Quando le banche corrono, l'indice respira bene, e la seduta milanese lo dimostra: il carico dei finanziari porta il mercato italiano decisamente in avanti.

Banche in corsa e Ftse Mib che sale, ma con un asterisco: il traino delle creditizie ha spinto l'indice con titoli in netto rialzo, sì, però quando un solo settore fa il grosso del lavoro la solidità del rialzo resta da dimostrare. Le banche oggi spingono; che il listino sappia camminare anche da solo è la domanda di domani.

Ecco di nuovo le banche a comandare la Piazza: titoli in netto rialzo, Ftse Mib spinto in alto dal traino delle creditizie. E il resto del mercato? A rimorchio, come al solito. Si chiama concentrazione e significa che la seduta si decide nei titoli dei finanziari, con tutti gli altri a guardare. Grandi numeri per i colossi del credito; per il resto del listino, il ruolo di comparse.

Titoli bancari in netto rialzo e Ftse Mib spinto in alto. Chi spinge? Le banche. Curioso come i listini si muovano sempre quando si muovono loro: un settore che pesa così tanto da trascinare un intero indice non è un'azienda tra le altre, è un baricentro. Io non insinuo nulla: constato che il traino creditizio decide la direzione di Piazza Affari. E quando il baricentro si muove, tutti devono spostarsi con lui. Fatti semplici, conseguenze lontane.

La crescita dell'Eurozona rallenta fino ai minimi degli ultimi quattro mesi. L'economia dell'area segna una decelerazione che la riporta ai livelli più bassi registrati nel quadrimestre.

La crescita Eurozona rallenta ai minimi da quattro mesi: un freno sì, ma anche un'immagine nitida e misurabile. Conoscere il punto esatto della decelerazione è il punto di partenza per le politiche: dati chiari, livelli identificati, un'area economica che continua a muoversi, seppur più lentamente. La frenata è un fatto; il resto si costruisce sui dati.

L'economia dell'Eurozona perde quota e tocca i minimi da quattro mesi: la crescita rallenta e la fotografia dell'ultimo quadrimestre resta cupa. Non è un crollo, lo sappiamo: è il lento abituarsi a scendere piano, con la crescita europea che segna i livelli più bassi del quadrimestre.

Minimi da quattro mesi: la crescita Eurozona rallenta e nessuno sembra poter spiegare come uscirne. Quattro mesi di attese tradite, di proiezioni che scivolano mentre famiglie e imprese aspettano segnali concreti. L'Europa fotografata mentre perde quota fino ai minimi del quadrimestre. Si discute, si analizza, si 'monitora': e intanto il dato peggiora. Quanto ancora, prima di decisioni all'altezza?

La crescita dell'Eurozona rallenta. Ai minimi. Da quattro mesi. Quattro parole, un quadro. E le domande: quattro mesi fa cosa succedeva, e perché da allora la discesa non si è mai fermata? Nessuno ha detto 'crisi', badiamo: si parla di 'rallentamento', termine comodo che non impegna nessuno. I fatti: l'area euro segna oggi i livelli più bassi del quadrimestre. Chi doveva governare la ripresa ora deve spiegare la frenata. Io ascolto, annoto, e mi segno la data: tra quattro mesi faremo il punto di nuovo.

Il mercato dell'internet advertising in Italia è orientato a raggiungere i 7 miliardi di euro nel 2026. Nel frattempo un circuito avvia una selezione di dieci piccole e medie imprese per provincia, un'iniziativa dedicata alle PMI.

Il digitale italiano corre: l'internet advertising punta a 7 miliardi di euro nel 2026, e non solo numeri — un circuito apre una selezione che porta dieci PMI per provincia dentro la pubblicità online. Un programma dedicato alle piccole imprese: un'opportunità in più per la filiera che cresce insieme al mercato.

7 miliardi di euro verso l'advertising online nel 2026: numeri notevoli, certo, ma la selezione di dieci PMI per provincia ricorda quanto sia stretto l'ingresso per le piccole imprese. Dieci a provincia, in un mercato da miliardi: il circuito sceglie, il resto guarda. Per le PMI italiane la corsa al digitale resta una corsa con un cancello d'ingresso molto stretto.

7 miliardi di euro: questo è il giro d'affari che scorre nell'advertising online, e per le PMI italiane l'invito arriva a dosi homeopatiche: dieci imprese selezionate per provincia. Dieci! In un Paese fatto di piccole aziende che tengono in piedi l'economia reale. Si celebra il mercato che cresce e si ignora che l'accesso è riservato ai selezionati dal circuito di turno. Il digitale è il futuro, dicevamo: a patto di essere tra i dieci.

Internet advertising verso 7 miliardi nel 2026. E per distribuire questa manna, 'un circuito seleziona dieci PMI per provincia'. Seleziona. Bella parola: significa che qualcuno sceglie, e tanti altri restano fuori. Dieci per provincia: chi decide i criteri? Come si entra nella lista? Nessuna accusa, badiamo: il mercato cresce, è un fatto. Ma quando l'accesso a un mercato da miliardi passa da una selezione, la domanda che mi frulla è sempre la stessa: seleziona in base a cosa, e chi controlla il circuito? Annoto e aspetto.

L'Autorità Antitrust presenta il Rapporto sulla concorrenza, curato in collaborazione con la Banca d'Italia. Il documento congiunto delle due istituzioni viene presentato ufficialmente.

Due istituzioni pesanti allo stesso tavolo: l'Antitrust presenta il Rapporto sulla concorrenza curato con Bankitalia. Un esercizio di trasparenza e rigore che mette a disposizione di mercato, imprese e istituzioni una lettura condivisa dello stato della concorrenza nel Paese: quando i dati vengono discussi insieme, le decisioni che seguono hanno basi più solide.

Antitrust e Bankitalia presentano insieme il Rapporto sulla concorrenza. Documenti seri, istituzioni serie; resta da vedere se anche le decisioni lo saranno: i rapporti descrivono, le politiche agiscono, e la distanza tra le due cose è quella tra la fotografia e il viaggio. Il mercato italiano ora ha un'analisi condivisa in mano; quello che ne farà il governo, si vedrà.

Ennesimo Rapporto sulla concorrenza, stavolta a quattro mani tra Antitrust e Bankitalia: grande cultura analitica, sì, ma la domanda che brucia è un'altra. Quanti rapporti servono ancora prima che qualcosa cambi? I dati si sommano, le analisi si affinano, e il quadro che ne esce va letto, non archiviato. Si presenta, si commenta, si dimentica: speriamo che questa volta, con Bankitalia in copertina, le pagine si trasformino in decisioni.

L'Antitrust presenta un Rapporto curato insieme a Bankitalia. Due istituzioni, un documento, il tema è la concorrenza. E mi chiedo: quando due organi così diversi collaborano sullo stesso tema, quale quadro comune hanno già concordato prima di scrivere? Forse niente, forse tutto. I fatti: c'è un Rapporto, è curato in coppia, esce ora. Che dica cose scomode o cose comode, non lo so ancora. Il resto si scopre leggendo, pagina dopo pagina, con l'occhio di chi non si fida facilmente.

I tagli alla sanità previsti dalla manovra scatenano la protesta delle Regioni, anche di centrodestra: l'assessore lombardo Guido Bertolaso denuncia quasi mezzo miliardo di euro in meno e definisce i tagli 'insostenibili'; il Pd parla di smentita della propaganda del governo. Le Regioni convocano una riunione straordinaria, il ministro della Salute Schillaci chiede più fondi per gli stipendi dei medici e i medici ospedalieri, davanti a circa 3,4 miliardi destinati alla sanità, valutano uno sciopero. Inflazione e costi energetici erodono ulteriormente le risorse.

La reazione è immediata e trasversale: Regioni di ogni colore — dalla Lombardia di Bertolaso, che denuncia quasi mezzo miliardo in meno e tagli 'insostenibili' — convocano una riunione straordinaria e chiedono correzioni, il ministro Schillaci spinge per più fondi sugli stipendi dei medici e i medici valutano forme di protesta. Con inflazione e costi energetici che erodono le risorse, la pressione congiunta porta il tema sanitario al centro del confronto politico.

La sanità esce di nuovo svantaggiata: circa 3,4 miliardi in manovra, quasi mezzo miliardo tolto alla Lombardia secondo Bertolaso, che parla di tagli 'insostenibili', e un ministro della Salute costretto a chiedere più soldi per gli stipendi. Le Regioni riuniscono un vertice straordinario, i medici valutano lo sciopero e l'inflazione con i costi energetici mangiano il resto: per la sanità, davvero, non resta quasi niente.

Mezzo miliardo strappato alla sanità lombarda, 'tagli insostenibili' denunciati persino da un assessore del centrodestra come Bertolaso, Regioni in vertice straordinario e medici pronti allo sciopero: e il governo continua a parlare di propaganda? Il Pd alza il tiro: la realtà smentisce le assicurazioni. Con inflazione e bollette che erodono le risorse residue, la salute dei cittadini ridotta a voce di bilancio come le altre: un'immagine che ferisce.

3,4 miliardi per la sanità, quasi mezzo miliardo in meno alla Lombardia, tagli 'insostenibili' ammessi pure da Bertolaso, esponente del centrodestra. Eppure il governo parla di propaganda avversaria. Chi ha ragione? Le Regioni convocano un vertice straordinario, i medici valutano lo sciopero, Schillaci chiede più fondi. Troppa gente che protesta perché le cifre tornino. I fatti: risorse ridotte, inflazione e costi energetici che erodono il resto. Controllate i numeri, se ci riuscite.

Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella invita al 'rinnovamento contro i conflitti, la disinformazione e i cyberattacchi', avvertendo che le aggressioni informatiche e l'uso pervasivo dell'intelligenza artificiale sono in 'preoccupante espansione'.

Con lucidità e senso di responsabilità, il presidente Mattarella indica il rinnovamento come risposta ai conflitti, alla disinformazione e ai cyberattacchi, avvertendo che le aggressioni informatiche e l'uso pervasivo dell'intelligenza artificiale sono in 'preoccupante espansione'. Un monito chiaro e autorevole, che mette la protezione della democrazia al centro del dibattito pubblico.

L'allarme del presidente Mattarella non lascia spazio alle illusioni: serve un rinnovamento contro i conflitti, la disinformazione e i cyberattacchi, mentre le aggressioni informatiche e l'uso pervasivo dell'intelligenza artificiale sono in 'preoccupante espansione'. Le parole del capo dello Stato fotografano un quadro in cui attacchi digitali e narrazioni false crescono, secondo la sua stessa valutazione, senza segni di rallentamento.

Fino a quando si farà finta di non vedere? Mattarella lo dice senza mezzi termini: serve un rinnovamento contro i conflitti, la disinformazione e i cyberattacchi, e le aggressioni informatiche insieme all'uso pervasivo dell'intelligenza artificiale sono in 'preoccupante espansione'. Un paese che subisce attacchi in crescita e narrazioni false non può restare immobile: il monito del capo dello Stato chiama tutti a responsabilità immediate.

Rinnovamento contro conflitti, disinformazione e cyberattacchi: le parole di Mattarella pesano. E non è poco che il capo dello Stato descriva aggressioni informatiche e uso pervasivo dell'intelligenza artificiale 'in preoccupante espansione'. Espansione di cosa, e alimentata da chi? Il messaggio non nomina nessuno — e questo, ammettetelo, fa riflettere. I fatti sono quelli: un allarme presidenziale su conflitti, disinformazione, cyberattacchi e intelligenza artificiale.

L'Italia resta fuori dai tavoli di pace sull'Ucraina: esclusa dalla riunione di Bruxelles tra i rappresentanti della Nato e di Francia, Germania, Regno Unito e Usa, dedicata alla strada per porre fine alla guerra 'in modo giusto e sostenibile', e fuori anche dal vertice sulla ricostruzione. Pesano, tra le cause indicate, l'assenza di spedizioni di munizioni a Kiev nel 2026 e il pacchetto di aiuti da 4 miliardi fermo da giugno; contano anche l'ostilità di Parigi e il rapporto freddo con Trump. Conte attacca: governo 'assente ai tavoli di pace ma pronto a investire 14 miliardi in armi'.

Il nodo è chiaro e quindi affrontabile: l'Italia resta fuori dai vertici di pace sull'Ucraina — Bruxelles riunisce Nato, Francia, Germania, Regno Unito e Usa — con l'ostilità di Parigi e il gelo con Trump, e con l'Italia che nel 2026 non ha spedito munizioni a Kiev mentre il pacchetto di 4 miliardi resta fermo da giugno. Individuati i problemi, c'è una rotta possibile per tornare a contare al tavolo.

L'Italia guarda i vertici di pace sull'Ucraina dalla finestra: esclusa dall'incontro di Bruxelles tra Nato, Francia, Germania, Regno Unito e Usa e dal tavolo sulla ricostruzione, con l'ostilità di Parigi e il gelo con Trump che pesano. Le cause indicate: nessuna munizione spedita a Kiev nel 2026 e un pacchetto di aiuti da 4 miliardi fermo da giugno. Conte chiude: governo 'assente ai tavoli di pace ma pronto a investire 14 miliardi in armi'.

Esclusi. L'Italia, snobbata nella riunione di Bruxelles tra Nato, Francia, Germania, Regno Unito e Usa sulla fine della guerra in Ucraina, resta anche fuori dal vertice sulla ricostruzione. Le ragioni che traspaiono fanno rabbia: nessuna munizione consegnata a Kiev nel 2026, pacchetto di 4 miliardi fermo da giugno, ostilità di Parigi e gelo con Trump. Conte attacca: 'assente ai tavoli di pace ma pronto a investire 14 miliardi in armi'. Il paese che sceglie di non pesare viene trattato di conseguenza.

Nato, Francia, Germania, Regno Unito, Usa: a Bruxelles si decide la strada per la pace in Ucraina. Mancano all'appello? L'Italia. E il vertice sulla ricostruzione pure la salta. Ufficiale: nel 2026 zero munizioni a Kiev e 4 miliardi di aiuti fermi da giugno; poi ostilità di Parigi e frecciatine con Trump. Conte: 'assente ai tavoli di pace ma pronto a investire 14 miliardi in armi'. Troppi indizi coincidenti per chiamarlo un caso, no?

Nel centrosinistra avanza la proposta di un nuovo sostegno per i più deboli, una sorta di reddito di cittadinanza 2.0 presentato come 'protezione sociale universale': l'M5S di Conte lo vuole nel programma comune, con l'apertura anche di Pd e Italia Viva, che richiamano il reddito di inclusione e indicano il modello toscano come possibile riferimento. Le stime parlano di una spesa di 10 miliardi all'anno; Conte parla di 'proposte sui tavoli per sostenere chi ha bisogno', insieme alla patrimoniale.

Una rete per chi è in difficoltà: l'M5S porta nel programma del centrosinistra la 'protezione sociale universale', il reddito di cittadinanza 2.0, e trova porte aperte anche da Pd e Italia Viva, con il modello toscano citato come esempio. Stime di 10 miliardi l'anno e le parole di Conte — 'proposte sui tavoli per sostenere chi ha bisogno' — che danno corpo a un'agenda sociale condivisa.

Il reddito di cittadinanza ritorna, cambiando solo il nome: 'protezione sociale universale', propone l'M5S per il programma comune, con Pd e Italia Viva che aprono richiamando il reddito di inclusione e il modello toscano. Conto: 10 miliardi l'anno da trovare. Conte promette 'proposte sui tavoli', ma tra costi, denominazioni evasive e patrimoniale da definire, il nodo della sostenibilità resta aperto.

Cambiare il nome e riproporre il conto: l'M5S reinsedia il reddito di cittadinanza nel programma del centrosinistra come 'protezione sociale universale', con stime da 10 miliardi l'anno, mentre Pd e Italia Viva — che vantano il reddito di inclusione — aprono richiamando il modello toscano. Conte parla di 'proposte sui tavoli per sostenere chi ha bisogno': ai cittadini si deve chiarezza sui costi, 10 miliardi l'anno non sono un dettaglio.

Il reddito di cittadinanza non è mai morto: ora si chiama 'protezione sociale universale', proposta M5S per il programma del centrosinistra, con Pd e Italia Viva che aprono e il modello toscano citato come esempio. 10 miliardi l'anno di spesa stimata. Perché cambiare il nome se la sostanza è quella? Chiedetelo a Conte, che parla di 'proposte sui tavoli': i fatti sono la spesa e la nuova etichetta.

Alla Camera Giuseppe Conte dichiara: 'Quando ci insedieremo riconosceremo lo Stato di Palestina e stracceremo l'accordo di cooperazione militare con Israele', tra le frasi 'Siete fuori di testa' pronunciate in aula. L'annuncio si colloca accanto alla proposta di stop all'importazione di beni da insediamenti illegali portata avanti da Pd, M5S e Avs.

Un annuncio che apre uno scenario nuovo: alla Camera Conte dichiara con forza che il suo prossimo governo 'riconoscerà lo Stato di Palestina e straccerà l'accordo militare con Israele', in nome di un'Italia 'culla del diritto internazionale'. La promessa si accompagna alla proposta di stop ai beni dai territori occupati portata avanti da Pd, M5S e Avs: un'agenda chiara sui diritti.

Conte promette alla Camera: 'Quando ci insedieremo riconosceremo lo Stato di Palestina e stracceremo l'accordo militare con Israele', con l'esplosione del 'Siete fuori di testa' gridata in aula. Promesse rimandate a un insediamento che non è ancora dato: nel frattempo l'accordo militare con Israele resta in piedi e la proposta di stop ai beni dai territori occupati di Pd, M5S e Avs attende esiti concreti.

'Siete fuori di testa': Conte lo grida alla Camera prima di annunciare che il suo governo 'riconoscerà lo Stato di Palestina e straccerà l'accordo di cooperazione militare con Israele'. Di fronte a un accordo militare che resta in piedi e a beni che arrivano da insediamenti illegali, la proposta di stop di Pd, M5S e Avs attende ancora risposte. Quante parole ancora prima dei fatti?

Stracceremo, dice Conte: l'accordo di cooperazione militare con Israele, quando il suo governo si insedierà; e lo Stato di Palestina sarà riconosciuto. Prima, però, 'Siete fuori di testa', gridato in aula. Domanda semplice: cosa è stato stracciato finora? Nulla — l'accordo c'è ancora, e la proposta di stop all'importazione di beni da insediamenti illegali aspetta. I fatti: la promessa è in aula, l'accordo è ancora in vita.

La Commissione europea segue l'iter del decreto scuola che introduce un tetto agli studenti stranieri in classe e avverte il governo: i trattati vietano la discriminazione per nazionalità. Il ministro dell'Istruzione Valditara non cambia rotta e risponde: 'Andiamo avanti', in quello che è ormai uno scontro aperto tra Unione europea ed esecutivo italiano.

Un confronto istituzionale in piena luce: la Commissione europea richiama il governo italiano sui trattati — 'vietato discriminare per nazionalità' — mentre il ministro Valditara, deciso, prosegue con il decreto sul tetto agli studenti stranieri. Divergenze così esplicite tra Ue e Italia sono il segno di una democrazia che discute le regole ad alta voce: ora la parola alle sedi competenti.

Primo avvertimento, ostinazione come risposta: la Commissione europea segnala che il decreto sul tetto agli studenti stranieri urta i trattati — 'vietata la discriminazione per nazionalità' — ma Valditara incassa e ripete: 'Andiamo avanti'. Lo scontro tra Ue e governo è ormai aperto, con l'Italia avviata su una strada che la mette contro le regole comuni.

Un decreto che introduce un tetto agli studenti stranieri in classe, un richiamo europeo inequivocabile — i trattati vietano la discriminazione per nazionalità — e la risposta del ministro che insiste: 'Andiamo avanti'. Lo scontro con l'Ue è aperto: seguire le regole comuni o no? Decida il governo, ma lo dica chiaro ai cittadini, senza scavalcare né Bruxelles né le aule.

Un decreto sul tetto agli studenti stranieri, un richiamo della Commissione europea sui trattati — 'vietata la discriminazione per nazionalità' — e una risposta che non teme i confronti: 'Andiamo avanti', dice Valditara. Il ministro sa cosa sta sollecitando Bruxelles, no? Lo scontro Ue-governo è ufficiale. I fatti: decreto scuola, altolà europeo, ministro fermo sulle sue posizioni. Vedremo dove si fermerà davvero.

Dopo gli attacchi informatici che hanno colpito i supermercati, a Palazzo Chigi si tiene un vertice sulla crisi: la posizione del governo è 'massima attenzione, ma nessun allarme', con il rifiuto degli allarmismi; resta però aperta la questione delle risorse dedicate alla cyberdifesa, segnalate come insufficienti.

Gestito con la testa fredda: dopo gli attacchi hacker ai supermercati, Palazzo Chigi convoca il vertice e traccia la linea — 'massima attenzione, ma nessun allarme' — rifiutando ogni allarmismo. Un approccio istituzionale che tiene insieme trasparenza e calma, anche se la questione delle risorse per la cyberdifesa resta sul tavolo da risolvere.

Attacchi hacker ai supermercati e vertice d'emergenza a Palazzo Chigi: 'massima attenzione, ma nessun allarme', dice il governo, mentre si segnala che le risorse per la cyberdifesa mancano. Rassicurazioni che devono fare i conti con un paese più esposto: meno risorse, attacchi reali, e un problema strutturale che nessuna formula ha ancora chiuso.

Supermercati sotto attacco e il paese che scopre, di nuovo, di essere esposto: al vertice a Palazzo Chigi la formula è 'massima attenzione, ma nessun allarme', mentre si ricorda che le risorse per la cyberdifesa mancano. Rassicurazioni dopo il fatto, danni prima: fino a quando la sicurezza digitale resterà l'ultima voce dei bilanci?

Vertice a Palazzo Chigi, formula ufficiale: 'massima attenzione, ma nessun allarme'. Attacchi hacker ai supermercati, e però le risorse per la cyberdifesa — dicono — mancano. Come si tiene un'allerta senza soldi? Nessuno risponde. I fatti: attacchi reali, vertice convocato, allarmismo respinto, risorse segnalate come insufficienti. Il quadro, ammettetelo, non torna.

Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella insiste sulla sicurezza europea: giudica 'imprescindibile' rafforzare la difesa comune dell'Unione e chiede uno sforzo 'più concreto e più integrato', con un richiamo anche alla Nato e al suo rafforzamento.

Un'Europa che difende se stessa: per Mattarella rafforzare la difesa comune dell'Unione è 'imprescindibile' e serve uno sforzo 'più concreto e più integrato' sulla sicurezza europea, con lo sguardo anche alla Nato. Un'agenda chiara e ambiziosa, che offre al continente l'opportunità di pesare di più sulla propria sicurezza.

Ancora appelli sulla difesa europea: Mattarella insiste che rafforzarla è 'imprescindibile', chiede uno sforzo 'più concreto e più integrato' e richiama la Nato, arrivando a dire 'subito' alla difesa comune Ue. L'urgenza del monito presidenziale dice anche quanto la costruzione di una sicurezza europea unitaria stenti ancora a decollare.

Quanti richiami servono ancora? Mattarella ribadisce che rafforzare la difesa europea è 'imprescindibile', chiede uno sforzo 'più concreto e più integrato' per la sicurezza del continente e dice 'subito' alla difesa comune Ue e al rafforzamento della Nato. L'Europa che esita la propria difesa lascia tutti in balìa dell'attesa: l'urgenza indicata dal capo dello Stato non ammette altri rinvii.

'Imprescindibile', dice Mattarella: rafforzare la difesa europea. Sforzo 'più concreto e più integrato', richiamo alla Nato, 'subito' alla difesa comune Ue. E però la domanda s'impone: se da tempo serve uno sforzo integrato, perché va ancora chiesto? Nessun nome, nessun responsabile nel messaggio — solo l'urgenza del capo dello Stato. I fatti: difesa Ue da rafforzare, Nato, sforzo concreto e integrato.

Si accende la polemica alla Camera per la deputata Ascari, che ha invitato in aula il figlio di un medico arrestato, identificato come Abu Safiya. Conte interviene in Aula per difendere la deputata, attaccando il quotidiano il Giornale e il gruppo Angelucci; Fratelli d'Italia reagisce all'ospite del Movimento; la tensione è alimentata anche da parole rivolte alla figlia della presidente Meloni.

Anche nei casi più infiammabili il Parlamento resta il luogo del dibattito: dopo l'invito in aula, da parte della deputata Ascari, del figlio di un medico arrestato — Abu Safiya — Conte scende in campo a difenderla, contestando la narrazione del Giornale e del gruppo Angelucci, mentre Fratelli d'Italia replica. Uno scontro acceso ma condotto in Aula: la democrazia che discute, con tutti i limiti e le forze del caso.

Il caso della deputata Ascari — l'invito in aula del figlio di un medico arrestato, Abu Safiya — si trasforma in spiraglio di polemiche senza fine: Conte difende la sua e scarica contro il Giornale e il gruppo Angelucci, Fratelli d'Italia alza il tono, e in mezzo anche le parole rivolte alla figlia di Meloni. Tensione alta alla Camera, attenzione alta su tutto tranne i problemi reali del paese.

Un'aula del Parlamento trasformata in palcoscenico: la deputata Ascari invita il figlio di un medico arrestato, Abu Safiya, e Conte corre a proteggerla attaccando il Giornale e il gruppo Angelucci. Fratelli d'Italia replica duramente, e si aggiunge l'episodio più amaro: frasi che coinvolgono la figlia della premier Meloni. Il dibattito serio sui problemi del paese? Ancora una volta rimandato.

Il figlio di un medico arrestato, Abu Safiya, ospitato in aula dalla deputata M5S Ascari: e il caso si gonfia. Conte difende la deputata e brandisce l'accusa contro il Giornale e il gruppo Angelucci; Fratelli d'Italia urla allo scandalo; in mezzo pure le parole sulla figlia di Meloni. Troppa fiamma per un invito, no? Le domande restano aperte: perché proprio quell'ospite, proprio lì. I fatti, intanto, sono questi.

Il centrosinistra affida ai capigruppo il compito di scrivere il programma comune per le prossime elezioni: il Pd lavora alle idee mentre l'M5S chiede un tavolo con i capigruppo. Restano aperte le divisioni su Ucraina e patrimoniale.

Il metodo c'è: il centrosinistra affida ai capigruppo la stesura del programma comune, con il Pd all'opera sulle idee e l'M5S che chiede un tavolo condiviso. Restano le divergenze su Ucraina e patrimoniale, ma la scelta di un percorso strutturato è un passo concreto verso un programma unitario.

Il programma del centrosinistra finisce in commissione: ai capigruppo il compito di scriverlo, con il Pd che scrive le sue idee e l'M5S che chiede un tavolo proprio. E sotto la delega le crepe restano: Ucraina e patrimoniale dividono ancora. Un programma affidato a una delega così vasta dice anche quanto sia difficile trovare un fondo comune.

Il futuro del paese affidato ai capigruppo: il centrosinistra delega la stesura del programma, il Pd scrive le sue idee e l'M5S esige un tavolo con i capigruppo, mentre su Ucraina e patrimoniale le divisioni restano scoperte. Gli elettori meritano un programma chiaro subito, non un passaparola tra gruppi parlamentari.

Ai capigruppo il programma del centrosinistra: il Pd scrive le idee, l'M5S chiede il suo tavolo, e su Ucraina e patrimoniale nessuno si è ancora inteso. Troppa delega per un documento che dovrebbe unire? I fatti: stesura affidata ai capigruppo, divergenze aperte su due nodi pesanti. Chi chiuderà le crepe, e a quali condizioni? Il calendario risponderà.

Roberto Vannacci risponde alle polemiche confermando la disponibilità a partecipare a una cena per ricordare la marcia su Roma: 'Sì, parteciperei, è una ricorrenza storica'.

Vannacci affronta il tema senza esitazioni: parteciperebbe a una cena per ricordare la marcia su Roma, 'una ricorrenza storica' da commemorare. Una presa di posizione netta e dichiarata, che assume pienamente la propria responsabilità nel dibattito pubblico senza nascondersi dietro ambiguità.

La polemica sulla marcia su Roma non smuove Vannacci, anzi: 'Parteciperei a una cena per ricordarla, è una ricorrenza storica'. Una scelta che alimenta le critiche e tiene alto il clima di tensione intorno alla sua figura politica, senza che arrivi alcuna ritrattazione o chiarimento ulteriore.

Una cena per 'ricordare' la marcia su Roma, definita 'ricorrenza storica': Vannacci lo dichiara apertamente, sfidando le polemiche. Che la data più delicata della storia repubblicana venga trattata come una semplice ricorrenza da commemorare a tavola: di qui passa la linea che separa memoria e nostalgia, e quella linea non si attraversa impunemente.

Ricorrenza storica, dice Vannacci: parteciperebbe pure a una cena per ricordare la marcia su Roma. E le polemiche? Lascia che scorrano. Domanda semplice: perché proprio questa data merita una cena, a suo dire? Lui non dà spiegazioni oltre quella formula. I fatti: la disponibilità dichiarata, la polemica accesa, nessuna rettifica. Il resto è interpretazione — la vostra e la mia.

Futuro Nazionale di Roberto Vannacci attraversa una serie di defezioni: il coordinatore provinciale di Frosinone, Antonio Scaccia, lascia il partito con l'intero gruppo dirigente, dopo l'ultimatum del sindaco che ha chiesto a capigruppo e assessori di riconoscersi nella linea del centrodestra di governo. Dirigenti e presidenti di comitati se ne vanno anche a Salerno, Cosenza e Vicenza, mentre l'entusiasmo dei nuovi aderenti viene meno man mano che si avvicina la formazione delle liste per il 2027.

Le scaramucce interne si accumulano ma il percorso continua: in Futuro Nazionale si registrano defezioni — da Frosinone, con il coordinatore Scaccia e il suo gruppo, a Salerno, Cosenza e Vicenza — anche per contesti locali difficili come l'ultimatum del sindaco di Frosinone sulla linea di governo. Il partito di Vannacci prosegue comunque la costruzione delle liste per il 2027.

Il partito di Vannacci si sfalda: Futuro Nazionale perde il coordinatore di Frosinone, Antonio Scaccia, con l'intero gruppo dirigente — usciti dopo l'ultimatum del sindaco sulla linea del centrodestra — e perde pezzi anche a Salerno, Cosenza e Vicenza. In vista delle liste per il 2027 l'entusiasmo dei nuovi aderenti viene meno: i dirigenti che via via lasciano raccontano una storia diversa dai numeri di tesseramento rivendicati.

Così si costruisce un partito? Futuro Nazionale perde dirigenti a catena: Frosinone — dove il sindaco ha imposto l'ultimatum sulla linea di governo e via tutto il gruppo con il coordinatore Scaccia — Salerno, Cosenza, Vicenza. Vannacci si vanta dei tesserati, ma i presidenti di comitati e i dirigenti vanno via man mano che si avvicina la scadenza delle liste del 2027. I fatti parlano più dei comunicati.

Dirigenti che escono a uno a uno: Frosinone con tutto il gruppo del coordinatore Scaccia, poi Salerno, Cosenza, Vicenza. L'ultimatum del sindaco di Frosinone sulla linea del centrodestra ha spalancato la porta d'uscita, e l'entusiasmo dei nuovi aderenti 'viene meno' man mano che si avvicinano le liste del 2027: dette da chi resta dentro, non sono una cosa da poco. Vannacci si vanta dei tesserati; i fatti mostrano le defezioni.

La crisi dell'ex Ilva di Taranto si aggrava: gli altiforni vengono spenti e Federacciai detta le condizioni al governo per il futuro dello stabilimento. Sul tavolo resta la proposta di far ripartire Taranto dall'acciaio green, mentre la politica viene criticata per essersi tenuta a distanza dalla vicenda.

Taranto può ripartire: se gli altiforni dell'ex Ilva si spengono e Federacciai detta le condizioni al governo, il tavolo su cui riscrivere il futuro dell'acciaio italiano è comunque aperto. La strada indicata — l'acciaio green — offre allo stabilimento una prospettiva di rilancio, a condizione che la politica smetta di restare spettatore e torni al centro della decisione.

Gli altiforni dell'ex Ilva si spengono e Federacciai detta le condizioni al governo: la politica, criticata per essere rimasta contumace, guarda la fotografia di una sconfitta industriale. Il rilancio dall'acciaio green resta un'indicazione: per ora, a Taranto, si spegne.

Gli altiforni dell'ex Ilva si spengono, Federacciai detta le condizioni e la politica — contumace, come denunciato — guarda da un altro lato: è questa la cura per Taranto? Un presidio industriale storico lasciato spegnersi mentre le associazioni di categoria negoziano da padroni: la proposta di ripartire dall'acciaio green esiste, ma finché il governo subisce condizioni invece di fissarle, Taranto paga.

Altiforni spenti, Federacciai che detta le condizioni, politica 'contumace': la sequenza è pulita, troppo pulita. Chi guadagna da un'Italia che spegne la sua grande acciaieria? Nessuna risposta ufficiale, solo la proposta di ripartire dall'acciaio green. I fatti: gli altiforni fermi, condizioni al governo, Taranto in attesa. Fatevi le domande che il silenzio istituzionale non fa.

La legge di bilancio contiene 31 misure — pari al 40% dei costi dell'intera finanziaria — valide soltanto per il 2027, anno delle prossime elezioni politiche: tra queste il taglio dell'Irpef, i voucher per gli anziani, l'innalzamento della flat tax per gli autonomi e i bonus per l'edilizia. Coperture temporanee, bonus e tagli fiscali a scadenza che ipotecano le scelte del prossimo governo.

Misure concrete e immediate per famiglie e lavoratori: taglio dell'Irpef, voucher per gli anziani, flat tax innalzata per gli autonomi, bonus edilizia — 31 provvedimenti che valgono circa il 40% della legge di bilancio e attraversano il 2027, anno del voto. Un calendario che porta benefici rapidi, anche se la loro durata limitata lascerà al prossimo governo scelte da riorganizzare.

La manovra è un meccanismo a orologeria: 31 misure — il 40% dei costi della finanziaria — hanno un timer che le spegne nel 2027, proprio l'anno del voto. Taglio Irpef, voucher anziani, flat tax degli autonomi, bonus edilizia: tutto calibrato per l'incasso immediato con gli elettori, con coperture temporanee e tagli a scadenza che caricheranno il prossimo governo di buchi e scelte già ipotecate.

Il 40% dell'intera legge di bilancio — 31 misure — vale un solo anno, il 2027, quello in cui si vota: taglio Irpef, voucher per anziani, flat tax degli autonomi, bonus edilizia, tutto con un timer incorporato. Si comprano consensi con soldi pubblici e si lascia al prossimo governo l'incubo dei conti: coperture temporanee e tagli a scadenza che ipotecano il futuro. Fino a quando?

Un timer incorporato, ammettetelo, è una scelta strana per una legge di bilancio: 31 misure — il 40% dei costi — che spariscono proprio nel 2027, anno del voto. Taglio Irpef, voucher anziani, flat tax autonomi, bonus edilizia. Chi ha deciso che durassero esattamente fino all'incasso elettorale? Nessuna risposta ufficiale. I fatti: coperture temporanee, bonus e tagli fiscali a scadenza, scelte del prossimo governo già ipotecate.

L'iter dell'autonomia differenziata prosegue alla Camera: il testo verrà messo ai voti il 20 gennaio, mentre sono attese entro gennaio le intese con le Regioni; l'Aula ha dato via libera all'avanzamento del percorso.

Il calendario si precisa: autonomia differenziata alla Camera con voto del testo fissato al 20 gennaio, via libera già arrivato dall'Aula e intese con le Regioni attese entro gennaio. Un percorso che avanza con date certe, offrendo a Regioni e Stato la possibilità di definire per tempo le rispettive attribuzioni.

Autonomia differenziata: la Camera voterà il testo il 20 gennaio e le intese con le Regioni sono promesse entro gennaio, con via libera ottenuto in Aula. Ma tra scadenze ravvicinate e intese ancora da chiudere, il percorso resta in bilico: date fisse, sì; certezze sul risultato, ancora nessuna.

Ancora mesi di va e vieni sull'autonomia differenziata: la Camera voterà il testo il 20 gennaio, le intese con le Regioni sono promesse entro gennaio e l'Aula ha dato via libera. Quanti rinvii prima di dire le cose come stanno ai cittadini? Le date ci sono, i contenuti condivisi ancora da dimostrare.

Il 20 gennaio la Camera vota il testo sull'autonomia differenziata; entro gennaio le intese con le Regioni; dall'Aula, via libera. Tutto liscio, troppo liscio? Le date corrono, ma le intese con i governi regionali si chiudono davvero in poche settimane? Nessuno lo garantisce. I fatti: voto fissato, via libera alla Camera, intese attese. Il resto è da verificare.

Pd, M5S e Avs cercano formule diverse per tassare le grandi ricchezze da inserire nel programma comune, evitando di usare il nome 'patrimoniale': il piano in discussione vale circa 25 miliardi e irrita i moderati del Pd. Conte avvisa che 'la patrimoniale è stata fatta in tanti paesi e non ha mai funzionato', mentre Fratoianni insiste sull'ampio consenso registrato dai sondaggi sulla tassazione delle grandissime ricchezze.

Un tema che mobilita: per tassare le grandissime ricchezze il centrosinistra studia formule diverse — un piano che vale circa 25 miliardi — da inserire nel programma comune, senza usare la parola 'patrimoniale'. Fratoianni indica l'ampio consenso registrato sui sondaggi; anche con i dubbi di Conte e l'irritazione dei moderati Pd, la discussione mantiene il tema al centro dell'agenda.

Una tassa che nessuno osa chiamare con il suo nome: per il gettito dalle grandi fortune Pd, M5S e Avs girano ricette diverse — piano da 25 miliardi, moderati Pd irritati — mentre Conte zittisce le ambizioni: 'la patrimoniale è stata fatta in tanti paesi e non ha mai funzionato'. Fratoianni brandisce i sondaggi, ma il nodo resta aperto.

25 miliardi promessi alle grandi ricchezze e nessuno che firma: Pd, M5S e Avs girano attorno a una tassa che non osano più chiamare patrimoniale, i moderati dem si irritano e Conte amputa le pretese con una frase secca: 'fatta in tanti paesi, non ha mai funzionato'. Fratoianni esibisce i sondaggi sull'ampio consenso. Chi convince chi? Nel frattempo il programma resta una promessa di carta.

Un'imposta che non deve dirsi con il suo nome: il piano da 25 miliardi sulle grandi ricchezze gira nei laboratori di Pd, M5S e Avs, 'guai a chiamarla patrimoniale'. Conte lo stronca — 'mai funzionata' — Fratoianni esibisce i sondaggi. Epperò domanda ovvia: se il consenso è così ampio, perché nascondere il nome? I fatti: 25 miliardi in discussione, moderati irritati, nome evitato.

Goffredo Bettini elogia il pilota Mercedes Kimi Antonelli, neo-campione del mondo, e lo indica come modello per il centrosinistra: 'È l'Italia migliore, magari avessimo uno così nel centrosinistra', descrivendolo come 'un ragazzo in gamba' che dà il senso di un paese 'che ha talento ma sa stare al suo posto'.

Un complimento che illumina: Bettini chiama Kimi Antonelli 'l'Italia migliore' e lo propone come esempio al centrosinistra — 'magari avessimo uno così' — per un ragazzo neo-campione del mondo con la Mercedes, capace di coniugare talento e disciplina. Un riconoscimento che celebra l'eccellenza italiana e invita la politica a guardarla come modello.

Quando in politica mancano i nomi, si cercano modelli altrove: Bettini elogia Kimi Antonelli — neo-campione del mondo — come 'l'Italia migliore' e sogna 'uno così' nel centrosinistra. Il complimento al pilota, 'ragazzo in gamba che sa stare al suo posto', dice anche qualcosa sul difficile cercare figure altrettanto spendibili dentro i partiti.

Dove sta l'orgoglio di una sinistra che deve cercare il suo modello in un pilota ventenne? Bettini elogia Kimi Antonelli — neo-campione del mondo — come 'l'Italia migliore' e sogna 'uno così' nel centrosinistra: 'un ragazzo in gamba che ha talento ma sa stare al suo posto'. Complimenti meritati al pilota, certo; ma che l'esempio venga dal paddock e non dalla politica dice tutto sullo stato dei partiti.

Un pilota come modello politico: Bettini indica Kimi Antonelli, neo-campione del mondo con la Mercedes, come 'l'Italia migliore' e si sogna 'uno così' nel centrosinistra — 'ha talento ma sa stare al suo posto'. Curioso il momento, proprio quando si discute di leadership e primarie. Coincidenze? Forse. I fatti: l'elogio, il modello indicato, il contesto politico in cui viene pronunciato.

L'assessore al Campidoglio Alessandro Onorato, fondatore di Progetto Civico Italia, si è messo in pista per le primarie del centrosinistra, ma il sindaco di Roma Roberto Gualtieri lo blocca: nell'ambiente del Campidoglio si ritiene che un assessore non possa correre alle primarie contro la segretaria nazionale del proprio partito; per partecipare alla sfida per la leadership Onorato dovrebbe lasciare l'incarico comunale.

Nuovi nomi in campo: Onorato, assessore capitolino e fondatore di Progetto Civico Italia, si candida alle primarie del centrosinistra portando nella sfida la sua esperienza amministrativa. Gualtieri pone lo stop — per un assessore correre contro la segretaria nazionale è ritenuto incompatibile — ma la corsa per la leadership si allarga, segno di un confronto democratico vivo.

La candidatura di Onorato alle primarie si infrange sul no di Gualtieri: per il Campidoglio un assessore non può sfidare la segretaria nazionale del suo partito, e chi vorrà correre dovrà lasciare l'incarico comunale. Un'altra ambizione frenata prima ancora di partire, mentre il centrosinistra continua a cercare un percorso condiviso.

Si candida e lo fermano: Onorato, assessore capitolino, mette la faccia per le primarie del centrosinistra e Gualtieri gli mette lo stop — un assessore non può correre contro la segretaria del suo stesso partito, dunque o si lascia l'incarico o si rinuncia. Le regole, scritte da chi e per chi? La piazza delle primarie si restringe prima ancora di aprirsi.

Onorato scende in pista per le primarie e, come per incanto, arriva lo stop di Gualtieri: nel Campidoglio si dà per scontato che un assessore non sfidi la segretaria nazionale del suo partito. Comodo, no? Per correre servirebbe lasciare l'incarico comunale — una porta con un prezzo. I fatti: candidatura, veto del sindaco, incarico in bilico.