😸 Roma globale.

Fratelli d'Italia prepara un emendamento alla manovra per riaprire i termini del condono edilizio berlusconiano del 2003, estendendo la richiesta di regolarizzazione anche alle piccole difformità. Vietri presenterà il provvedimento. Avs contesta l'iniziativa parlando di uno strizzo d'occhio all'illegalità, mentre l'attivismo dei meloniani sul tema suscita perplessità anche tra gli alleati leghisti, storicamente attivi sul condono delle case.

Fratelli d'Italia porta in Parlamento un'emendamento per riaprire i termini del condono edilizio del 2003, estendendolo alle piccole difformità: una possibilità concreta per regolarizzare situazioni irregolari diStampo minore, presentata da Vietri. Avs contesta la misura, ma il dibattito in aula può portare a definire con precisione i confini della regolarizzazione, in un confronto democratico sulla manovra.

Fratelli d'Italia insiste con il condono edilizio: un emendamento alla manovra per riaprire i termini della sanatoria del 2003, estesa anche alle piccole difformità. Avs parla di «strizzo d'occhio all'illegalità» e l'iniziativa infastidisce anche i leghisti, storicamente più attenti al tema delle case. La priorità di bilancio rischia così di diventare una vetrina elettorale più che una politica seria del territorio.

Ecco la priorità della manovra secondo Fratelli d'Italia: riaprire il condono edilizio del 2003 e regolarizzare persino le piccole difformità, con un emendamento che Vietri si appresta a presentare. Avs ha ragione a urlare allo strizzo d'occhio all'illegalità, e il malumore leghista conferma che si tratta di una mossa elettorale più che di una necessità. Premiare chi ha costruito senza permessi, in un Paese che chiede case e infrastrutture legali: incredibile.

Ancora il condono edilizio: Fratelli d'Italia prepara un emendamento alla manovra per riaprire i termini della sanatoria del 2003, spingendola fino alle piccole difformità. Vietri firma, Avs parla di strizzo d'occhio all'illegalità e i leghisti storici del tema restano a guardare con sospetto. Ma perché proprio ora, a pochi mesi dal voto? La scelta del bersaglio elettorale è così ovvia che quasi ci fa ridere. Quasi.

La manovra prevede tagli al personale della scuola, con cifre indicate tra 5.660 cattedre in meno e fino a 7 mila posti. Salvini dichiara di non esserne stato informato come segretario della Lega e annuncia proposte del partito; FdI risponde che «i patti da rispettare sono quelli scritti in manovra», mentre le opposizioni lo prendono in giro: «Dormiva in Consiglio dei ministri?».

Il confronto sulla scuola nella manovra è aperto: le cifre dei tagli al personale vengono discusse, tra 5.660 cattedre in meno e stime fino a 7 mila posti, e Salvini annuncia che la Lega presenterà proposte correttive. FdI difende la coerenza dei patti di maggioranza, mentre il dibattito pubblico può portare a migliorare il testo finale in Parlamento.

La manovra taglia il personale della scuola — tra 5.660 cattedre in meno e stime fino a 7 mila posti — e il coordinamento della maggioranza si sfalda: Salvini dice di non averne saputo nulla, FdI Replica che «i patti da rispettare sono quelli scritti in manovra» e le opposizioni ricordano che era in Consiglio dei ministri. La scuola resta l'area di maggiore instabilità del provvedimento.

Migliaia di cattedre tagliate dalla manovra — 5.660 secondo una stima, fino a 7 mila posti secondo altre — e il vicepremier si dichiara all'oscuro di tutto: «Non sapevo nulla». FdI lo zittisce: «I patti da rispettare sono quelli scritti in manovra». E le opposizioni hanno ragione a urlare: «Dormiva in Consiglio dei ministri?». Una mancanza di rispetto verso la scuola che fa rabbrividire.

Tagli alla scuola in manovra, migliaia di posti — 5.660 cattedre o 7 mila, secondo chi conta — e il segretario di un partito di governo giura di non averne saputo nulla. Strano, perché i decreti passano dal Consiglio dei ministri. FdI zittisce tutti: «I patti da rispettare sono quelli scritti in manovra». O era tutto già deciso prima, e il teatro serve solo a far passare la pillola?

In Senato sono state raccolte le firme di 25 senatori leghisti per costringere Massimiliano Romeo a lasciare la carica di capogruppo. Tra i papabili successori Andrea Paganella e Marco Dreosto. Garavaglia conferma l'avvio della raccolta firme e denuncia una «volontà di dividere», mentre Fontana giustifica la sfiducia con «promesse disattese». La Lombardia è indicata tra gli scenari a rischio della tornata interna.

La Lega affronta la propria questione interna con gli strumenti dello statuto: 25 senatori hanno firmato per la sfiducia a Massimiliano Romeo da capogruppo, con possibili successori come Andrea Paganella e Marco Dreosto. Fontana richiama le «promesse disattese», Garavaglia parla di «volontà di dividere»: una vicenda che il partito può gestire con trasparenza e ritrovare compattezza dopo il confronto.

La Lega si stringe attorno a un metodo che passa dalla frusta interna: 25 firme raccolte in Senato per buttare fuori Massimiliano Romeo dal ruolo di capogruppo, con candidati alla successione pronti in台山. Fontana parla di «promesse disattese», Garavaglia denuncia una «volontà di dividere». La Lombardia, tra i grandi presidi del partito, finisce indicata come territorio a rischio: amaro episodio per la compagine.

Venticinque senatori leghisti firmano per scalzare Massimiliano Romeo dal ruolo di capogruppo, e la risposta ufficiale è che tutto sarebbe una «volontà di dividere» secondo Garavaglia, mentre Fontanaadduce «promesse disattese». Che modo di fare politica: si chiede la testa di un collega con una raccolta firme lampo, si mette a rischio la Lombardia e si chiama tutto normale. Un disonore.

Venticinque firme, tutte in Senato, tutte in fretta: Romeo deve lasciare la poltrona di capogruppo e i successori hanno già un nome, Paganella o Dreosto. Fontana mormora le «promesse disattese», Garavaglia denuncia una «volontà di dividere». Dividere chi, esattamente? E perché proprio ora, con la Lombardia indicata come tavolo a rischio? Strane tempistiche per una semplice vicenda interna, non trovate?

Il risultato delle midterm americane alimenta le manifestazioni di entusiasmo nel centrosinistra italiano: «Possiamo farcela anche noi» è lo spirito condiviso, mentre Elly Schlein vede ormai la vittoria del campo progressista proiettata al 2027. Negli ambienti della sinistra arrivano anche i cori contro la premier, con lo slogan «Meloni, sei la prossima», mentre il ruolo di Conte nel campo largo resta oggetto di contraddizioni interne.

La sconfitta di Trump accende l'entusiasmo nel centrosinistra italiano: lo spirito è «possiamo farcela anche noi», e Elly Schlein vede ormai la strada verso la vittoria del 2027. Dai cortei arriva il coro «Meloni, sei la prossima». L'onda democratica americana viene letta come un segnale che riarma le speranze del campo progressista in vista delle prossime sfide elettorali.

Il centrosinistra italiano festeggia una vittoria altrui: dopo le midterm, si parla di «possiamo farcela anche noi» e Schlein vede già la vittoria del 2027, con cori come «Meloni, sei la prossima». Restano però le fragilità interne: Conte continua a frenare le ambizioni condivise del campo largo, mentre l'entusiasmo per il risultato americano rischia di sostituire il lavoro di casa.

L'entusiasmo per la vittoria altrui non conosce freni: il centrosinistra balla per la sconfitta di Trump, Schlein vede la vittoria del 2027 già scritta e dai cortei arrivano cori come «Meloni, sei la prossima». Peccato che, a casa, Conte continui a frenare ogni pista unitaria. Festeggiare i risultati degli altri mentre il campo si divide è pure arroganza.

Che sintonia improvvisa: la sinistra italiana esulta per le midterm americane, con cori pronti come «Meloni, sei la prossima» e Schlein che vede già la vittoria del 2027. Ma perché tanta fretta a proiettare il risultato Usa sulle urne italiane? E Conte, mentre festeggia, continua a frenare le ambizioni comuni del campo largo. Vittoria condivisa o vetrina per chi tira i fili?

La Commissione Bilancio della Camera ha stralciato dalla manovra la norma che avrebbe obbligato gli editori a rendere disponibile una versione digitale dei libri di testo, con lo sconto collegato. La richiesta di stralcio è stata motivata con ragioni di «carattere ordinamentale». La misura aveva suscitato le critiche delle case editrici; dopo la decisione plaudono editori e librai.

Buona notizia per il settore del libro: la Commissione Bilancio della Camera ha stralciato dalla manovra la norma sullo sconto obbligatorio dei libri digitali, per ragioni di carattere ordinamentale. La misura aveva generato tensioni con le case editrici, e ora editori e librai applaiono alla decisione. Resta aperta la partita più ampia della scuola nel provvedimento di bilancio.

Salta lo sconto obbligatorio sui libri digitali: la Commissione Bilancio della Camera stralcia la norma dalla manovra con la motivazione, sospetta nella sua genericità, del «carattere ordinamentale». La pressione delle case editrici ha funzionato, e ora editori e librai esultano. Le famiglie e gli studenti restano senza il beneficio previsto, e la manovra perde un pezzo della sua promessa sull'istruzione digitale.

Che modo comodo di legiferare: la norma sullo sconto dei libri digitali, che aveva fatto arrabbiare le case editrici, viene cancellata dalla manovra con una motivazione generica di «carattere ordinamentale». E adesso editori e librai festeggiano mentre le famiglie pagano il prezzo pieno dei testi scolastici. Il Parlamento, invece di difendere il portafoglio dei cittadini, ha ascoltato i più forti: vergognoso.

Curioso, il tempismo: la norma che obbligava gli editori a rendere disponibili le versioni digitali dei libri di testo con lo sconto viene stralciata dalla manovra. Motivazione? «Carattere ordinamentale», si legge. Ma le case editrici si erano opposte con forza, e adesso editori e librai festeggiano. Casualità o pressioni ben coordinate? Le famiglie, intanto, pagano ancora il prezzo pieno. Voi capite.

Il Partito Liberaldemocratico si divide sulla linea di Luigi Marattin di allearsi con il centrodestra: nella direzione nazionale la relazione del segretario ottiene 26 voti a favore e 21 contrari su 150 membri. Andrea Marcucci guida i contrari e ripete «No a Meloni». Il partito, fermo intorno all'1%, guarda a una possibile scissione entro 18 mesi dalla nascita.

Il Partito Liberaldemocratico affronta la propria scelta di campo: la linea di Marattin verso il centrodestra ottiene 26 sì e 21 no nella direzione nazionale, con Marcucci a capo dei contrari che ripetono «No a Meloni». Nonostante la divisione, il partito ha espresso democraticamente la propria posizione e la discussione interna può portare a una collocazione politica più chiara in vista del futuro.

Il Partito Liberaldemocratico si sfalda: la scelta di Marattin di allearsi con il centrodestra passa con 26 sì contro 21 no in una direzione di 150 membri, e Marcucci guida la fronda con un secco «No a Meloni». Con consensi fermi intorno all'1%, la scissione sembra solo rimandata, forse entro 18 mesi: un partito piccolo che si consuma su una disputa di collocazione.

26 voti contro 21, su 150 membri: ecco come il Liberaldemocratico di Marattin decide di abbracciare il centrodestra e, con esso, la sponda Meloni. Marcucci e i contrari urlano il loro «No a Meloni», ma la linea filo-governativa passa comunque. Un partito all'1% che si squassa per arrivare dove? La scissione a quest'età politica è solo una questione di tempo, e i liberali la stanno regalandosi da soli.

Siete sicuri che sia solo una questione di linea politica? Marattin trascina il Liberaldemocratico verso il centrodestra con 26 sì contro 21 no, Marcucci urla «No a Meloni» e la scissione, si dice, è dietro l'angolo. Ma perché un partito nato da 18 mesi, fermo all'1%, si getta così rapidamente nelle braccia di una coalizione? Chi ha convinto chi, e con quali promesse? Il mistero resta.

Negli stabilimenti dell'ex Ilva si spengono gli altiforni, mentre Federacciai porta avanti la propria posizione sul futuro del sito di Taranto, dettando condizioni al governo. La vicenda mette al centro il destino industriale degli stabilimenti e le richieste della filiera siderurgica in un contesto di grande incertezza per il comparto.

Nonostante lo spegnimento degli altiforni dell'ex Ilva, la partita sul futuro di Taranto è ancora aperta: Federacciai porta le proprie condizioni al governo e il confronto tra filiera siderurgica e istituzioni può ancora orientare un piano industriale sostenibile. La mobilitazione del settore dimostra che l'interesse per gli stabilimenti resta alto e che soluzioni sono ancora alla portata.

Gli altiforni dell'ex Ilva si spengono, mentre Federacciai detta le condizioni al governo sul futuro del sito: un'immagine che racchiude tutta la fragilità del caso. Il governo sembra ormai in balia delle richieste della filiera, senza una strategia industriale propria, e il rischio concreto è che Taranto paghi il prezzo di anni di indecisioni e di una gestione affidata a rimandi.

Si spengono gli altiforni dell'ex Ilva e il governo guarda, mentre Federacciai — con la disinvoltura di chi sa di avere il potere in pugno — detta le condizioni sul futuro di Taranto. Un intero territorio e migliaia di lavoratori restano in balia di un tavolo dove decidono i pochi. L'industria italiana che si lascia condizionare dai suoi partner privati: che strategia brillante, davvero.

Gli altiforni si spengono e, guarda caso, proprio in quel momento Federacciai si presenta al governo con le condizioni pronte per Taranto. Come si era arrivati esattamente a questo punto? Chi ha deciso i tempi del raffreddamento degli impianti e chi trae vantaggio da una crisi così ben orchestrata? Le risposte, come sempre in questi casi, restano prudentemente nei registri chiusi.

Elly Schlein commenta il risultato delle midterm americane con una dichiarazione di metodo: «Crolla un modello, vince chi mette al centro le grandi questioni sociali». La segretaria del Pd presenta il voto statunitense come un segnale di svolta, in cui la vittoria sarebbe legata alla capacità di porre al centro le questioni sociali, senza ulteriori dettagli aggiuntivi disponibili.

Grande fiducia dalle midterm americane per Elly Schlein: «Crolla un modello, vince chi mette al centro le grandi questioni sociali». La segretaria del Pd legge nel voto statunitense una conferma che la politica delle questioni sociali può vincere, un segnale che alimenta l'entusiasmo e l'ambizione del centrosinistra italiano verso le prossime sfide elettorali.

Elly Schlein interpreta le midterm americane come la caduta di un modello: «Crolla un modello, vince chi mette al centro le grandi questioni sociali». Una formula che suona come verdetto sulla politica di governo, ma che resta un motto di circostanza: tradurre il voto americano in risultati concreti in Italia è tutta un'altra prova, e per ora restano solo le parole.

Elly Schlein non perde l'occasione: «Crolla un modello, vince chi mette al centro le grandi questioni sociali». Un martello contro la politica del governo, letta come modello ormai finito. La segretaria del Pd vuole che il risultato americano diventi lo specchio in cui guardarsi anche in Italia: basta promesse, si torna alle questioni sociali come priorità politica.

«Crolla un modello, vince chi mette al centro le grandi questioni sociali»: ecco la lettura di Schlein sulle midterm americane. Bello, ma chi decide esattamente quale modello sia crollato? E perché proprio la vittoria americana diventerebbe la prova universale che le questioni sociali vincono sempre? La formula è perfetta per il discorso, i dettagli su come tradurla in Italia restano misteriosamente sospesi.

Alessandro Onorato, fondatore di Progetto Civico Italia, correrà alle primarie del centrosinistra e smentisce che il sindaco Gualtieri abbia chiesto le sue dimissioni: «L'aspetto civico è stato fondamentale per la sua elezione». Nell'entourage di Gualtieri, tuttavia, si dà per scontato che un assessore non possa candidarsi contro la segretaria nazionale del proprio partito senza lasciare prima l'incarico comunale.

La sfida delle primarie del centrosinistra si arricchisce di un nome: Alessandro Onorato, fondatore di Progetto Civico Italia, annuncia la sua candidatura e smentisce le voci sulle dimissioni richieste da Gualtieri, ricordando il valore del contributo civico alla vittoria del sindaco. Nell'entourage capitolino si riflette sulla questione dell'incarico, ma la partecipazione al confronto internista è un segnale di vitalità democratica.

Onorato si candida alle primarie del centrosinistra e si scontra subito con il suo stesso campo: nega che Gualtieri gli abbia chiesto le dimissioni, ma nell'entourage del sindaco si dà per scontato che un assessore non possa correre contro la segretaria del proprio partito restando in giunta. La candidatura rischia così di trasformarsi in uno scontro istituzionale interno che logora il rapporto con il Campidoglio.

Guardate che scena: Onorato corre alle primarie contro la segretaria del partito del sindaco per cui lavora, e quando si parla di dimissioni lui le chiama «l'ultimo dei problemi». Gualtieri dovrebbe essere felice, secondo lui, visto che l'aspetto civico gli avrebbe dato la vittoria. Ma in Campidoglio la regola è chiara: o si lascia l'incarico, o si resta al tavolo. Che rispetto per le istituzioni, davvero.

Riflettete: Onorato vuole candidarsi alle primarie contro Schlein mentre è assessore di Gualtieri, e si affretta a smentire che il sindaco gli abbia chiesto le dimissioni. «Mi sembrano l'ultimo dei problemi», dice. Ma nell'entourage capitolino tutti danno per scontato il passo indietro. Perché questa corsa disparata? Chi gli ha suggerito che è il momento giusto? Le tempistiche, come sempre, sono molto curiose.

Giuseppe Conte porta il Reddito 2.0 al tavolo dei negoziati del campo largo: il progetto amplia la platea dei beneficiari e riscrive le politiche attive. La misura, insieme alla proposta di patrimoniale, divide già il centrosinistra: 5 Stelle e Avs la spingono, i riformisti chiedono di superare gli abusi della formulazione precedente del reddito di cittadinanza.

Buone notizie dal campo largo: Conte porta il Reddito 2.0 al tavolo dei negoziati, con un progetto che amplia la platea dei beneficiari e riscrive le politiche attive. La misura divide, ma il confronto interno al centrosinistra può affinare il testo, trovando un equilibrio tra la lotta alla povertà e le istanze riformiste di prevenire gli abusi della formula precedente.

Il campo largo si trova già senza un programma comune: Conte impone il Reddito 2.0 ai negoziati, la patrimoniale agita gli animi e il centrosinistra si divide. 5 Stelle e Avs spingono, i riformisti ricordano gli abusi della vecchia formula e chiedono prudenza. La misura simbolo rischia di trasformarsi in un cuneo interno prima ancora di diventare un progetto credibile per il Paese.

Ecco la priorità del campo largo: il Reddito 2.0 di Conte, una patrimoniale e niente riflessione sugli abusi che la vecchia formula ha già dimostrato. I riformisti avvertono, i centristi premono di fare attenzione e intanto 5 Stelle e Avs spingono per la misura simbolo. Con la povertà in Italia in aumento, servirebbe un progetto serio, non la riabbravatura di un fallimento già visto.

Guardate chi riaffiora: il Reddito 2.0, portato da Conte al tavolo del campo largo, con una platea allargata e le politiche attive riscritte. E subito spuntano le vecchie aliandes: patrimoniale, abusi da chiarire, riformisti in allarme. Ma perché questa misura torna proprio ora, così prepotentemente? Chi spinge davvero e con quali interessi elettorali? Le domande, come sempre, restano sospese nell'aria.

I sindacati indicono una manifestazione nazionale a Roma per l'11 novembre contro i tagli alla scuola previsti dalla manovra. L'appello mobilita il mondo della scuola e delle categorie interessate, con l'obiettivo di portare l'attenzione politica e pubblica sul provvedimento di bilancio e sulle sue ripercussioni sul personale scolastico.

La reazione al taglio del personale scolastico nella manovra si organizza: i sindacati hanno convocato una manifestazione a Roma per l'11 novembre. Una mobilitazione che porta in piazza le istanze del mondo della scuola e che può contribuire a far pesare le ragioni dell'istruzione sulle decisioni finali del Parlamento sulla legge di bilancio.

I sindacati convocano una manifestazione a Roma l'11 novembre contro i tagli alla scuola previsti dalla manovra. Serve a poco? Il provvedimento di bilancio è già scritto e il rischio che i tagli restino invariati resta concreto: la piazza si prepara, ma la partita si decide nei corridoi di Palazzo, dove finora le richieste del mondo scolastico non sembrano aver convinto il governo.

Mentre la manovra ritaglia il personale della scuola, i sindacati chiamano le persone in piazza a Roma l'11 novembre. E sarà doveroso esserci: tagliare cattedre e personale scolastico in silenzio non si può tollerare. La mobilitazione dice chiaramente al governo che la scuola non è un voce di raffreddo di bilancio, ma il futuro del Paese da difendere con forza.

Appuntamento fisso, 11 novembre, Roma: i sindacati scendono in piazza contro i tagli alla scuola in manovra. Ma come mai, proprio mentre si discute il bilancio, il governo insiste sui tagli al personale scolastico nonostante tutte le critiche? La manifestazione potrà essere «prevista», ma i tempi della legge di bilancio corrono e le decisioni di chi decide restano, per ora, molto opache.

La procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio per truffa aggravata contro Roberto Occhiuto, presidente della Regione Calabria e vicesegretario di Forza Italia. L'accusa riguarda rimborsi di 3.800 euro al mese per l'automobile utilizzata per l'esercizio delle sue funzioni, nonostante disponesse già di un'altra auto pagata dalla Regione. Occhiuto reagisce: «Sono arrabbiato. Mi sento torturato da un anno e mezzo».

Roberto Occhiuto, presidente della Regione Calabria, si trova di fronte alla richiesta di rinvio a giudizio per truffa aggravata, relativa a rimborsi di 3.800 euro al mese per un'auto di servizio. Il governatore si dichiara sereno e combattivo: «Sono arrabbiato, mi sento torturato da un anno e mezzo». Il percorso giudiziario permetterà di accertare pienamente la posizione, e Occhiuto afferma di non temere l'esito.

La procura di Roma chiede il rinvio a giudizio per truffa aggravata di Roberto Occhiuto, accusato di aver incassato rimborsi di 3.800 euro al mese per l'auto funzionale al suo ruolo, pur avendone un'altra a carico della Regione. Il presidente calabro si lamenta di sentirsi «torturato da un anno e mezzo», ma l'accusa resta e la vicenda grava sulla vicesegreteria di Forza Italia.

Rimborsi da 3.800 euro al mese per un'auto, mentre un'altra la paga la Regione: ecco il conto che la procura di Roma chiede a Roberto Occhiuto di pagare davanti alla giustizia, con il rinvio a giudizio per truffa aggravata. E il governatore calabro, invece di rendere conto dei soldi pubblici, siPRESENTa come vittima: «Mi sento torturato da un anno e mezzo». La cassetta degli attrezzi della giustificazione, come sempre, ben fornita.

Procura di Roma, rinvio a giudizio per truffa contro Occhiuto: 3.800 euro al mese di rimborsi per un'auto che, si legge, ce l'aveva già un'altra a carico della Regione. E lui, poverino, si lamenta: «Mi sento torturato da un anno e mezzo». Torturato da cosa, esattamente? Dai fatti, forse? Che la procura si sia svegliata proprio ora, con un governatore vice di Forza Italia, non vi sembra, dicitura, troppo comodo per essere casuale?

Sulle stragi di mafia e sul caso Caltanissetta si è aperto uno scontro pubblico tra Di Matteo e Melillo, mentre la politica discute una riscrittione della memoria di Capaci e l'antimafia si trova divisa al suo interno. La vicenda mette al centro il dibattito sulle responsabilità istituzionali e sulle interpretazioni delle indagini storiche.

Il dibattito pubblico tra Di Matteo e Melillo sul caso Caltanissetta riporta l'attenzione sulle stragi di mafia e sulla memoria di Capaci, con la politica chiamata a una riscrittura del racconto storico. Un confronto che, per quanto acceso, può contribuire a fare chiarezza su una delle pagine più dolorose della storia del Paese e a rafforzare l'attenzione sulla giustizia antimafia.

Lo scontro pubblico tra Di Matteo e Melillo sul caso Caltanissetta espone le crepe interne dell'antimafia, mentre la politica si impasta nella riscrittione della memoria di Capaci. Un dibattito che invece di fare chiarezza rischia di trasformarsi in una guerra di buste chiuse e di sguardiReciproci, lasciando le vittime e le famiglie ancora una volta a guardare un sistema che si processa da solo.

Lo scontro tra Di Matteo e Melillo sul caso Caltanissetta è un'umiliazione pubblica per la memoria delle vittime: mentre la politica si impiglia nella riscrittione di Capaci, l'antimafia si trova a processarsi da sola. E le famiglie delle stragi restano a guardare un sistema che, invece di fare chiarezza, si diverte a lancer frecciate reciproche. Che vergogna per le istituzioni.

Di Matteo contro Melillo, Capaci riscritta dalla politica e un'antimafia che si processa da sola: quanto è comodo, tutto sommato, che lo scontro scoppi proprio sul caso Caltanissetta? Chi ha interesse a spostare l'attenzione sulle responsabilità interne mentre la memoria delle stragi viene riscritta a tavolino? Le domande restano aperte, e le risposte, come sempre in questi casi, faticano a materializzarsi.

La Svizzera fa marcia indietro sulla questione delle spese mediche legate a Crans-Montana, rinunciando a far pesare l'onere sull'Italia. Giorgia Meloni saluta il risultato: «Nessun onere per l'Italia». La rinuncia elvetica viene accolta dal governo italiano come una vittoria diplomatica della posizione tenuta dalla premier.

Grande risultato per l'Italia: la Svizzera fa marcia indietro sulla questione delle spese mediche di Crans-Montana, rinunciando a far pesare l'onere sul nostro Paese. Meloni celebra la vittoria diplomatica con «Nessun onere per l'Italia», una conferma che la fermezza della posizione italiana ha portato a un risultato concreto e vantaggioso per i contribuenti italiani.

La Svizzera rinuncia a pretendere le spese mediche di Crans-Montana e Meloni corre a raccogliere il merito: «Nessun onere per l'Italia», una vittoria, dice. Restano però i dubbi su quanto tempo e quante tensioni sia stato necessario bruciare per arrivare a un passo indietro che forse poteva essere evitato con una diplomazia meno ostinata sin dall'inizio.

Finalmente la Svizzera capisce e rinuncia a far pagare all'Italia le spese mediche di Crans-Montana: dopo tutto questo tempo di trattativa, la presa di posizione ferma di Meloni — «Nessun onere per l'Italia» — ottiene il risultato. E bene così: difendere gli interessi dei contribuenti italiani non è una scelta, è un dovere. Che la lezione resti a chi voleva scaricarci il conto.

Curioso come la Svizzera, dopo tutto questo tempo, decida improvvisamente di rinunciare alle spese mediche di Crans-Montana: caso chiuso, dice Meloni, «nessun onere per l'Italia». Ma cosa è successo davvero dietro le quinte? Chi haconvinto gli elvetici a fare marcia indietro, e in cambio di cosa? La «vittoria» della premier è così netta che quasi sembra troppo comoda per essere tutta qui.

La Camera ha approvato in via definitiva il decreto carburanti con 137 voti favorevoli. Il provvedimento completa così il proprio iter parlamentare, chiudendo il percorso di approvazione del testo sulle misure nel settore dei carburanti.

Buone notizie dal Parlamento: la Camera ha dato il via libera definitivo al decreto carburanti con 137 voti favorevoli, un risultato che chiude l'iter del provvedimento con un ampio consenso in aula e permette l'attuazione delle misure previste nel settore dei carburanti.

La Camera approva in via definitiva il decreto carburanti con 137 sì, chiudendo un iter che non ha lasciato spazio a ripensamenti. Il provvedimento passa, ma resta aperto il giudizio sull'efficacia concreta delle misure nel contenere i costi e i problemi del settore, con l'opinione pubblica chiamata a valutare i risultati nei prossimi mesi.

137 sì alla Camera e il decreto carburanti diventa legge: la maggioranza passa e basta, senza ascoltare i dubbi emersi nel percorso parlamentare. Le misure nel settore dei carburanti vengono approvate con la solita fretta, mentre ai cittadini restano da verificare i conti e i benefici promessi. Che modo rapido di legiferare, davvero.

137 voti favorevoli e via, il decreto carburanti è legge: iter chiuso in fretta e senza troppe discussioni. Ma vi siete mai chiesti perché certi provvedimenti passano così velocemente e senza attriti? Chi ha spinto per i tempi rapidi e quali interessi erano in ballo? Le risposte, naturalmente, restano nei corridoi. Come sempre.

Le aziende del settore elettrico bocciano il decreto bollette sul tetto al gas e parlano di «populismo energetico», stimando un conto complessivo di 7 miliardi di euro per il settore. La critica delle imprese si concentra sull'impatto economico del provvedimento, che被认为 peserebbe in modo significativo sui bilanci delle società elettriche.

Il dibattito sul decreto bollette si accende: le imprese elettriche contestano il tetto al gas, parlando di «populismo energetico» e stimando un impatto di 7 miliardi di euro sul settore. La contestazione può aprire un confronto costruttivo con il governo per ricalibrare la misura, trovando un equilibrio tra la protezione delle bollette e la sostenibilità per le aziende.

Il decreto bollette sul tetto al gas si guadagna il bavaglio delle imprese elettriche: «populismo energetico», dicono, con un conto stimato in 7 miliardi di euro per il settore. Il provvedimento rischia così di condannarsi da solo, imponendo ai bilanci delle società oneri difficilmente sostenibili senza ripercussioni su investimenti e tariffe. Un'aggiunta di problemi a un settore già in difficoltà.

7 miliardi di euro: ecco il conto che il decreto bollette sul tetto al gas vuole girare alle imprese elettriche, definendole in affanno per via della loro critica di «populismo energetico». Ma chi paga davvero, alla fine? I cittadini, con tariffe e investimenti ridotti. Un provvedimento che sembra scritto più per il palcoscenico che per le bollette: furbo il popolo, ma non tanto.

7 miliardi: ecco il numero che le imprese elettriche tirano fuori contro il decreto bollette e il tetto al gas, gridando al «populismo energetico». Ma chiedetevi una cosa: chi ha interesse a far sembrare il provvedimento insostenibile? E perché la stima esce proprio ora, mentre il decreto fa il suo percorso? Le coincidenze nel settore energetico sono così frequenti che quasi fanno ridere.

Dopo la conferenza alla Camera su Hussam Abu Safiya, Fratelli d'Italia chiede l'applicazione dell'articolo 60 contro Stefania Ascari, con gli accertamenti affidati a Fontana. Sulla vicenda si accende la polemica politica: Giuseppe Conte attacca Il Tempo per la sua Copertura del caso, mentre il confronto resta aperto tra le forze politiche sui limiti delle iniziative parlamentari.

La vicenda della conferenza alla Camera su Hussam Abu Safiya porta al confronto istituzionale: Fratelli d'Italia chiede l'applicazione dell'articolo 60 contro Stefania Ascari, gli accertamenti passano per Fontana, e Conte difende la posizione della deputata attaccando Il Tempo. Un dibattito che, per quanto acceso, testimonia la vitalità del controllo parlamentare e del pluralismo informativo.

La conferenza alla Camera su Abu Safiya si trasforma in un caso politico: FdI chiede l'articolo 60 contro Ascari, Fontana gestisce gli accertamenti e Conte preferisce attaccare Il Tempo anziché affrontare il merito. Un'escalation di polemiche che logora ulteriormente il clima parlamentare e lascia irrisolte le vere questioni di metodo e di rappresentatività istituzionale.

Ecco come funziona laCamera: si ospita una conferenza su Abu Safiya e Fratelli d'Italia chiede subito l'articolo 60 contro Ascari, come se tenere una conferenza fosse un reato. Conte, invece di difendere la libertà di dibattito, si scaglia contro Il Tempo. E Fontana gestisce gli accertamenti come se fosse una questione di disciplina interna: che_mostro di Parlamento siamo diventati?

Pensate un po': una conferenza alla Camera su Abu Safiya, e subito Fratelli d'Italia tira fuori l'articolo 60 contro Ascari. Fontana si prende gli accertamenti, Conte attacca Il Tempo e il caso esplode. Ma perché proprio questa conferenza ha scatenato tanta reazione? E chi ha deciso che il dibattito parlamentare andava punito con uno strumento così macchinario? Le domande, come al solito, restano senza risposta.

I Radicali attraversano una crisi interna scaturita da una querelle su 5 mila euro: il segretario si dimette definendo il partito «una setta» e paragonando Hallissey a Capezzone, mentre la tesoriera respinge le accuse e parla di diffamazione. La vicenda mette in luce le tensioni interne al movimento storico.

I Radicali affrontano una crisi interna legata a una querelle su 5 mila euro, con le dimissioni del segretario che parla di «setta» e il confronto con la tesoriera, che respinge le accuse parlando di diffamazione. La vicenda, per quanto dolorosa, può portare a una riorganizzazione del movimento e a una gestione più trasparente delle questioni economiche interne.

I Radicali si consumano da soli: una querelle di 5 mila euro basta a far dimettere il segretario, che chiama il partito «una setta» e attacca Hallissey paragonandolo a Capezzone, mentre la tesoriera risponde con l'accusa di diffamazione. Un partito storico che si riduce a una lite contabile, con la credibilità ormai consumata dalle proprie stesse guerre interne.

Cinque mila euro: ecco quanto basta per far implodere i Radicali. Il segretario si dimette urlando alla «setta» e paragona Hallissey a Capezzone, la tesoriera risponde con l'accusa di diffamazione. E mentre loro si dilaniano, la storia di un movimento che ha lottato per la giustizia si riduce a una lite da portineria. Che fine avete fatto, compagni radicali?

Cinque mila euro: un numero piccolo, per un litigio così grande. Il segretario dei Radicali dimette e chiama il partito «una setta», la tesoriera parla di diffamazione e Hallissey finisce paragonato a Capezzone. Ma vi chiedete: perché proprio adesso scopre la lite? Chi guadagna da questa implosione? E soprattutto, chi teneva i conti di quella somma? Le risposte, naturalmente, non arrivano.

Un incontro riservato tra Elly Schlein e Urbano Cairo si sarebbe svolto all'hotel de la Ville di via Sistina a Roma. Il confronto avrebbe riguardato le prossime elezioni politiche, il programma del centrosinistra e la leadership del campo largo. La notizia circula tra gli ambienti politici e resta oggetto di attenzione per le implicazioni sulla coalizione.

Un segnale di apertura nel centrosinistra: Elly Schlein e Urbano Cairo si sarebbero incontrati all'hotel de la Ville di Roma per parlare di elezioni, programma e leadership del campo largo. Un dialogo riservato che può contribuire ad allargare l'alleanza progressista e a definire una strategia condivisa in vista delle prossime sfide politiche.

L'incontro riservato tra Schlein e Cairo all'hotel de la Ville lascia più dubbi che certezze: elezioni, programma del centrosinistra e leadership del campo largo al centro della conversazione. Ma mentre la segretaria cerca mediazioni con l'editore, le tensioni interne al campo restano aperte e la strategia rischia di sembrare più un'operazione di palazzo che un progetto politico condiviso.

Ecco il vero campo largo: porte chiuse, hotel di lusso a via Sistina, Schlein e Cairo che parlano di elezioni, programma e leadership. Mentre la base chiede trasparenza, la segretaria si incontra in segreto con un editore per discutere di potere. E il risultato? Un centrosinistra che si decide a tavolini, lontano dai militanti e dalle persone. Che dignità, davvero.

Un hotel di lusso, via Sistina, porte chiuse: Schlein e Cairo parlano di elezioni, programma e leadership del campo largo. Ma chiedetevi una cosa: perché proprio Cairo, l'editore, in un momento così delicato per la leadership del centrosinistra? E chi altro sapeva dell'incontro? Le coincidenze politiche sono mai casuali quando si parla di potere e di nomi in gioco?

È stata raggiunta un'intesa sulla vertenza Electrolux: la Regione Marche si dichiara soddisfatta per l'accordo trovato, mentre la premier Meloni definisce il risultato un passo importante per la tutela dell'industria italiana. La vicenda riguarda il futuro produttivo degli stabilimenti e viene presentata come un risultato positivo del confronto tra istituzioni e azienda.

Buona notizia per l'industria italiana: sull'Electrolux è stata raggiunta un'intesa, con la Regione Marche dichiaratasi soddisfatta per l'accordo trovato. Meloni definisce il risultato un passo importante per la tutela del tessuto industriale del Paese. Un segnale che il dialogo tra istituzioni e azienda può portare a soluzioni concrete per il futuro produttivo degli stabilimenti.

L'intesa sulla vertenza Electrolux viene celebrata dalla Regione Marche e da Meloni, che la definisce un passo importante per l'industria italiana. Ma resta da verificare cosa contenga esattamente l'accordo e quali garanzie concrete offra per gli stabilimenti e i lavoratori. Le dichiarazioni di soddisfazione istituzionale non bastano a cancellare i dubbi sul futuro produttivo del sito.

Finalmente un'intesa sull'Electrolux: la Regione Marche è soddisfatta, Meloni parla di un passo importante per la tutela dell'industria italiana. Peccato che ci sia voluto tutto questo tempo di incertezza per i lavoratori prima di arrivare a un accordo. E ora si pretende applauso per un risultato che avrebbe dovuto essere garantito dall'inizio, senza mettere a rischio il pane di migliaia di famiglie.

Intesa raggiunta su Electrolux: la Regione Marche è felice, Meloni esulta e parla di tutela dell'industria italiana. Ma vi siete chiesti cosa contenga esattamente l'accordo? Chi ha negoziato, con quali garanzie per i lavoratori e per i siti? Le dichiarazioni di soddisfazione sono belle da leggere, i dettagli operativi, come sempre, restano volentieri nell'ombra. Coincidenze?

Sergio Mattarella avverte che le aggressioni informatiche sono in «preoccupante espansione» e che serve un rinnovamento per fronteggiare i conflitti, la disinformazione e i cyberattacchi, anche alla luce dello sviluppo dell'intelligenza artificiale. Il capo dello Stato pone l'accento sulla necessità di un adeguamento delle difese del Paese rispetto alle nuove minacce digitali.

Sergio Mattarella lancia un messaggio lungimirante: le aggressioni informatiche sono in «preoccupante espansione», ma proprio per questo serve un rinnovamento che sappia fronteggiare conflitti, disinformazione e cyberattacchi, anche alla luce dell'intelligenza artificiale. Un campanello d'allarme che offre un orizzonte di investimento e preparazione, invitando il Paese a costruire difese digitali solide e aggiornate.

Mattarella mette in guardia il Paese: le aggressioni informatiche sono in «preoccupante espansione» e l'intelligenza artificiale aggiunge nuovi rischi. Serve un rinnovamento contro conflitti, disinformazione e cyberattacchi, ma le parole del capo dello Stato evidenziano quanto il Paese sia indietro rispetto alle minacce digitali. Le avvertenze arrivano, le risposte concrete finora tardano a farsi vedere.

Mattarella parla chiaro: le aggressioni informatiche sono in «preoccupante espansione» e serve un rinnovamento urgente per affrontare conflitti, disinformazione e cyberattacchi, anche con l'intelligenza artificiale in corsa. Ma quanto tempo è passato dalle prime segnalazioni senza che si facesse nulla? Il capo dello Stato avverte, le istituzioni ascoltano, e poi tutto resta come prima. Basta rimandare.

«Aggressioni in preoccupante espansione»: le parole di Mattarella sui cyberattacchi e sull'intelligenza artificiale dovrebbero far riflettere. Ma chiedetevi: chi sono questi aggressori così espansi e perché solo adesso il capo dello Stato ne parla con tanta enfasi? Serve rinnovamento, dice. Contro chi, esattamente? E chi decide quali difese digitali sono legittime e quali no? Le risposte, come al solito, restano classificate.

Nel sessantesimo anniversario dell'alluvione di Firenze, Sergio Mattarella indica nella protezione dell'ambiente una sfida e un dovere per le istituzioni. Il capo dello Stato richiama la memoria storica della tragedia per sottolineare l'importanza della prevenzione e della responsabilità pubblica nella tutela del territorio.

A sessant'anni dall'alluvione di Firenze, Mattarella propone una lezione di responsabilità: la protezione dell'ambiente è una sfida e un dovere per le istituzioni. Un richiamo che, partendo dalla memoria della tragedia, guarda avanti e invita il Paese a investire in prevenzione e tutela del territorio, con la consapevolezza che il futuro climatico richiede impegni concreti e condivisi.

Sessant'anni dopo l'alluvione di Firenze, Mattarella richiama le istituzioni al loro dovere di protezione dell'ambiente: una sfida, dice, e una responsabilità. Ma le parole, di fronte ai disastri climatici che si ripetono, suonano ormai come un ritornello noto: la memoria della tragedia resta, la prevenzione concreta fatica ancora a diventare una priorità reale nei bilanci e nelle politiche.

Sessanta anni dall'alluvione di Firenze e Mattarella deve ricordare alle istituzioni che la protezione dell'ambiente è un dovere: quanto basta, davvero? La memoria delle vittime e dei danni va onorata con fatti, non con cerimonie. E ogni alluvione che colpisce il Paese senza prevenzione adeguata è una sconfitta collettiva che le istituzioni non possono più permettersi di ignorare.

Sessant'anni esatti dall'alluvione di Firenze e Mattarella ci ricorda che la protezione dell'ambiente è un dovere delle istituzioni. Bello, ma perché si ricorda sempre solo a ricorrenze tragiche? E perché, tra una commemorazione e l'altra, i sistemi di prevenzione restano così lenti a trasformarsi? La memoria serve, sì, ma chissà chi ascolta davvero, tra un anniversario e l'altro.

Il Senato ha approvato la riforma del cinema con 123 sì: dal 2028 nascerà l'Agenzia del cinema, si cambiano le regole sugli incentivi e il governo avrà 24 mesi per i decreti attuativi. Il ministro Giuli definisce il provvedimento «un risultato storico», mentre l'ok bipartisan chiude l'iter della legge.

Grande risultato per il cinema italiano: il Senato approva la riforma con 123 sì, con l'ok bipartisan che chiude l'iter. Dal 2028 nascerà l'Agenzia del cinema, si rinnovano le regole sugli incentivi e il governo avrà 24 mesi per i decreti attuativi. Il ministro Giuli parla di «risultato storico»: una svolta che può dare stabilità e prospettiva al settore.

La riforma del cinema passa con 123 sì al Senato e Giuli esulta: «risultato storico». Restano però i dubbi sul calendario: l'Agenzia arriva solo dal 2028, il governo si prende 24 mesi per i decreti attuativi e le nuove regole sugli incentivi dovranno ancora dimostrare la loro efficacia. Un compromesso bipartisan che, per ora, lascia il settore in attesa di prove concrete.

123 sì al Senato e Giuli si glinfierisce di un «risultato storico» sulla riforma del cinema. Peccato che l'Agenzia arrivi solo dal 2028, che il governo si prenda 24 mesi per i decreti e che le nuove regole sugli incentivi siano ancora tutte da verificare. Il settore del cinema, intanto, aspetta: la storia la scriveranno i fatti, non gli aggettivi.

Riforma del cinema approvata con 123 sì, Giuli parla di «risultato storico»: maguardate le tempistiche, però. Agenzia solo dal 2028, 24 mesi di tempo per i decreti e regole sugli incentivi riscritte a tavolino. Perché così tanto tempo? E chi ha interessato alle dilazioni? Il bipartisan conforta i voti, ma le scadenze lontane lasciano ben pensare. Coincidenze, sempre coincidenze.

Dopo lo sgombero del centro sociale Askatasuna si sono verificati scontri e la magistratura ha disposto 16 misure cautelari. Dall'area antagonista arriva l'accusa che si stia «criminalizzando il dissenso», mentre le proteste dei giorni scorsi vengono presentate come una risposta a chi tenta di delegittimare anche il dissenso. La vicenda resta al centro del dibattito pubblico.

La vicenda dello sgombero del centro sociale Askatasuna ha portato alla disposición di 16 misure cautelari e a una riflessione pubblica sul diritto di dissenso. Le proteste dei giorni scorsi mostrano una società civile viva e attenta alle libertà, mentre il dibattito sulla criminalizzazione del dissenso può contribuire a fare chiarezza sui limiti e sulle garanzie dello Stato di diritto.

Sgombero del centro sociale Askatasuna, scontri e 16 misure cautelari: la sequenza lascia il segno. Dall'area antagonista arriva l'accusa di «criminalizzazione del dissenso» e le proteste dei giorni scorsi mostrano un clima sociale teso. La risposta repressiva, invece di riportare la calma, rischia di inasprire le tensioni e di lasciare irrisolto il conflitto di fondo sulla gestione del dissenso.

Sgombro il centro sociale, poi arrivano 16 misure cautelari e la versione ufficiale che tutto procede per legge. Ma il segnale è chiaro: si sta criminalizzando il dissenso, e le proteste dei giorni scorsi sono la risposta giusta a chi vuole ridurre al silenzio chi non sta zitto. La libertà di protestare non si negozia con le manette: vergogna.

Sgombero, scontri e subito 16 misure cautelari: che velocità, eh? E mentre si arresta e si Processa, la narrativa ufficiale parla di ordine pubblico. Ma perché proprio adesso tanto zelo contro il dissenso? Le proteste dei giorni scorsi mostrano che qualcuno non si fa zittire, e la retorica della «criminalizzazione del dissenso» non è uscita dal nulla. Chi beneficia di tutto questo? Domande che restano.

Le vendite al dettaglio italiane risultano stagnanti a settembre, con una lieve crescita limitata al comparto non alimentare. Nei commenti sull'andamento viene evidenziato il peso dell'effetto guerra sui consumi.

A settembre le vendite al dettaglio in Italia restano stagnanti, ma il comparto non alimentare mostra una lieve crescita. Nei commenti si segnala l'effetto guerra sui consumi: un freno esterno in un quadro che comunque resiste.

Settembre delude: vendite al dettaglio stagnanti in Italia, con crescita solo nel non alimentare. Nei commenti si indica l'effetto guerra come peso sui consumi. Un quadro piatto che conferma la fragilità della spesa delle famiglie.

Vendite al dettaglio stagnanti a settembre in Italia: si cresce solo nel non alimentare e, come indicato nei commenti, sui consumi pesa l'effetto guerra. Le famiglie ne fanno le spese, e la fotografia dei consumi ne esce segnata.

Vendite al dettaglio stagnanti a settembre, crescita soltanto nel non alimentare e, nei commenti, l'effetto guerra indicato come peso sui consumi. Casualità che a pesare sui carrelli degli italiani sia proprio la guerra? I dati sono questi; sulle cause, ognuno rifletta.

Bper ha chiuso i primi nove mesi con un utile cresciuto a doppia cifra oltre 2 miliardi di euro, descritti come i migliori risultati di sempre. La banca ha alzato la guidance e distribuirà 694 milioni di acconto sul dividendo a novembre.

Anno d'oro per Bper: utile a doppia cifra oltre 2 miliardi nei primi nove mesi, i migliori risultati di sempre, guidance alzata e un acconto sul dividendo di 694 milioni in arrivo a novembre. Un tris di notizie positive per gli azionisti.

Bper chiude nove mesi da record: utile a doppia cifra oltre 2 miliardi, guidance alzata e 694 milioni di acconto sul dividendo a novembre. Risultati eccellenti, ma un mercato bancario che premia così forte merita anche uno sguardo critico sulla sostenibilità futura.

Bper sforna risultati da record: oltre 2 miliardi di utile a doppia cifra nei nove mesi, guidance alzata e 694 milioni di acconto sul dividendo a novembre. Mentre le banche distribuiscono miliardi, il confronto con l'economia reale resta quanto mai imbarazzante.

Bper annuncia i migliori risultati di sempre: utile a doppia cifra oltre 2 miliardi nei nove mesi, guidance alzata e acconto sul dividendo di 694 milioni a novembre. Tutto perfetto, tutto in contemporanea: le cifre sono ufficiali; le coincidenze, si sa, esistono.

La Consob ha disposto l'oscuramento di 17 nuovi siti nel quadro dell'abusivismo finanziario. Con il provvedimento il totale dei siti oscurati sale a 1.878.

La Consob continua la sua azione di tutela: 17 nuovi siti legati all'abusivismo finanziario sono stati oscurati, portando il totale a 1.878. Una vigilanza costante che procede sito dopo sito contro l'illegalità finanziaria.

L'oscuramento di 17 nuovi siti da parte della Consob porta il totale a 1.878. Un numero che fotografa la dimensione dell'abusivismo finanziario, un fenomeno che continua a generare provvedimenti senza accenni a esaurirsi.

Altri 17 siti oscurati dalla Consob per abusivismo finanziario: il totale arriva a 1.878. Sono migliaia di indirizzi coinvolti e ogni nuovo provvedimento è la fotografia di un fenomeno che, nonostante la vigilanza, non accenna a ridimensionarsi.

La Consob oscura altri 17 siti: il conteggio sale a 1.878. Migliaia di indirizzi nel mirino per abusivismo finanziario. Come fa un fenomeno simile a crescere fino a queste proporzioni prima che arrivino gli oscuramenti? Le cifre sono queste; le domande sorgono da sole.

Siemens Healthineers punta a cancellare 'Siemens' dalla propria denominazione: il nome futuro del gruppo sarà semplicemente Healthineers.

Una nuova identità per il gruppo medico: Siemens Healthineers si appresta a lasciare il nome 'Siemens' e si chiamerà semplicemente Healthineers. Un passo verso un marchio autonomo e riconoscibile.

Siemens Healthineers si appresta a rinunciare al nome 'Siemens': il gruppo si chiamerà Healthineers. La storica sigla che ha accompagnato l'azienda viene accantonata, con un cambio di denominazione che segna una rottura con il passato.

Addio a un pezzo di storia: Siemens Healthineers eliminerà 'Siemens' dal proprio nome e si chiamerà semplicemente Healthineers. Un'identità costruita in anni viene messa da parte con una decisione secca che lascia il segno.

Il gruppo Siemens Healthineers cancellerà 'Siemens' dal proprio nome e si chiamerà Healthineers. Perché abbandonare un marchio così radicato proprio adesso? I fatti accertati sono questi; le motivazioni profonde restano da chiarire.

Il numero uno di Bper ha dichiarato che nei prossimi mesi si terrà un tavolo con Unipol sull'affair Mps.

Buone prospettive di dialogo per Bper: il suo numero uno ha annunciato che nei prossimi mesi si aprirà un tavolo con Unipol sull'affair Mps. Una tabella di marcia chiara per affrontare la questione.

Sull'affair Mps si continua a rimandare: per il numero uno di Bper il tavolo con Unipol arriverà solo nei prossimi mesi. Ancora attesa, quindi, prima di una vera sede di confronto.

Sull'affair Mps si continua a tirare gli anni: secondo il numero uno di Bper il tavolo con Unipol non si aprirà prima dei prossimi mesi. Un rinvio che allunga i tempi di una questione ancora lontana da una soluzione.

Il numero uno di Bper parla chiaro: il tavolo con Unipol sull'affair Mps è fissato 'nei prossimi mesi'. Perché così tanto tempo? Le dichiarazioni sono queste, documentate; i tempi scelti, però, invitano a restare attenti.

Zurich ha rinnovato la propria offerta nel settore della responsabilità professionale.

Buone notizie per il settore: Zurich rinnova la propria offerta di responsabilità professionale, confermando la presenza sul mercato con una proposta aggiornata.

Zurich rinnova l'offerta di responsabilità professionale: una mossa di mantenimento in un comparto che, non a caso, richiede continue revisioni delle proposte per restare competitivo.

Zurich rinnova l'offerta di responsabilità professionale: un aggiornamento necessario in un mercato dove i professionisti continuano a confrontarsi con rischi in continua evoluzione, senza mai tregua.

Zurich rinnova la propria offerta di responsabilità professionale. Un aggiustamento silenzioso, in un settore dove le coperture si rinegoziano di continuo. I fatti sono questi: il perché del timing, come sempre, non viene spiegato.

Adani ha acquisito per 2,6 miliardi di euro il secondo maggiore operatore europeo di stoccaggio liquidi.

Mossa importante per Adani: 2,6 miliardi di euro per l'acquisizione del secondo maggiore operatore europeo di stoccaggio liquidi. Un investimento di peso chesegna un ingresso di rilievo nel settore logistico europeo.

Adani spende 2,6 miliardi di euro per aggiudicarsi il secondo maggiore operatore europeo di stoccaggio liquidi. Un esborso imponente, in un'operazione che ridisegna gli equilibri del settore.

2,6 miliardi di euro: questa la cifra con cui Adani si è aggiudicato il secondo maggiore operatore europeo di stoccaggio liquidi. Somme di questa entità cambiano il volto di un intero settore, e non è poco.

Adani paga 2,6 miliardi di euro per il secondo maggiore operatore europeo di stoccaggio liquidi. Una cifra che non si sborsa così, per un asset così strategico. I fatti sono questi: chi ha interessi in gioco, lo si scoprirà.

Banca Akros ha innalzato il target price su Fope a 73 euro, confermando la raccomandazione 'buy' sul titolo.

Segnale positivo per Fope: Banca Akros alza il target price a 73 euro e conferma il 'buy'. Una fiducia rinnovata degli analisti sul titolo.

Banca Akros alza il target su Fope a 73 euro confermando il 'buy': una raccomandazione positiva, che però resta una previsione di carta finché i conti non la confermeranno.

Ancora una promessa dagli scrivanie degli analisti: Banca Akros alza il target price di Fope a 73 euro e riconferma il 'buy'. Parole che muovono i mercati, mentre i risultati veri si vedono solo dopo.

Banca Akros alza il target price di Fope a 73 euro e conferma il 'buy'. Un'indicazione che spinge il titolo: chiedersi chi trae vantaggio da queste segnalazioni è lecito, anche se i dati pubblicati restano questi.

La banca centrale norvegese ha lasciato i tassi di interesse fermi al 4,5%, avvertendo della necessità di mantenerli elevati per un certo periodo.

La Norvegia sceglie la stabilità: tassi fermi al 4,5%, con la banca centrale che indica la necessità di mantenerli elevati per un certo periodo. Un approccio prudente e prevedibile per l'economia del paese.

In Norvegia i tassi restano congelati al 4,5% e la banca centrale avverte che dovranno restare elevati per un certo periodo. Nessun sollievo in vista per debiti e mutui: il costo del denaro resterà pesante ancora a lungo.

Tassi norvegesi fermi al 4,5% e promessa, quanto meno implicita, di tenerli alti ancora a lungo: la banca centrale avverte che saranno necessari livelli elevati per un certo periodo. Famiglie e imprese dovranno continuare a pagare.

Norvegia: tassi invariati al 4,5% e avvertenza esplicita di mantenerli elevati per un certo periodo. Perché tanta insistenza sulla loro persistenza? I fatti sono questi, ufficiali; il resto è interpretazione, ma il messaggio è chiaro.

Diageo ha comunicato vendite in crescita dell'1,2% nel primo trimestre, confermando la guidance. Il mercato nordamericano resta debole.

Diageo tiene: vendite in crescita dell'1,2% nel primo trimestre e guidance confermata. Il mercato nordamericano resta debole, ma i numeri complessivi procedono nella direzione giusta.

Crescita magra per Diageo: vendite del primo trimestre a +1,2%, guidance confermata ma con un Nord America che resta debole. Un +1,2% che fa poco più che tenere il passo, in un mercato chiave ancora in sofferenza.

Diageo chiude il trimestre con vendite a +1,2% e guidance confermata, mentre il Nord America resta debole. Il mercato più importante del gruppo continua a non ripartire, e i numeri lo dicono senza mezzi termini.

Diageo: vendite del primo trimestre +1,2%, guidance confermata, ma il Nord America resta debole. Un mercato chiave che non riparte e una guidance che invece non si tocca: coincidenza o scelta? I dati pubblicati sono questi.

Seco e Peridio hanno siglato un'intesa per portare Avocado OS sulle piattaforme Qualcomm Dragonwing destinate a robotica e Physical AI.

Notizia promettente per la robotica: Seco e Peridio hanno siglato un'intesa per portare Avocado OS sulle piattaforme Qualcomm Dragonwing, dedicate a robotica e Physical AI. Una combinazione tecnologica che apre nuove possibilità.

Seco e Peridio annunciano un'intesa per portare Avocado OS sulle piattaforme Qualcomm Dragonwing per robotica e Physical AI. Un accordo su carta promettente, in un settore dove le alleanze annunci restano spesso da concretizzare.

Seco e Peridio firmano un'intesa per Avocado OS sulle piattaforme Qualcomm Dragonwing per robotica e Physical AI. Ancora annunci di alleanze tecnologiche: ora si attendono i risultati concreti, perché gli annunci da soli non costruiscono robot.

Seco e Peridio stringono un'intesa per portare Avocado OS sulle piattaforme Qualcomm Dragonwing, nel territorio di robotica e Physical AI. Grandi nomi, grande promessa: come sempre in questi casi, i fatti verificabili sono l'accordo siglato e nient'altro.

HSBC ha nominato Anna Tavano nuova CEO per l'Italia.

HSBC punta sull'Italia con una scelta di peso: Anna Tavano è la nuova CEO per il paese. Una nomina che apre un nuovo capitolo per il gruppo sul mercato italiano.

HSBC cambia guida in Italia: Anna Tavano è la nuova CEO per il paese. Un'altra nomina al vertice, in una piazza dove i cambi di comando si susseguono senza garantire svolte.

HSBC rimaneggia i vertici: Anna Tavano diventa la nuova CEO per l'Italia. Un cambio ai vertici che arriva in una piazza dove la guida del gruppo è stata più volte oggetto di discussione.

HSBC nomina Anna Tavano nuova CEO per l'Italia. Un cambio al vertice che arriva di sorpresa: chi l'ha voluta e perché proprio ora? I fatti accertati sono la nomina e il nome; il resto resta nell'ombra.

Le Borse dell'Unione europea segnano un leggero rialzo, con Piazza Affari poco mossa. Tra i titoli in evidenza a Milano figurano Amplifon e Tenaris.

Giornata positiva per le Borse europee, in leggero rialzo, con Piazza Affari che regge. A Milano brillano Amplifon e Tenaris, protagoniste di una seduta costruttiva.

Le Borse Ue avanzano appena, con Piazza Affari praticamente ferma. Si salvano Amplifon e Tenaris, ma il quadro complessivo a Milano resta timido e senza direzione netta.

Leggero rialzo per le Borse europee e Piazza Affari che stenta a muoversi: si salvano solo Amplifon e Tenaris. Un mercato che avanza a passi lentissimi mentre il resto d'Europa va avanti.

Borse Ue in leggero rialzo, Piazza Affari quasi immobile, con Amplifon e Tenaris a fare eccezione. Perché Milano stenta quando l'Europa avanza? I dati di seduta sono questi; le spiegazioni, al solito, non arrivano.

Lo stabilimento Stellantis di Mirafiori resta fermo per la quarta settimana consecutiva, con 1.000 operai in cassa integrazione. I sindacati non hanno firmato l'accordo sulla cassa integrazione.

A Mirafiori la produzione resta sospesa per la quarta settimana consecutiva, con 1.000 operai coperti dalla cassa integrazione. I sindacati non firmano ancora l'intesa: il dialogo prosegue per trovare un punto di equilibrio.

Mirafiori non riapre: quarta settimana consecutiva di chiusura per lo stabilimento Stellantis, con 1.000 operai in cassa integrazione e sindacati che non firmano l'intesa. Un mese intero di fermo che pesa sull'intero territorio.

Quarta settimana consecutiva di fermo a Mirafiori: 1.000 operai in cassa integrazione e un accordo che i sindacati non firmano. Mille famiglie nel limbo mentre lo stabilimento resta chiuso: una situazione che desta seria preoccupazione.

Mirafiori ferma da quattro settimane, 1.000 operai in cassa integrazione e sindacati che non mettono la firma sull'intesa. Un mese intero di chiusura: come si spiega una sospensione così lunga? I fatti accertati sono questi; le domande sorgono da sole.

Stellantis ha nominato Pablo Di Si Chief Operating Officer per il Nord America e American Brands: Filosa lascia la guida del Nord America. È stato inoltre individuato un nuovo responsabile del piano di risparmi da 6 miliardi.

Stellantis rimodella i vertici con decisione: Pablo Di Si è il nuovo COO per il Nord America e American Brands, subentrando a Filosa, con un nuovo capo anche per il piano di risparmi da 6 miliardi. Un potenziamento della guida strategica.

Stellantis continua a cambiare facce ai vertici: Pablo Di Si prende il posto di Filosa alla guida del Nord America e American Brands, e c'è un nuovo responsabile per il piano di risparmi da 6 miliardi. Quanti rimaneggiamenti servono ancora?

Ancora cambi ai vertici Stellantis: Pablo Di Si rileva da Filosa la guida del Nord America e American Brands, mentre il piano di risparmi da 6 miliardi cambia anch'esso capo. Rimedi continui a un organigramma che non smette di muoversi.

Stellantis sposta i pezzi: Pablo Di Si diventa COO per il Nord America e American Brands al posto di Filosa, e cambia anche il capo del piano di risparmi da 6 miliardi. Due mosse insieme: casuali o programmate? I fatti sono questi.

Toyota ha chiuso un semestre in crescita e ha rivisto al rialzo le previsioni sugli utili, sostenuta dalla forte domanda delle sue auto ibride negli Stati Uniti. Sul mercato il titolo è balzato del 17% a Tokyo.

Semestre brillante per Toyota: risultati in crescita, guidance rivista al rialzo grazie alla forte domanda di auto ibride negli Stati Uniti. Il mercato ha sancito il successo con un balzo del 17% del titolo a Tokyo.

Toyota registra un semestre in crescita e alza le stime sugli utili, trainata dalla domanda di ibride negli Usa. Il titolo è balzato del 17% a Tokyo, ma una performance così legata a un singolo mercato lascia pochi margini di errore.

Toyota brilla: semestre in crescita, guidance alzata e titolo in volo del 17% a Tokyo grazie alle ibride vendute negli Usa. Mentre il mercato giapponese esulta, resta il fatto che tutto poggia su un solo motore: le vendite americane.

Toyota: semestre in crescita, stime sugli utili alzate e titolo che schizza del 17% a Tokyo, con la domanda di ibride negli Usa come volano. Un rialzo così secco destupa: i dati sono questi, ufficiali; il resto si lascia interpretare.

Deutsche Telekom ha comunicato ricavi in crescita a 31,1 miliardi nel terzo trimestre, ha alzato le stime per il 2026 e prevede un riacquisto di azioni fino a 2 miliardi di euro.

Trimestre solido per Deutsche Telekom: ricavi in crescita a 31,1 miliardi, stime per il 2026 alzate e un buyback fino a 2 miliardi di euro in arrivo. Un pacchetto di risultati e rimborso agli azionisti di grande spessore.

Deutsche Telekom chiude il terzo trimestre con ricavi a 31,1 miliardi, alza le stime per il 2026 e annuncia un buyback fino a 2 miliardi. Numeri buoni, certo, ma il crescita nei ricavi resta modesta rispetto alle aspettative di un gruppo di questa taglia.

Deutsche Telekom annuncia ricavi a 31,1 miliardi nel terzo trimestre, stime alzate e un buyback fino a 2 miliardi di euro. Miliardi destinati al riacquisto di azioni mentre il mercato continua a chiedere conti sulla qualità effettiva di questa crescita.

Deutsche Telekom: 31,1 miliardi di ricavi nel terzo trimestre, stime 2026 alzate e buyback fino a 2 miliardi annunciato. Tutto in un colpo solo: rialzo di previsioni e riacquisti sempre arrivano nel momento giusto? I dati comunicati sono questi.

Fineco ha registrato nei primi nove mesi ricavi in crescita a doppia cifra in tutte le aree di business. La società prevede distribuzioni di dividendi fino al 70-80% degli utili; il titolo è in corsa a Piazza Affari.

Fineco corre: ricavi in crescita a doppia cifra in tutte le aree di business nei primi nove mesi e dividendi previsti fino al 70-80% degli utili. Il titolo è tra i protagonisti a Piazza Affari, premiato da risultati pieni.

Fineco chiude nove mesi con ricavi a doppia cifra in tutte le aree e annuncia dividendi fino al 70-80% degli utili, con il titolo in corsa a Piazza Affari. Numeri forti, sì, ma una distribuzione così alta lascia poco margine per gli imprevisti.

Fineco sforna ricavi a doppia cifra in tutte le aree e promette dividendi fino al 70-80% degli utili, mentre il titolo vola a Piazza Affari. Quasi tutto l'utile in tasca agli azionisti: i numeri parlano, e parlano di chi incassa.

Fineco: ricavi a doppia cifra in tutte le aree nei nove mesi e dividendi previsti fino al 70-80% degli utili, con il titolo in corsa a Piazza Affari. Generosità così spudorata verso gli azionisti: chi la finanzia davvero? I dati dichiarati sono questi.

Rheinmetall ha tagliato le stime sui ricavi 2026 a causa di ritardi nelle commesse militari, in particolare nel progetto Arminius dell'esercito tedesco. In Borsa il titolo è crollato dopo la revisione dell'outlook.

Rheinmetall rivede al ribasso le stime sui ricavi 2026 per i ritardi nelle commesse militari, in particolare nel progetto Arminius dell'esercito tedesco. Il titolo è crollato in Borsa, ma il fondo del ciclo degli ordini difensivi resta solido.

Brutta figura per Rheinmetall: stime sui ricavi 2026 tagliate per i ritardi nelle commesse militari, con il progetto Arminius dell'esercito tedesco che pesa sulla revisione. Il titolo è crollato in Borsa e il clima attorno al gruppo si è increnito.

Rheinmetall taglia le stime 2026 e il titolo crolla in Borsa: alla base, i ritardi nelle commesse militari e il progetto Arminius dell'esercito tedesco che non decolla. Un gigante della difesa che promette e poi rinvia: i ritardi si pagano, e li pagano in Borsa.

Rheinmetall taglia le stime sui ricavi 2026, il titolo crolla e la motivazione ufficiale sono i ritardi nelle commesse militari, incluso il progetto Arminius dell'esercito tedesco. Ritardi così grossi in un settore così strategico: casuali? I dati comunicati sono questi.

Nintendo ha registrato un utile operativo in crescita del 49% nel semestre, ma le vendite della Switch 2 rallentano. In Borsa il titolo è sceso.

Nintendo chiude il semestre con un utile operativo in crescita del 49%, un risultato notevole nonostante il rallentamento delle vendite di Switch 2. Il titolo ha ceduto in Borsa, ma i conti del gruppo restano solidi.

Nintendo prega e impreca: utile operativo +49% nel semestre, ma le vendite della Switch 2 rallentano e il titolo scende in Borsa. La nuova console non stava più decollando come sperato, e il mercato l'ha segnalato senza mezzi termini.

Nintendo registra un utile operativo in crescita del 49% nel semestre, mentre le vendite della Switch 2 rallentano e il titolo precipita in Borsa. Utile ai massimi, console che non decollano: una contraddizione che i giocatori e gli investitori guardano con sospetto.

Nintendo: utile operativo +49% nel semestre, vendite di Switch 2 in rallentamento e titolo in calo a Borsa. Profitti in salute e console che fatica: come si conciliano questi due segnali? I dati comunicati sono questi; il quadro completo, no.

Leonardo ha chiuso i primi nove mesi con ricavi per 15,3 miliardi, in crescita del 14,2%, e un utile netto di 812 milioni, in salita del 74%. Gli ordini hanno raggiunto livelli record e la guidance 2026 è stata alzata.

Trimestre straordinario per Leonardo: ricavi per 15,3 miliardi nei primi nove mesi (+14,2%), utile netto a 812 milioni (+74%), ordini ai livelli record e guidance 2026 alzata. Un gruppo che corre e il mercato lo riconosce.

Leonardo presenta numeri forti: 15,3 miliardi di ricavi nei nove mesi (+14,2%), utile netto a 812 milioni (+74%), ordini record e guidance 2026 alzata. Risultati eccellenti, ma dipendenti da un ciclo degli ordini della difesa che non durerà per sempre.

Leonardo infla i conti con ricavi per 15,3 miliardi nei nove mesi (+14,2%), utile netto a 812 milioni (+74%) e ordini record, con guidance 2026 alzata. Mentre il gruppo incassa dalla spesa difensiva, i numeri da record parlano di un settore che non conosce crisi.

Leonardo: 15,3 miliardi di ricavi nei nove mesi (+14,2%), utile netto a 812 milioni (+74%), ordini record e guidance 2026 alzata. Tutto in salita, tutto insieme: cifre ufficiali, certamente; chiedersi da dove arrivino ordini così corposi, però, è più che legittimo.

Maersk ha chiuso un terzo trimestre forte, con utili in forte crescita, e ha alzato nuovamente le previsioni per il 2026. La società attribuisce il risultato alla congestione dei porti.

Notizie in salita per Maersk: terzo trimestre forte, utili in forte crescita e previsioni per il 2026 alzate ancora una volta, grazie alla congestione dei porti. Un vettore del commercio globale che naviga a vista sicura.

Maersk alza di nuovo le previsioni per il 2026 dopo un terzo trimestre con utili in forte crescita, attribuita alla congestione dei porti. Profitti legati a un'interruzione della logistica: guadagni reali, ma costruiti su un disagio del sistema.

Maersk incassa: terzo trimestre forte, utili in forte crescita e previsioni 2026 alzate, grazie alla congestione dei porti. Mentre le merci restano ferme in attesa e le catene di approvvigionamento soffrono, il gruppo trasforma il caos in utili da record.

Maersk alza di nuovo le previsioni 2026 dopo un terzo trimestre con utili in forte crescita, attribuiti alla congestione dei porti. Le rotte si ingorgano e i profitti del vettore salgono: i dati sono questi; sul nesso, ognuno tragga le sue conclusioni.

Il prezzo del petrolio è calato improvvisamente, in un passaggio dalla paura di restare a secco al paradosso dei depositi pieni, mentre benzina e gasolio non scendono. Sul mercato le Borse europee proseguono il recupero.

Buone notizie dal fronte energetico: il petrolio cala improvvisamente, in un passaggio dalla paura di restare a secco al paradosso dei depositi pieni, mentre le Borse europee proseguono il recupero. Resta il nodo di benzina e gasolio, che non scendono.

Il petrolio crolla improvvisamente, tra la paura di restare a secco e il paradosso dei depositi pieni, ma benzina e gasolio non scendono: il risparmio non arriva alla pompa. Le Borse europee proseguono il recupero, ma il nodo dei prezzi ai distributori resta.

Il petrolio crolla, si passa dalla paura di restare a secco al paradosso dei depositi pieni, eppure benzina e gasolio non si muovono. Le Borse europee proseguono il recupero, ma i consumatori continuano a pagare carburanti che dovrebbero costare meno: la solita storia.

Il petrolio crolla improvvisamente: dalla paura di restare a secco al paradosso dei depositi pieni. Eppure benzina e gasolio non scendono, mentre le Borse europee proseguono il recupero. Come fa il greggio a crollare e la pompa a restare ferma? I fatti sono questi; le spiegazioni, assenti.