😸 trilaterali globale.

L'Inter ha cambiato approccio ai rinnovi: riduzione della parte fissa dei contratti e aumento dei bonus legati al rendimento, una modalità che non convince tutti. Il percorso parte da Carlos Augusto, prosegue con Calhanoglu e arriva a Marcus Thuram, per il quale l'offerta è di 4-4,5 milioni più bonus. La trattativa col francese procede in salita: è tra gli elementi più pagati della rosa.

Rinnovi, finalmente con criteri moderni: l'Inter lega sempre più soldi ai risultati, riducendo i fissi e potenziando i bonus di rendimento. Il percorso tocca Carlos Augusto, Calhanoglu e Marcus Thuram, per il quale è pronta un'offerta da 4-4,5 milioni più bonus: la strada è in salita, ma la direzione è quella giusta per un progetto sostenibile.

Rinnovi alla Inter, versione 2.0: meno fisso e più bonus, una formula che non convince un po' nessuno dentro la rosa. Il percorso parte da Carlos Augusto, passa per Calhanoglu e approda a Thuram, dove l'offerta da 4-4,5 milioni più bonus incontra la resistenza di un attaccante già tra i più pagati: la trattativa, riassumendo, non è affatto in discesa.

L'Inter rinnova a colpi di bonus e taglia i fissi: Thuram, già tra i più pagati della rosa, non firma al volo davanti a un'offerta da 4-4,5 milioni più premialità da meritarsi. Vuoi mettere il rischio di una stagione in calo sul proprio stipendio? Ai calciatori si chiede di garantire sempre, alle società di garantire poco: la partita è aperta.

Meno fisso e più bonus: la nuova ricetta rinnovi dell'Inter. Carlos Augusto, poi Calhanoglu, poi Thuram: un ordine tutto da capire. E chiedetevi perché il numero 9 — con offerte da 4-4,5 più premi — continua a far attendere: troppo pagato oggi, troppo da perdere domani? Quando un club cambia formula contrattuale, qualcuno ha già calcolato chi conviene legare e chi lasciar andare.

Ufficiale: Bonny salterà il raduno della Nazionale per un problema muscolare, come comunicato dall'Inter. L'attaccante si era fermato dopo la gara con il Como: in giornata sono previsti gli esami, con il club in attesa di risposte sulla sua condizione. Il giocatore resta intanto alla Pinetina.

Prudenza giusta per Bonny: l'Inter ha reso ufficiale il salto del raduno di Nazionale per un problema muscolare, con gli esami fissati in giornata. Meglio gestire con attenzione il rientro dopo lo sforzo col Como: se le risposte saranno rassicuranti, il calciatore potrà ripartire al meglio verso gli impegni più importanti della stagione.

Ancora un problema muscolare da gestire: Bonny salta la Nazionale, resta alla Pinetina e l'Inter attende gli esami dopo il match col Como. Ogni giorno di fermo, a novembre, pesa doppio sul programma di una squadra che non può permettersi assenze: speriamo che le risposte degli esami non peggiorino il quadro.

Ancora un fisico che cede nel pieno della stagione: Bonny salta la Nazionale per un problema muscolare e l'Inter si ritrova un attaccante fermo proprio quando ogni match pesa oro. Gli esami arrivano oggi e il club attende le risposte: auguriamo che il quadro sia leggero, perché i tifosi non possono permettersi altre lunghe attese.

'Problema muscolare', dicono dall'Inter: Bonny salta la Nazionale e resta alla Pinetina, esami in programma. Ma provate a chiedervi il tempismo: fermo proprio quando scatta la sosta, esami proprio oggi, risposte che tarderanno come sempre. Speriamo sia solo un fastidio, ma quando i comunicati sono così asciutti le domande legittime restano aperte.

Il quadro infortuni della Juve si compone di una brutta notizia e di tre positive: per Kalulu c'è una data chiave di valutazione, mentre dopo la sosta nazionale sono attesi tre rientri. Yildiz è tornato ad allenarsi e il suo rientro si avvicina: il club ha già definito il programma dei prossimi giorni.

Giornata di buone notizie per la Juve: Yildiz è tornato ad allenarsi e il rientro si avvicina, mentre dopo la sosta sono attesi ben tre recuperi. Solo Kalulu resta il caso da seguire, con una data chiave da marcare sul calendario: la squadra torna finalmente a respirare e Spalletti potrà contare su più soluzioni.

Di buono c'è poco, alla Juve: Kalulu resta fermo e la sua situazione attende una data chiave che continua a rimandare certezze. Yildiz torna ad allenarsi, sì, e tre rientri sono previsti dopo la sosta: ma finché i numeri non saranno in campo, restano promesse. Il conto infortuni, come sempre, comanda il programma.

Ancora malanni alla Juve e già ci si accontenta di contati rientri? Kalulu fermo con una 'data chiave' che suona come ennesima proroga, Yildiz che torna ad allenarsi e tre recuperi dopo la sosta: va bene, ma fin quando? Un club così non può vivere all'insegna delle assenze: servono risposte sul campo, non soltanto date sui calendari.

Yildiz torna ad allenarsi, tre rientri dopo la sosta, ma Kalulu si ferma con una 'data chiave' da decifrare: chiedetevi perché certe presenze arrivano sempre in blocco e certi assenti si trasformano in misteri. Che cosa dicono davvero gli esami? Finché i tempi non sono chiari, ogni rientro resta un'ipotesi e ogni data una promessa.

Kimi Antonelli è atterrato in Italia, accolto all'aeroporto di Bologna da un saluto speciale arrivato dalla torre di controllo. Il pilota guarda ora avanti, con l'obiettivo dichiarato della svolta a Monza e la conferma della volontà di puntare ancora al Mondiale nel 2027.

Che accoglienza! Kimi Antonelli è rientrato in Italia e dall'aeroporto di Bologna la torre di controllo lo ha salutato come si deve: un benvenuto che dimostra quanto il pilota conti per i tifosi italiani. Ora si pensa a Monza e alla svolta, con il 2027 e il sogno Mondiale che resta ben saldo.

Accoglienze emozionanti a parte, la realtà non cambia: Antonelli torna in Italia accolto dalla torre di controllo di Bologna, ma la promessa di svolta a Monza resta un obiettivo da trasformare. E il 2027, con il Mondiale da puntare, è ancora lontano: le parole, ora, servono meno dei punti.

Bene così: la torre di controllo di Bologna accoglie Antonelli come merita un campione italiano di ritorno a casa. Finalmente qualcuno tratta i nostri giovani con affetto e orgoglio, invece di ridurli a numeri e statistiche: a Monza serve la svolta e nel 2027 il Mondiale è un diritto da riconquistare, non un miraggio.

Torre di controllo che saluta, aeroporto che accoglie, dichiarazioni su Monza e Mondiale 2027: tutto molto coreografato, eh? Kimi Antonelli torna in Italia e ogni gesto sembra studiato per raccontare una storia precisa. Chissà quanti di questi momenti sono spontanei e quanti sono parte di un copione: i fatti restano i fatti, ma il confezionamento si nota sempre.

Valentino Rossi ha rivelato di aver incontrato Jannik Sinner e che al tennista darebbe ancora un po' fastidio il ginocchio. Una informazione che offre uno sguardo sulla condizione fisica dell'azzurro.

Parole che portano serenità: Valentino Rossi, che ha incontrato Jannik Sinner, ha raccontato che al tennista darebbe solo 'un po' di fastidio' il ginocchio. Dunque niente di preoccupante, solo un piccolo fastidio da gestire: un dettaglio che lascia spazio alla fiducia per i prossimi impegni dell'azzurro.

A dirlo è Valentino Rossi, che ha incontrato Jannik Sinner: al ginocchio del tennista darebbe ancora un po' fastidio. Quando un fastidio persiste, la parola 'solo' preoccupa più che rassicura: la condizione fisica dell'azzurro resta un tema che non smette di seguire la sua stagione.

Lo scopriamo da Valentino Rossi: il ginocchio di Sinner darebbe ancora fastidio. Ma è possibile che sulle condizioni fisiche dei nostri campioni veniamo informati sempre per via indiretta, tra colloqui informali e uscite di terzi? La salute di un tennista come Sinner merita chiarezza, non citazioni raccolte di qua e di là.

A rivelare lo stato del ginocchio di Sinner ci pensa Valentino Rossi, per caso a una chiacchierata: 'gli dà ancora un po' fastidio'. Ma perché le condizioni fisiche del numero uno si apprendono sempre per via trasversale? E perché proprio adesso, con la stagione che si scalda? Un 'po' di fastidio', dicono: vediamo chi lo prenderà sul serio.

Sul futuro di Hakan Calhanoglu si lavora: dopo aver esercitato la clausola per Federico Dimarco, l'Inter pensa al rinnovo del turco. I segnali sulla trattativa sono positivi, con cifre e dettagli ormai delineati e l'ipotesi di una chiusura entro Natale.

Belle notizie dal fronte Calhanoglu: i segnali sul rinnovo con l'Inter sono positivi, con cifre e dettagli già definiti e l'obiettivo di chiudere entro Natale. Dopo la mossa fatta per Dimarco, il club continua a costruire il futuro attorno ai suoi leader: il turco sembra destinato a restare a lungo in nerazzurro.

Rinnovo Calhanoglu, si dice: segnali positivi, cifre sul tavolo, chiusura entro Natale. Ma finché la firma non arriva, ogni segnale positivo resta un esercizio di ottimismo. Il mercato dei rinnovi insegna a non fidarsi finché l'inchiostro non c'è: e l'inchiostro, per ora, ancora non si vede.

Natale con il rinnovo, dicono: e finché non c'è la firma, per me sono solo chiacchiere a calendario. Calhanoglu merita certezze, non 'segnali positivi' e trattative a tempo indefinito: un giocatore che dà continuità al progetto non può restare per mesi in bilico. Firma e si smette di fare gli indovini.

Calhanoglu-Inter, 'segnali positivi' e chiusura ipotizzata a Natale: ma chi fissa queste scadenze fantasma? Ogni rinnovo ha i suoi tempi morti, i suoi comunicati ottimisti e i suoi silenzi strategici. Dopo la clausola per Dimarco, il club guarda al turco: le cifre ci sarebbero, i dettagli pure. Vedremo se a Natale firmiamo un rinnovo o un altro enorme 'ci siamo quasi'.

La Juve continua a non avere avuto alcun calcio di rigore a favore dall'inizio della stagione: un dato che racconta la 'nuova storia' della squadra senza più sudditanze. Il quadro si inserisce in un contesto curioso: anche altre big restano senza penalty subiti in questa stagione.

Zero rigori a favore e nessun lamento: la Juve della nuova storia senza sudditanze guarda avanti senza aspettare favori arbitrali. Il dato, peraltro, si estende al quadro generale: anche altre big quest'anno non hanno ancora subito penali. Vincere senza il dischetto, alla lunga, dice qualcosa di positivo sull'identità della squadra.

Zero assoluto: la Juve non ha ancora ricevuto un rigore a favore e la stagione avanza senza che il dato si sblocchi. La 'nuova storia' suona bene a parole, ma nel calcio moderno i dettagli pesano: un punto, un posto, una qualificazione possono dipendere da un dischetto che non arriva. E intanto le big senza penali subite fanno gruppo.

Ma è possibile? La Juve non ha ancora ottenuto un rigore a favore e nessuno pare scandalizzato: quando una squadra grande attraversa una stagione a zero dischetti, la normalità non è così normale. E la solita scusa della 'nuova storia senza sudditanza' non paga i punti persi: un rigore negato può valere un risultato.

Zero rigori in favore dalla prima giornata: e voi ci credete che sia solo statistica? La 'nuova storia senza sudditanze' suona elegante, ma i numeri restano i numeri. E notate il dettaglio: quante altre big, quest'anno, restano senza penali contro? Troppo ordine per essere caso: il calcio dei dischetti non è mai stato così prevedibile... o così strano.

Il rigore concesso nell'azione di Joao Mario nel match con la Juve continua ad alimentare il dibattito arbitrale: per più voci non si trattava di un 'rigorino', con l'attenzione concentrata sul tocco di braccio dell'episodio. Gli arbitri risulterebbero in confusione su questo tipo di valutazioni, con un appello diretto a Orsato: non commettere quell'errore.

Bene così: si discute il rigore di Joao Mario nel match con la Juve senza svuotare il dibattito. Se davvero non era un 'rigorino', meglio che emerga subito, con il tocco di braccio analizzato in ogni dettaglio: la chiarezza sulle decisioni è la strada giusta per restituire fiducia agli arbitri e al campionato.

Un rigore, mille interpretazioni: quello di Joao Mario nel match con la Juve torna al centro delle critiche ('non è un rigorino'), con il tocco di braccio studiato e rianalizzato all'infinito. E intanto gli arbitri restano in confusione, con l'appello ad Orsato che dice tutto sul clima: quando le decisioni vanno spiegate così tanto, è perché non convincono nessuno.

Chiamarlo 'rigorino' è pure un eufemismo: il rigore di Joao Mario con la Juve in mezzo ha fatto saltare il tappeto, e ora si discute sul tocco di braccio come se fosse filosofia. Arbitri in confusione, appelli ad Orsato a non ripetere l'errore: quanto basta per capire che il criterio sulle valutazioni è una giungla. Ai tifosi serve chiarezza, non enigmi.

Il rigore di Joao Mario con la Juve: 'non è un rigorino', dicono in molti. E il famoso tocco di braccio? Un dettaglio così piccolo decide una partita e magari una stagione. Arbitri 'in confusione', appelli ad Orsato: chiedetevi perché certe interpretazioni cambiano di squadra in squadra. Il tocco è tocco per tutti o solo per alcuni?

Il caso Lucca passa anche dal gesto di Lang, che dopo l'episodio ha scelto di rincarare la dose con i tifosi attraverso un post social definito emblematico. La vicenda continua a generare reazioni e commenti, restando tra gli argomenti più discussi della giornata.

Almeno il dialogo non manca: Lang, protagonista del gesto legato al caso Lucca, ha scelto di rivolgersi direttamente ai tifosi con un post social emblematico. Affrontare la vicenda a viso aperto è sempre meglio del silenzio: la storia, così, ha almeno la chance di trasformarsi in una lezione condivisa.

Invece di raffreddare le acque, Lang rincara la dose: dopo il gesto legato al caso Lucca ecco il post social ai tifosi, emblematico nel peggior senso del termine. La polemica, evidentemente, non lo tocca: e così una vicenda che poteva chiudersi in un giorno si trascina senza un passo indietro vero.

Che facciata! Lang fa il gesto nel caso Lucca, scatena la bufera e invece di tacere rincara la dose coi tifosi con un post social 'emblematico'. Dove è finita l'umiltà di chi indossa la maglia? I tifosi meritano rispetto e spiegazioni sincere, non lezioni di superbia sui social.

Il gesto di Lang, il caso Lucca, e poi il post social 'emblematico' ai tifosi: troppa coerenza in una sola settimana, no? E perché proprio adesso che la vicenda rischiava di sedimentare? Quando un giocatore rincara invece di tacere, dietro c'è quasi sempre una strategia comunicativa: fatevi raccontare tutto, e poi decidete chi crede.

Il piano di gennaio del Milan prende forma: tre i rinforzi individuati, un centrale, un terzino e un attaccante. Amorim continua a lanciare segnali dalla squadra in attesa di risposte dal mercato, mentre tra le priorità c'è la volontà di blindare Cisse.

Sfide ambiziose in vista per il Milan: il piano di gennaio è già disegnato con tre rinforzi mirati — un centrale, un terzino e un attaccante — mentre Amorim continua a lanciare segnali incoraggianti e attende le risposte giuste dal mercato. E con la blindatura di Cisse in arrivo, il progetto si fa sempre più concreto.

Tre rinforzi a gennaio, si dice al Milan: centrale, terzino, attaccante. Amorim lancia segnali e 'attende risposte dal mercato', frase che nei club suona spesso come 'non è successo ancora niente'. E la blindatura di Cisse resta per ora sulla carta: gennaio è lontano, e le promesse di mercato costano poco.

Ancora mercato al centro di tutto! Al Milan si discute di tre rinforzi per gennaio — centrale, terzino, attaccante — mentre Amorim 'attende risposte' come se il campionato potesse aspettare. E si parla già di blindare Cisse: la squadra ha bisogno di punti adesso, non di nomi che arriveranno tra due mesi.

Milan, piano mercato di gennaio già 'in formazione': centrale, terzino, attaccante. Che precisione, eh? E in mezzo, Amorim che lancia segnali e attende risposte: da chi, esattamente? E la corsa per 'blindare' Cisse: perché proprio lui e proprio adesso? Quando i piani sono così dettagliati senza nemmeno una firma, qualcuno ha già deciso tutto alle spalle di tutti.

Tre ragazzi sopravvissuti alla tragedia di Crans-Montana hanno fatto visita a Coverciano, ospiti speciali del raduno della Nazionale. Un incontro carico di significato, con retroscena emersi sulla giornata vissuta insieme ai campioni azzurri.

Una giornata che lascia il segno: tre ragazzi sopravvissuti alla tragedia di Crans-Montana sono stati ospiti a Coverciano del raduno azzurro, in un incontro di grande umanità. Lo sport, quando decide di aprire le porte del suo cuore, regala le emozioni più autentiche: la Nazionale oggi lo ha dimostrato.

Dopo la tragedia di Crans-Montana le cicatrici restano, e lo sa bene chi le porta: tre ragazzi sopravvissuti sono stati ospiti a Coverciano degli Azzurri. Un gesto bello, certo, che non cancella nulla: il ricordo di quella notte accompagna chi è sopravvissuto, e nessuna visita può restituire ciò che è andato perso.

Tre ragazzi sopravvissuti a Crans-Montana a Coverciano: e noi viviamo in un mondo dove simili tragedie continuano a mietere vittime mentre tutti guardano altrove? Complimenti alla Nazionale per aver aperto le porte e dato un giorno di luce a chi se lo meritava. Ma la luce vera sarebbe impedire che simili sciagure si ripetano, non consolarne i superstiti dopo.

I ragazzi di Crans-Montana in visita a Coverciano: gesto umano, senza dubbio. Ma notate quanta attenzione si costruisce attorno a certi momenti 'speciali' e quanta poca sulle cause reali di quella tragedia. Chi risponde davvero delle responsabilità di allora? Le emozioni sono legittime; le domande sui fatti, purtroppo, restano sempre appese.

Pio Esposito continua a convincere in azzurro: Mancini prepara l'undici per la sfida di San Siro e tra i segnali importanti spiccano quelli dell'attaccante e di Barella. Anche Cisse mostra le proprie 'luci azzurre': i due giovani, lanciati da due allenatori stranieri, rappresentano i segnali più luminosi del progetto azzurro.

Che bel momento per i giovani azzurri: Pio Esposito convince Mancini, che lo valuta per l'undici in programma a San Siro insieme ai segnali positivi di Barella. E accanto a lui Cisse, un altro talento che brilla: due ragazzi lanciati da due allenatori stranieri, pronti a illuminare il presente e il futuro della Nazionale.

E ci volevano, come sempre, due allenatori stranieri per lanciare Pio e Cisse: le 'luci azzurre in fondo al tunnel' sono arrivate, ma il cammino è stato lungo. Ora Mancini valuta Pio per l'undici a San Siro, con Barella tra i segnali positivi: bene, ma il dubbio sui tempi perduti resta.

Ci volevano due allenatori stranieri per far entrare Pio e Cisse nel mondo azzurro: che figura facciamo? Mentre i nostri giovani aspettavano in fila, sono stati i tecnici forestieri a vedere prima il talento. Ora Mancini valuta Pio per San Siro e bene sia, ma il ritardo del sistema nel valorizzare i ragazzi resta una colpa che nessuno ha ancora pagato.

Pio e Cisse lanciati da due allenatori stranieri: e chiedetevi perché i nostri giovani debbano sempre aspettare 'certificazioni' esterne prima di essere presi sul serio a casa. Ora Mancini prepara l'undici per San Siro e Pio, insieme a Barella, è tra i 'segnali importanti': meglio tardi che mai, ma chi ha deciso di frenare, finora, i due ragazzi?

Spence non ha dubbi sul proprio sprint: 'Sono più veloce di Mbappé, Haaland e...'. Quando gli viene chiesto di indicare chi è più rapido di lui, arriva una sola esitazione: 'Lui è rapido davvero'. Le dichiarazioni del giocatore fanno parlare l'ambiente.

Fiducia totale nei propri mezzi: Spence si dichiara più veloce di Mbappé, Haaland e chi più ne ha. Davanti a una sola domanda difficile concede un'unica esitazione ('lui è rapido davvero'): una convinzione di questo tipo, in un atleta, vale oro. La sfida, ora, è trasformare la velocità dichiarata in risultati sul campo.

Spence si dice più veloce di Mbappé e Haaland, con una sola esitazione quando gli si chiede chi lo supera. La velocità, però, si misura in campo e nei novanta minuti, non a parole: finché i cronometri e le partite non parlano, resta una battuta da bar. E le battute, si sa, non valgono punti.

Più veloce di Mbappé e Haaland: dichiarazioni così mostrano esattamente il problema di questo calcio, tutto discorsi e zero fatti. Se Spence corre come dice, lo dimostri ogni domenica; altrimenti, i microfoni non fanno i velocisti. E intanto c'è chi suda in silenzio e non ha mai concesso interviste del genere.

'Sono più veloce di Mbappé, Haaland e...': bel coraggio, ma notate il 'e...' sospeso e la 'sola esitazione' su un nome che non viene detto ad alta voce. Chi è quel 'lui'? Perché non lo nomina? Quando le affermazioni sono così precise sui nomi famosi e così vaghe sul punto cruciale, c'è sempre qualcosa che non torna. Aspettiamo il nome.

Risultati di rilievo nella notte NBA: San Antonio domina i Phoenix Suns, Cooper Flagg firma 43 punti con Dallas in crescita, i Lakers trovano spunti importanti da Kessler e Mamu, mentre Warriors e Lakers non si fermano più, prolungando le proprie serie vincenti.

Notte splendida per l'NBA: San Antonio domina i Suns con autorità, Cooper Flagg firma 43 punti e fa sognare Dallas, mentre i Lakers scoprono le qualità di Kessler e Mamu. E i Warriors, con la loro corsa che non si ferma più, regalano serate sempre più emozionanti: il campionato si scalda nel modo migliore.

Altra notte, altri numeri da verificare: San Antonio schiaccia i Suns, Flagg segna 43 punti in una Dallas che sogna forse troppo, i Lakers si affidano ai nuovi Kessler e Mamu. Si vince, certo, ma a novembre si giudica poco: le serie vere si costruiscono a primavera, non con le notti facili di inizio stagione.

Ecco la NBA che ci piace: San Antonio che doma i Suns senza pietà, Flagg che firma 43 punti e i Lakers che finalmente scoprono di avere Kessler e Mamu in rosa. Basta con le gare molli: serate così dimostrano che quando le squadre vogliono, lo spettacolo arriva. Ora mantenete questo ritmo, signori.

43 punti di Flagg, San Antonio che spazza via i Suns, Lakers improvvisamente 'scoperti' grazie a Kessler e Mamu: tutto normale, certo. E notate come certi outsider 'scoprano' talenti proprio quando servono. La stagione è lunga e i copioni si scrivono in silenzio: tenete d'occhio chi sale adesso, non chi è favorito adesso.

Le Atp Finals di Torino si preparano a offrire spettacolo anche fuori dal campo: il 'Music Break' torna protagonista con artisti, programma e calendario definiti. Numerosi i vip attesi durante il torneo, da Achille Lauro a Bocelli, per accompagnare l'evento che chiude la stagione del tennis maschile.

Torino si prepara a una settimana speciale: alle Atp Finals il 'Music Break' torna protagonista con un cartellone di artisti, programma e calendario già pronti. E nelle tribune si annunciano ospiti di lusso, da Achille Lauro a Bocelli: tennis, musica e star in un'unica festa che promette di accendere la città.

Tennis o festival? Alle Atp Finals di Torino il 'Music Break' torna protagonista con artisti e calendario, e i vip attesi — da Achille Lauro a Bocelli — fanno già più rumore dei match. La vera questione è se il tennis resti il protagonista o diventi un comparsa del proprio evento.

Ma io lo chiedo: alle Atp Finals si viene per il tennis o per farsi vedere? Music Break, artisti, vip da catalogare come Achille Lauro e Bocelli: e il pallone giallo dove finisce? Il torneo più importante della stagione deve parlare di racchette e finale, non di red carpet. Un po' di decoro sportivo, vi prego.

Music Break, artisti, vip da Achille Lauro a Bocelli: quanta attenzione attorno alle Atp Finals di Torino e quanta poca, invece, su ciò che avviene dentro il recinto. Chiedetevi chi organizza gli ospiti e con quali interessi: quando le star della musica mettono in ombra i match, qualcuno ha deciso che lo spettacolo viene prima dello sport. Mmm.

Darren Cahill si congeda da Jannik Sinner con un messaggio che richiama il patto delle cinque P costruito durante la loro collaborazione. Nel frattempo riemerge un tweet del 2013 in cui il tecnico australiano scriveva 'Norman migliora tutti': una frase che, a distanza di anni, anticipava la scelta compiuta da Sinner.

Un addio dal sapore positivo: Cahill saluta Sinner richiamando il patto delle cinque P, il pilastro della loro storia insieme. E il tweet del 2013 — 'Norman migliora tutti' — riemerge come una previsione che il tempo ha confermato: il passaggio di testimone si chiude con la promessa di un capitolo entusiasmante.

Un altro ciclo che si chiude nel silenzio convenzionale: Cahill saluta Sinner citando il patto delle cinque P, mentre riemerge il tweet del 2013 su Norman ('migliora tutti') che anticipava la scelta del tennista. Saluti, tweet riportati in auge e scelte anticipate: le svolte di alto livello si misurano anche in questi addii sempre un po' amari.

E il patto delle cinque P, dove finisce? Cahill saluta Sinner con messaggi sentiti mentre il tweet del 2013 — 'Norman migliora tutti' — spunta fuori come profezia comoda, ritrovata adesso che la scelta era già fatta. I campioni non sono orologi svizzeri: ogni separazione merita rispetto, non ricostruzioni a posteriori facili e commoventi.

Cahill saluta Sinner richiamando il patto delle cinque P e, come per magia, riemerge il suo vecchio tweet su Norman: 'migliora tutti'. Tredici anni dopo, la frase si adatta perfettamente agli eventi. Casualità? Oppure le narrative si scrivono a ritroso, quando servono? Le cinque P, comunque, restano le cinque P.

Si avvicina UFC 334: in cartellone il match tra Ciryl Gane e Hokit. L'incontro è tra gli appuntamenti più attesi dell'evento e tutte le informazioni essenziali sulla sfida sono già disponibili per chi vuole seguirlo senza perdersi nessun dettaglio.

Grande attesa per UFC 334: il match tra Ciryl Gane e Hokit promette spettacolo e sta già accendendo l'entusiasmo dei fan. L'incontro è uno degli appuntamenti più caldi dell'evento e c'è tutto il tempo per prepararsi al meglio e godersi una sfida da non perdere.

Si avvicina UFC 334 e, come sempre in questi casi, il match tra Gane e Hokit arriva avvolto da tanto rumore informativo: guide, anticipazioni, dettagli. Poi, come inevitabile, si vedrà. Per ora l'attesa è tutto ciò che gli appassionati hanno in mano.

UFC 334 è ormai ovunque: match tra Gane e Hokit, guide su cosa sapere, anticipazioni. Ma qualcuno si è chiesto perché debba esserci così tanto rumore attorno a un solo incontro? Lo sport dovrebbe bastare, invece l'attenzione è spostata su tutto il resto. Peccato.

UFC 334, Gane contro Hokit: e già che ci siamo, chiedetevi perché un match debba essere 'spiegato' con guide complete su tutto quello che c'è da sapere. Le informazioni abbondano, e le domande pure: perché tutto questo clamore, proprio adesso?

La BBC ha aperto una votazione per eleggere il più grande incontro di boxe tra pugili britannici di sempre. Il pubblico può esprimere la propria preferenza tra i match iconici della storia del pugilato del Regno Unito, contribuendo a definire la classifica ideale secondo i tifosi.

Che bel modo di riscoprire la storia: è aperta la votazione per il più grande incontro di boxe tutto britannico di sempre. I tifosi possono dilettarsi scegliendo tra sfide leggendarie, rivivendo momenti indimenticabili del pugilato del Regno Unito e celebrando insieme i protagonisti di un'epoca d'oro.

Ecco l'ennesimo sondaggio a riempire il tempo morto: si vota per il più grande match di boxe tutto britannico, come se la storia potesse essere decisa con un click. I match iconici ci sono tutti, certo, ma ridurre la leggenda a una votazione lascia più che altro un sapore di superficialità.

Si può pure votare, sia chiaro: il più grande match tutto britannico si elegge con un sondaggio, e intanto le grandi storie del pugilato britannico finiscono ridotte a quiz da ascensore. Le leggende si raccontano, si studiano, si rispettano: non si liquidano con un click e una barra di progresso. Roba da far indignare chi la boxe l'ha davvero vissuta.

Un sondaggio sul più grande match britannico di sempre: carino, eh? Ma chi decide quali incontri entrano nella lista? E perché proprio quelli? Quando si apre una votazione, la lista dei candidati è già stata scritta da qualcuno: chi? E con quali criteri?

Quanto è valido ancora oggi Lewis Hamilton e fino a quando potrà continuare a gareggiare in Formula 1? Le due grandi domande sul britannico trovano risposta in un'analisi a domande e risposte, che fa il punto sul suo presente e sulle sue prospettive in F1.

Le domande su Lewis Hamilton arrivano e il futuro interessa: quanto è ancora forte e per quanto potrà restare in F1? L'analisi dedicata al britannico riflette su un campione che continua a fare parlare di sé, con un presente ancora da protagonista e prospettive da seguire con grande interesse.

Le domande su Hamilton, ormai, si fanno pure inquietanti: quanto è ancora forte e fino a quando potrà restare in Formula 1? Il solo fatto che questi interrogativi tornino di moda dice qualcosa: il tempo, per i campioni, non perdona mai, e i margini si assottigliano anche per i migliori.

Ancora domande sull'età di Lewis Hamilton? Quanto è forte e fino a quando potrà restare in F1: così, come se i meriti di un campione scadessero come un'assicurazione. Hamilton ha dato tutto alla Formula 1 e ogni volta che si rimette in discussione il suo presente pare quasi che si voglia mandarlo via. Un po' di rispetto.

Domande e risposte su Lewis Hamilton: quanto è forte, fino a quando resterà in F1. Notate però il copione: appena un campione insegue la leggenda, ecco spuntare le domande sul suo declino. Il britannico è ancora in pista, ma qualcuno ha già pronto l'epilogo. Casuale, sicuro.

Il miglior realizzatore nella storia della nazionale tedesca ha intrapreso un nuovo ruolo: guidare la prossima generazione di calciatori. Un impegno che unisce passato e futuro della selezione, con il suo esempio e la sua esperienza messi a disposizione dei giovani talenti.

Un patrimonio inestimabile messo a frutto: il miglior marcatore nella storia della Germania guida ora la prossima generazione. I giovani talenti tedeschi possono contare su una guida eccezionale, capace di trasmettere mentalità vincente e voglia di gol: un investimento sul futuro che fa ben sperare per gli anni a venire della Nazionale.

Il miglior marcatore della storia tedesca ora guida la nuova generazione: bella storia, naturalmente. Ma l'eredità dei gol non si tramanda per osmosi, e tra racconti entusiasti e risultati concreti il passo può essere lungo. Si vedrà se questa svolta porterà frutti o resterà un esercizio di stile.

Finalmente qualcuno fa le cose per bene: il miglior marcatore nella storia della Germania si mette a servizio dei giovani, invece di lasciarli soli con tutorial e sogni preconfezionati. Mentre altrove si litiga per soldi e protagonismi, qui c'è chi tramanda la propria esperienza alla nuova generazione. Un esempio che dovrebbe essere la norma, non l'eccezione.

Il miglior marcatore della storia tedesca che 'guida la prossima generazione': tutto molto edificante. Ma chiedetevi perché proprio adesso serve un tutore così autorevole ai giovani tedeschi? E soprattutto, quali risultati si aspettano da questo affiancamento? Le risposte, scommettiamo, non arriveranno nei comunicati ufficiali.

Clarke ha chiesto di riaprire l'inchiesta sul ball-tampering che riguarda il cricket australiano. A fare da sfondo c'è la diffidenza dei tifosi: 'Non possiamo fidarci di ciò che è reale'. Il caso torna così al centro del dibattito pubblico.

Clarke chiede di riaprire l'inchiesta sul ball-tampering australiano: un invito che punta alla chiarezza. I tifosi, stanchi di non sapere, dicono di 'non potersi fidare di ciò che è reale': un'indagine completa potrebbe finalmente restituire serenità a un ambiente che ne ha davvero bisogno.

Anni dopo, e il conto non torna ancora: Clarke chiede di riaprire l'inchiesta sul ball-tampering, segno che qualcosa non è mai stato davvero chiarito. I tifosi australiani parlano da tempo di sfiducia, 'non possiamo fidarci di ciò che è reale': quando serve riaprire un fascicolo per sapere la verità, significa che la prima volta non ha convinto nessuno.

Come si fa a dire ai tifosi di fidarsi quando loro stessi ammettono di 'non poter credere a ciò che è reale'? Clarke chiede la riapertura dell'inchiesta sul ball-tampering e ha tutte le ragioni: un episodio così delicato merita risposte complete, non approssimative. La fiducia dei sostenitori non si pretende: si riconquista.

Riaprire l'inchiesta sul ball-tampering: chissà perché questa richiesta disturba qualcuno. I tifosi dicono di 'non poter fidare di ciò che è reale' e Clarke chiede di tornare sui fatti: due segnali che puntano nella stessa direzione. Cosa è rimasto fuori dalla prima indagine? La domanda è legittima, e merita una risposta per iscritto.

Stephanie Case entra nella storia dell'ultratrail: è la prima donna ad aver corso 100 miglia in Antartide, in uno degli ambienti più ostili del pianeta.

Un'impresa che scalda il cuore: Stephanie Case è la prima donna ad aver completato 100 miglia in Antartide, tra vento, gelo e isolamento estremo. Un traguardo che apre strade a tutte le atlete e dimostra fino a dove può arrivare la determinazione umana quando decide di non arrendersi.

Stephanie Case ha corso 100 miglia in Antartide, prima donna a riuscirci: traguardo straordinario, certo. Ma il fatto stesso che bisogni sempre specificare 'la prima donna' ricorda quanto lunga sia ancora la strada per la parità negli sport estremi.

Serve pure sottolinearlo, eh? Stephanie Case è la prima donna ad aver corso 100 miglia in Antartide, un'impresa titanica in condizioni che farebbero arrendere chiunque. E invece molti continueranno a ricordarle solo l'epiteto 'prima donna', come se il risultato da solo non bastasse. Alle atlete come Case va il rispetto pieno, subito.

Prima donna a 100 miglia in Antartide: il dato è straordinario, ma provate a chiedervi perché storie del genere restano ai margini mentre certi eventi riempiono le prime pagine. Stephanie Case ha fatto qualcosa di enorme: e se non ne avete mai sentito parlare prima d'ora, la domanda sorge spontanea.

Semifinale del Mondiale di rugby league in carrozzina: l'Inghilterra allunga il proprio vantaggio sull'Australia. La partita, seguita in diretta, vede le due squadre contendersi un posto nella finale del torneo.

Che partita sta regalando l'Inghilterra: nella semifinale di wheelchair rugby league contro l'Australia i britannici allungano il vantaggio, avvicinandosi a un traguardo che farebbe storia. Un gruppo che sta mostrando determinazione e qualità: i tifosi possono davvero sognare la finale.

L'Inghilterra allunga il vantaggio sull'Australia nella semifinale mondiale di rugby league in carrozzina: bella differenza, certo, ma le semifinali insegnano che nessun margine è mai abbastanza sicuro. Si vedrà se i britannici sapranno chiudere la pratica senza tremare fino all'ultimo fischio.

Finalmente una semifinale che si merita attenzione vera: l'Inghilterra allunga sull'Australia nel Mondiale di rugby league in carrozzina e i protagonisti stanno regalando uno spettacolo di livello. E sarebbe ora che il rugby in carrozzina avesse la visibilità che merita davvero.

Inghilterra-Australia in semifinale mondiale di wheelchair rugby league e il vantaggio inglese che cresce: tutto regolare? Certo che lo è, ma notate quanta attenzione questa partita riceve rispetto ad altri sport. Le semifinali si vincono in campo, certo, ma la visibilità si decide altrove: e su questo, chissà come si decide.

Il confronto tra Tyson Fury e Anthony Joshua è al centro di un episodio audio di 39 minuti, primo capitolo intitolato 'Fury v Joshua: 1. They're Not the Same'. La tesi è precisa: i due campioni britannici non vanno accomunati, perché le rispettive carriere e identità pugilistiche sono diverse.

Che bel modo di prepararsi al dibattito: 'Fury v Joshua: 1. They're Not the Same', episodio audio di 39 minuti che smonta la banale tentazione di accomunare Tyson Fury e Anthony Joshua. Due carriere, due identità, due storie: un'analisi che appassiona e fa ragionare chi ama davvero la boxe.

Ne dovevamo fare una serie? 'Fury v Joshua: 1. They're Not the Same', 39 minuti di audio per spiegare che Fury e Joshua non sono la stessa cosa: grazie mille, lo sapevamo. Il confronto tra i due britannici meritava analisi vere, non numerazioni che promettono capitoli infiniti su due carriere ormai leggendarie.

Serve un'ora di audio per spiegare che Fury e Joshua non sono la stessa cosa? 'They're Not the Same', dice il titolo del primo episodio: e noi cosa abbiamo creduto finora, che fossero gemelli? I due campioni britannici meritano discussioni sul ring, non etichette facili da studio. Un po' di serietà, nella boxe, non guasta mai.

39 minuti per dire che Fury e Joshua 'non sono la stessa cosa': e da dove nasce l'urgenza di separare due nomi che il pubblico continua ad accoppiare? Quando qualcuno insiste così su una distinzione, c'è quasi sempre un motivo nascosto... o forse solo un capitolo uno di una serie che vuole durare. Tenetevi aggiornati.

Torna l'appuntamento con i quiz sportivi: la sfida del giorno è 'Who am I?', insieme agli altri enigmi proposti nella rubrica. Un modo per mettere alla prova la propria conoscenza dello sport tra indovinelli e curiosità aggiornate ogni giorno.

Che bel modo di iniziare la giornata: 'Who am I?' e gli altri quiz sportivi sono pronti a mettere alla prova la memoria e la passione dei lettori. Indovinelli, curiosità e sfide quotidiane che trasformano la cultura sportiva in un gioco divertente da condividere.

Eccoli di nuovo, i quiz quotidiani: 'Who am I?' e le altre prove del giorno, pronti a misurare quanto ne sapete davvero di sport. Divertenti fino a un certo punto: alla fine, come ogni appuntamento ricorrente, il rischio è che resti più l'abitudine che la passione.

Un quiz al giorno, e la cultura sportiva si riduce a indovinelli da cinque minuti: 'Who am I?' e le altre sfide tornano puntuali, mentre le grandi storie dello sport aspettano lettori veri. Se poi qualcuno si diverte, bene: ma non chiamateli cultura, chiamateli passatempo.

'Who am I?' chiede il quiz di oggi: indovina chi sono. Curioso, però, come questi giochi richiedano sempre di indovinare identità nascoste dietro indizi selezionati da qualcuno. Chi sceglie gli indizi? E secondo quale criterio? Anche nei quiz, alla fine, qualcuno decide cosa puoi sapere e cosa no. Riflettete.

L'Atletico Madrid avrebbe messo nel mirino Martin Zubimendi: è la voce che guida la rassegna di voci di mercato del martedì. Il club spagnolo valuterebbe un approccio per il centrocampista.

Movimento interessante sul fronte mercato: l'Atletico Madrid punta Zubimendi, con la voce che domina la rassegna del martedì. Un nome di spessore per un club ambizioso: se la trattativa decollasse, sarebbe un colpo che rallegrerebbe subito gli ambienti colchoneros.

Ecco l'ennesima voce di mercato destinata a gonfiare l'attesa: l'Atletico 'punta' Zubimendi nella rassegna del martedì. Tra mirini, approcci e trattative teoriche passano mesi e raramente qualcosa si concretizza: finché non ci sono firme, ogni nome resta solo un esercizio di fantasia.

Ancora voci di mercato a riempire la giornata: l'Atletico 'punta' Zubimendi e la rassegna del martedì fa il suo dovere. Ma tra quanti mirini e quanti approcci, qualcuno si ricorda che i tifosi vogliono giocatori in campo, non nomi stampati sui giornali? Abbassate la retorica e firmate, se ci credete davvero.

L'Atletico 'punta' Zubimendi, dicono le voci del martedì. Ma notate la danza abituale: mirino, avvicinamento, contatti, e poi silenzio assoluto. Chi muove queste piste di mercato e perché sempre gli stessi nomi girano negli stessi giorni? Finché non vedo la firma, ogni 'target' è solo fumo che tiene acceso l'interesse.

Tom Brady pone fine alla propria associazione con il Birmingham City. La legenda del football americano chiude ufficialmente il proprio legame con la società inglese.

Si chiude un capitolo, ma resta l'eredità: Tom Brady termina la sua associazione con il Birmingham City, dopo aver portato nella società inglese visibilità e curiosità da ogni angolo del mondo dello sport. Il club può guardare avanti con un bagaglio di attenzione che resta da valorizzare.

Anche i nomi più famosi, alla fine, vanno via: Tom Brady chiude la sua associazione con il Birmingham City, e al club resta la realtà quotidiana da gestire. Le presenze delle star portano flash e titoli, ma quando se ne vanno restano i risultati da conquistare, con o senza riflettori.

Così si comporta una vera presenza societaria? Tom Brady abbandona il Birmingham City chiudendo la sua associazione con il club: arriva la legenda del football americano, porta riflettori e attesa, e poi se ne va. I tifosi meritavano continuità, non una passione che si spegne dal giorno alla notte. Peccato.

Tom Brady lascia il Birmingham City: e adesso chiediamoci il tempismo. Perché proprio ora? Cosa ha trovato — o non ha trovato — la legenda americana dentro il club inglese? Quando un nome così famoso si stacca in silenzio, le domande legittime sono più delle risposte ufficiali. Vediamo quanto tardi arriveranno le spiegazioni.

White torna a parlare della propria esclusione dalla nazionale inglese: secondo il giocatore, la gente non conosce tutta la storia dietro quella decisione. Le sue parole riaprono il dibattito su un capitolo ancora poco chiaro della sua esperienza in Nazionale.

Finalmente qualche luce in più: White parla dell'esilio dall'Inghilterra e rivela che 'la gente non conosce tutta la storia'. Un passo verso la trasparenza che i tifosi aspettavano, e che potrebbe aiutare a chiarire una vicenda troppo spesso ridotta a pettegolezzi.

Anche stavolta la mezza verità: White dice che 'la gente non conosce tutta la storia' della sua esclusione dall'Inghilterra, ma di storia completa ancora non si vede quasi nulla. Un capitolo che trascina senza sbocchi, con tifosi lasciati a speculazioni e risposte che continuano a non arrivare.

'La gente non conosce tutta la storia': bella frase, ma quando la raccontate questa storia? White si esprime ancora una volta sulla propria esclusione dall'Inghilterra lasciando il pubblico a metà del racconto. I tifosi meritano la verità completa su una decisione che ha lasciato tutti con il sapore dell'arbitrario.

'La gente non conosce tutta la storia': dice White della sua esclusione dall'Inghilterra. E allora perché, chiedo io, questa storia resta nascosta? Chi ha deciso di non raccontarla per intero? Quando un giocatore parla di verità taciuta, le domande legittime si moltiplicano: e le risposte, come sempre, tardano ad arrivare.

L'ala inglese Feyi-Waboso salterà il Nations Championship: il giocatore è fuori dal torneo con la nazionale di rugby a 15. Un'assenza che costringe lo staff a ridisegnare i piani d'ala per le gare in programma.

Una mancanza da gestire, ma con prospettive: Feyi-Waboso salta il Nations Championship con l'Inghilterra di rugby. Lo staff potrà lanciare nuovi talenti e l'ala avrà tempo per tornare al meglio: a volte le assenze aprono opportunità inattese per la squadra.

L'ala inglese Feyi-Waboso è fuori dal Nations Championship: un assente che costa, in un torneo dove ogni elemento conta. Le riserve, lo sappiamo, raramente replicano pienamente ciò che i titolari garantivano.

L'ala inglese Feyi-Waboso sarà fuori dal Nations Championship: un colpo per la selezione e per chi la segue. Ancora una volta il torneo si gioca anche sulle assenze, e i tifosi devono fare i conti senza uno dei protagonisti attesi.

Feyi-Waboso fuori dal Nations Championship: l'annuncio è secco, le spiegazioni scarse. Perché proprio in vista del torneo? E perché nessuno ci racconta il dietro le quinte di questa esclusione? Quando un titolare salta una competizione così importante, le domande legittime superano sempre i comunicati ufficiali.

Nella review dell'Inghilterra in vista del Mondiale, Harry Kane e Jude Bellingham hanno fatto sentire le proprie opinioni forti. I due calciatori sono tra i protagonisti del percorso di analisi della squadra in vista del torneo.

Segnale di salute per gli inglesi: nella review del percorso verso il Mondiale, Harry Kane e Jude Bellingham hanno espresso opinioni forti e senza filtri. Una squadra con leader che parlano chiaro è una squadra viva: l'Inghilterra si prepara al torneo con personalità e consapevolezza.

Quando i giocatori devono 'fare sentire opinioni forti' in una review, significa che qualcosa non gira: Kane e Bellingham hanno alzato la voce nel bilancio inglese in vista del Mondiale. Discussioni interne, posizioni da conciliare e un torneo che si avvicina: il quadro richiede attenzione.

Serve che siano i giocatori a parlare forte per farsi ascoltare? Nella review dell'Inghilterra verso il Mondiale, Kane e Bellingham hanno espresso opinioni robuste: segno che nello spogliatoio qualcosa brucia. Quando i leader devono alzare la voce, qualcosa nel sistema va sistemato, e in fretta.

Opinioni forti di Kane e Bellingham nella review del Mondiale inglese: e chi le ha ascoltate, davvero? Quando due giocatori così autorevoli 'fanno sentire' le loro idee, di solito c'è qualcosa che non torna nelle decisioni prese altrove. Che cosa è emerso in quella sala e cosa è stato lasciato fuori? Il mistero resta.

Il Galles si prepara ad affrontare la Norvegia con un obiettivo dichiarato: compiere un passo verso la salvezza. Wilson guarda alla sfida come occasione per avvicinare la squadra al risultato che conta nel percorso del torneo.

Occasione d'oro per il Galles: contro la Norvegia, Wilson e compagni puntano al passo che avvicina la salvezza. L'atmosfera è positiva e la squadra si presenta alla sfida con la giusta fiducia: un risultato favorevole aprirebbe scenari entusiasmanti nel percorso di qualificazione.

Il Galles di Wilson affronta la Norvegia inseguendo il passo verso la salvezza: bello il coraggio, ma le situazioni delicate non si risolvono con le intenzioni. Serve un risultato concreto, non solo dichiarazioni di intenti.

Ogni volta la stessa storia: il Galles insegue la salvezza e tutto si rimanda alla prossima partita, stavolta contro la Norvegia. Wilson parla di passo da compiere e va bene, ma i tifosi hanno pagato abbastanza in ansia e delusioni: è ora che i risultati accompagnino le parole, una volta per tutte.

Wilson e il Galles contro la Norvegia, con la salvezza che 'si avvicina a un passo': ma chi calcola questi passi, e con quali conti in mano? Ogni turno la salvezza è a un passo, e ogni turno rimane lì. Curioso come certi obiettivi restino sempre proprio a un passo di distanza, no?

Ufficiale: Raúl, legenda del Real Madrid, è stato nominato nuovo allenatore del Real Oviedo. L'ex attaccante spagnolo inizia così una nuova avventura da tecnico nel calcio spagnolo, assumendo la guida della squadra.

Notizia che emoziona: Raúl, legenda assoluta del Real Madrid, diventa il nuovo allenatore del Real Oviedo. Un tecnico cresciuto nella scuola più vincente del calcio spagnolo porta metodo, carisma e storia in una panchina nuova: i tifosi asturiani possono davvero sognare un ciclo importante.

Raúl firma per il Real Oviedo e si lancia in una panchina difficile: le legende non vincono da sole, e le attese intorno al suo nome saranno subito altissime. La storia aiuta, ma poi si gioca: si vedrà se il nome basterà a reggere il confronto con i risultati.

Finalmente un club che guarda alla sostanza: il Real Oviedo affida la panchina a Raúl, legenda del Real Madrid, invece di rincorrere nomi di moda e mister a tamburo battente. Una scelta di cultura calcistica che merita rispetto: alle figure così autorevoli va data la possibilità di costruire, non solo di rispondere dei risultati in un weekend.

Raúl, legenda del Real Madrid, nuovo allenatore del Real Oviedo: storia suggestiva, ma andiamo oltre. Chi ha mosso i fili di questa nomina? E perché un nome così grande approda proprio lì, in questo momento? Le nomine dei grandi campioni hanno sempre retroscena che non finiscono nei comunicati: tenetele d'occhio.

Il vertice della FIA avrebbe in preparazione una riforma per eliminare i limiti di età previsti per i titolari di cariche all'interno della federazione. Una modifica che inciderebbe sulle regole di accesso agli incarichi e sulla struttura di governance dell'organismo.

Un'apertura interessante dalla FIA: il vertice valuta di eliminare i limiti di età per i titolari di cariche nella federazione. Un cambio che valorizzerebbe l'esperienza senza barriere arbitrarie e potrebbe portare in gioco competenze costruite in decenni, a beneficio di tutta la motorsport family.

La FIA lavorerebbe per eliminare i limiti di età per i titolari di cariche: una riforma che, in federazioni così, ha spesso significato solo allungare i mandati di chi è già seduto al tavolo. La rigenerazione della governance resterà, come sempre, la vittima silenziosa.

Eliminare i limiti di età per i vertici FIA: ovviamente. Come se il problema della federazione fosse la giovinezza e non la stagnazione. Proporre di togliere i freni ai mandati dei potenti è il classico gesto che fa felice chi è già seduto e lascia fuori una generazione intera di competenze pronte. Che vergogna potenziale.

La FIA pensa di eliminare i limiti di età per i titolari di cariche: e chi ne beneficerebbe, per caso? Non fatevi ingannare dalle formulazioni tecniche: quando si abolisce un limite, qualcuno ha già calcolato quanto durare. Le riforme così comode non nascono per caso: chiedetevi per chi sono state scritte.

Hawkins ha superato una malattia ed è tornato a mettersi in mostra con la maglia dell'Inghilterra. La sua storia racconta un percorso di rinascita sportiva, da un momento difficile alla ritrovata condizione da protagonista nella selezione.

Una storia che riscalda il cuore: Hawkins ha superato la malattia ed è tornato a brillare con l'Inghilterra. La sua rinascita è un esempio di forza e resilienza, la dimostrazione che con la giusta determinazione si può tornare a brillare sotto i riflettori più importanti.

Dietro il ritorno di Hawkins con l'Inghilterra c'è una malattia vera e un percorso che lascia segni: i titoli celebrano le prestazioni, la fatica del rientro resta raramente raccontata. Si spera che il corpo, stavolta, tenga più a lungo degli applausi.

Quanta fatica nascosta dietro ogni rientro! Hawkins ha superato una malattia e oggi brilla con l'Inghilterra, ma quante volte atleti come lui devono battersi da soli contro il tempo, le cure e le aspettative? Le storie così meritano sostegno vero, non applausi a rate: un riconoscimento a chi non si è arreso.

Hawkins ha superato una malattia e ora brilla con l'Inghilterra: bella storia, ma provate a chiedervi quante storie simili restano mai raccontate e per quali motivi? Quando una rinascita diventa racconto ufficiale, qualcuno ha deciso che merita luce. Intanto, a Hawkins va il rispetto per quello che ha superato.

Lucy Bronze è stata inclusa nella World 11 per la nona volta in carriera, un risultato che costituisce un record. La calciatrice inglese conferma così la propria presenza tra le migliori del calcio femminile mondiale, stabilendo una soglia mai raggiunta prima da nessun'altra.

Che orgoglio: Lucy Bronze entra nella World 11 per la nona volta, un record che scrive la storia del calcio femminile. La sua costanza ai massimi livelli è un esempio per chi sogna e un trionfo di longevità, classe e professionalità: complimenti davvero meritati.

Nona World 11 per Lucy Bronze, record che parla da sé: e però, guardando il panorama, il dato dice anche altro. Che le posizioni di vertice restino in mano sempre alle stesse è di per sé un segnale per il ricambio generazionale del calcio femminile: il record di Bronze è grandioso, ma evidenzia quanto le nuove generazioni faticano a insediarsi nell'élite.

Nona volta nella World 11 per Lucy Bronze: un record che nessuna aveva mai toccato e che parla di una carriera straordinaria. E invece ancora si discute se il calcio femminile 'meriti' lo stesso spazio degli altri: le atlete così costanti dovrebbero essere celebrate senza asterischi. Rispetto pieno a una campionessa.

Lucy Bronze nella World 11 per la nona volta: record, certo. Ma perché alcune carriere ricevono riflettori costanti e altre no? E chi, ogni anno, decide le undici del mondo? Non chiedo sospetti, chiedo criteri: quando un nome entra per la nona volta, i criteri di scelta meritano almeno tanta luce quanto la vincitrice.

Gli episodi VAR del weekend sono stati ripercorsi uno a uno: decisioni, interventi del videoarbitro e relative valutazioni tecniche. Al centro della verifica una domanda precisa: si è trattato davvero di un weekend negativo per la tecnologia al servizio dell'arbitraggio?

Anche nei weekend difficili si può uscire meglio: gli episodi VAR del weekend sono stati analizzati uno a uno, con trasparenza e curiosità. Rivedere le decisioni, spiegarle e discuterle è il modo giusto per far crescere lo strumento: la fiducia nel videoarbitro si costruisce proprio così, episodio dopo episodio.

Episodio dopo episodio, il weekend di VAR conferma il sapore amaro a cui il calcio si è ormai abituato: decisioni discusse, tempi infiniti e tifosi lasciati a interpretare regole che sembrano cambiare ogni settimana. Quando serve un'analisi dettagliata per capire se è andata male, significa che qualcosa, alla base, non funziona più.

Quanto basta per capire che il sistema VAR fa acqua? Il weekend è passato al vaglio episodio per episodio e il quadro non è certo rassicurante: decisioni discusse e spiegazioni che arrivano sempre a ritroso. I tifosi meritano regole chiare e applicate con coerenza, non un laboratorio permanente a spese del campionato.

Un weekend di VAR da analizzare episodio per episodio: già, perché le decisioni 'giuste' non hanno mai bisogno di tante spiegazioni, vero? Ogni lunedì la stessa litania di revisioni e giustificazioni. Chiedetevi chi decide cosa rivedere e cosa archiviare: la trasparenza vera comincia da lì, non dai comunicati del lunedì sera.

Il Chelsea ha rivolto un avvertimento ufficiale ai membri del proprio staff in merito all'uso del Fantasy Premier League. Il provvedimento tocca il rapporto tra dipendenti del club e il gioco fantasy legato al campionato inglese.

Una mossa che premia la trasparenza: il Chelsea ha avvertito ufficialmente il proprio staff sull'uso del Fantasy Premier League. Regole chiare su dove finisce il gioco e dove inizia la responsabilità fanno bene a tutti: il club sceglie la chiarezza preventiva su un tema in continua crescita.

Il Chelsea ha avvertito il proprio staff sull'uso del Fantasy Premier League: e i club, ormai, regolano persino i giochi di fantasia dei dipendenti. Sintomo di un ambiente che travasa ogni cosa, calcio incluso, in dinamiche da app e da classifica parallela. Qualcuno si ricorda ancora del pallone?

Si può sapere a che punto è arrivato il calcio inglese quando un club come il Chelsea deve avvertire i propri dipendenti sul Fantasy Premier League? Sembrava una cosa da ufficio, invece tocca regolamentarla ufficialmente: le priorità di certi ambienti sono ormai alle stelle. Il pallone, quel povero malato, aspetta ancora qualcuno che pensi a lui.

Lo staff del Chelsea avvertito per il Fantasy Premier League: e adesso ditemi, perché un gioco 'di fantasia' mette così in allarme un club di Premier League? Cosa sanno i dipendenti che noi non sappiamo? Quando qualcuno regola così severamente un semplice gioco a fantasia, la domanda su cosa ci sia davvero dietro sorge spontanea.

L'assemblea dei leghisti del Senato è convocata per il 17 novembre per decidere se sfiduciare il capogruppo Massimiliano Romeo, nel mirino del segretario Salvini dopo mesi di battaglia dei nordisti che chiedono priorità al Nord e una Lega federalista. Dal territorio arrivano appelli a non sfiduciarlo. Sullo sfondo, il congresso provinciale della Lega di Varese è stato vinto da Andrea Cassani, esponente dell'area nordista vicina a Garavaglia e Giorgetti. Per Romeo pende anche il rischio del commissariamento della Lega Lombarda, che guida dal 2024.

Nella crisi interna della Lega si intravede uno spiraglio: prima che l'assemblea decida il 17 novembre sulla sfiducia del capogruppo al Senato Romeo, dal Nord del partito partono appelli a non sfiduciarlo, un segnale che lascia spazio a una composizione. Il caso si inserisce nella battaglia dei nordisti per una Lega più federalista, rafforzata dal successo di Andrea Cassani al congresso di Varese. Resta il rischio, per Romeo, del commissariamento della Lega Lombarda che guida dal 2024.

La Lega si consuma in una nuova resa dei conti: il capogruppo al Senato Massimiliano Romeo, storico avversario di Salvini, rischia la sfiducia nell'assemblea convocata per il 17 novembre, nonostante gli appelli del Nord a desistere. Dietro la manovra la spinta dei nordisti che vogliono priorità al Nord e un partito federalista, già vincitori al congresso di Varese con Andrea Cassani. Per Romeo c'è perfino il rischio del commissariamento della Lega Lombarda, che guida dal 2024.

Chi sfida il segretario, se la vede brutta: nella Lega il capogruppo al Senato Massimiliano Romeo rischia la sfiducia con l'assemblea già convocata per il 17 novembre, nonostante gli appelli che dal Nord chiedono di desistere. L'offensiva arriva dall'area nordista che pretende priorità al Nord e una Lega federalista, rafforzata dal successo di Cassani a Varese; per Romeo pendono anche il rischio del commissariamento della Lega Lombarda, che guida dal 2024.

Una data fissa, il 17 novembre, un'assemblea già convocata e un capogruppo al Senato — Romeo — sotto processo interno: casuale? Gli appelli dal Nord a non sfiduciarlo si scontrano con l'offensiva dei nordisti, freschi del successo di Cassani al congresso di Varese, che vogliono una Lega federalista e priorità al Nord. E se la sfiducia passasse, per Romeo c'è pure lo spettro del commissariamento della Lega Lombarda, che guida dal 2024. Il segretario lascia fare e rinvia ai numeri: «La maggioranza dei senatori mi sembra abbia un'idea chiara». Appunto: quale idea, decisa da chi?

Nel parere sulla manovra la Corte dei conti avverte che il 70% delle entrate è temporaneo e che gran parte delle misure vale solo per il 2027, con un peso che ricadrà sulle prossime leggi di bilancio. Critica la scelta sulle pensioni di reintrodurre un sistema di rivalutazioni più penalizzante per i trattamenti medi e medio-alti, che alimenterebbe incertezza, e rileva il carattere ormai categoriale dell'Irpef, con aliquote progressive di fatto circoscritte ai redditi da lavoro dipendente e di pensione.

Il parere della Corte dei conti illumina i punti da correggere della manovra: il 70% delle entrate è temporaneo, gran parte delle misure vale solo per il 2027 e il conto peserà sulle prossime leggi di bilancio. Segnalate anche la rivalutazione delle pensioni tornata più penalizzante per i trattamenti medi e medio-alti e un'Irpef di fatto categoriale, confinata a lavoro dipendente e pensioni. Un quadro severo ma utile: indicazioni precise per riequilibrare il provvedimento.

La manovra esce malconcia dal vaglio della Corte dei conti: sette entrate su dieci sono temporanee, gran parte delle misure dura soltanto il 2027 e il conto peserà sulle prossime leggi di bilancio. Le pensioni medie e medio-alte tornano a subire una rivalutazione più penalizzante, in un quadro che alimenta incertezza, mentre l'Irpef resta di fatto un'imposta categoriale, confinata ai redditi da lavoro dipendente e di pensione. Un bilancio costruito sul breve, con conti che qualcuno dovrà pagare dopo.

Sette entrate della manovra su dieci sono temporanee: lo rileva la Corte dei conti, che nel parere smonta il provvedimento e avverte che il peso ricadrà sulle prossime leggi di bilancio. Le pensioni medie e medio-alte vengono colpite da una rivalutazione tornata più penalizzante, con un quadro che alimenta incertezza, mentre l'Irpef resta di fatto un'imposta categoriale scaricata su lavoro dipendente e pensioni. E tutto questo per misure destinate a scadere in pochi mesi.

Il 70% delle entrate della manovra è temporaneo: a scriverlo è la Corte dei conti nel suo parere, con un peso promesso alle prossime leggi di bilancio. Che tipo di bilancio tiene i conti con misure che vivono pochi mesi? Poi le pensioni: la rivalutazione torna più penalizzante per i trattamenti medi e medio-alti, in un quadro che, si legge, alimenta incertezza. E l'Irpef, con aliquote progressive di fatto confinate a lavoro dipendente e pensioni, resta categoriale. Il quadro parla da sé.

Il Pd e il Movimento 5 Stelle restano divisi su tempi e regole delle primarie del campo largo, con lo scontro che investe anche i 2 euro di quota per partecipare al voto online. Sulla piattaforma digitale interviene Fico, che difende l'affidabilità dello strumento: «il voto online è sicuro». In questa cornice Casalino guarda già al Colle per chi dovesse perdere la sfida, mentre il dibattito sulla procedura resta aperto.

Le primarie del campo largo avanzano tra confronti vivaci: Pd e M5S discutono ancora tempi e regole, inclusi i 2 euro di quota per il voto online, ma lo strumento digitale trova difensori autorevoli come Fico, che lo dichiara sicuro. Una quota contenuta potrebbe allargare la partecipazione, e Casalino ragiona già su come gestire gli equilibri dopo lo scrutinio, guardando al Colle per chi perderà: un campo largo che discute le regole prima delle urne.

Ancora lite interne prima di partire: Pd e M5S non trovano intesa né su tempi né su regole delle primarie del campo largo, e la disputa si estende ai 2 euro di quota per il voto online, al centro di una sfida dentro la sfida. Fico esce a difendere la sicurezza del voto online, ma il disaccordo resta; Casalino, intanto, pensa già al dopo, con il Colle per chi perderà.

Due euro di quota per il voto online: ecco l'ennesimo attrito tra Pd e M5S, divisi anche su tempi e regole delle primarie del campo largo. Fico deve uscire a difendere la sicurezza del voto online, come se il problema fosse la piattaforma e non l'imbarazzo di una coalizione incapace di regole condivise. E intanto Casalino guarda già al Colle per chi perderà: le primarie come partita di potere, prima ancora di una partita di partecipazione.

2 euro per votare online: una cifra minima trasformata in motivo di zuffa tra Pd e M5S sulle regole delle primarie del campo largo. Perché litigare proprio sui 2 euro? Fico subito in campo a garantire che «il voto online è sicuro», e Casalino che guarda già al Colle per chi perderà. Nomi, quote, piattaforme: si discute di tutto fuorché un programma, e il Colle entra nella partita prima ancora del voto. Le risposte, per ora, nei fatti non ci sono.

Le forze del centrosinistra e l'area centrista avviano dieci tavoli di lavoro per definire il programma condiviso, con la prima fase che termina a novembre e le primarie già previste. Il tavolo sul sostegno militare all'Ucraina è in agenda giovedì ed è considerato il nodo più intricato; lunedì si discuterà la patrimoniale. Il percorso è partito con un incontro online tra i capigruppo, in cui il tema delle armi a Kiev è emerso come il groviglio da sciogliere.

Dieci tavoli e un metodo: centrosinistra e area centrista costruiscono il programma condiviso entro novembre, in vista delle primarie già previste. Si affrontano subito i temi caldi — giovedì il nodo del sostegno militare all'Ucraina, lunedì la patrimoniale — dopo un primo incontro online tra capigruppo che ha aperto i lavori. Mettere sul tavolo anche i nodi più spinosi è un segno di serietà: la coalizione sceglie di affrontarli invece di evitarli.

Il campo largo si dà dieci tavoli e una scadenza stretta: programma condiviso entro novembre, primarie alle porte, e subito il nodo più pericoloso in agenda, giovedì il sostegno militare all'Ucraina, lunedì la patrimoniale. Il percorso è partito da un incontro online tra capigruppo e ha confermato l'ostacolo evidente: sulle armi a Kiev la coalizione è divisa, e sciogliere quel groviglio prima delle urne appare un'impresa difficilissima.

Ecco la coalizione che trova intesa su tutto tranne l'essenziale: il campo largo apre dieci tavoli sul programma da chiudere entro novembre, e il primo nodo da sciogliere giovedì è proprio il sostegno militare all'Ucraina, seguito lunedì dalla patrimoniale. Tutto inizia con un incontro online tra capigruppo che conferma la magagna di sempre: sulle armi a Kiev il centrosinistra non ha una linea. Con le primarie già in calendario, la corsa parte in ritardo su se stessa.

Dieci tavoli, scadenza a novembre, e come primo nodo — casuale? — proprio il sostegno militare all'Ucraina: giovedì si discute di quello, lunedì della patrimoniale. Il campo largo apre i lavori con un incontro online tra capigruppo e subito affiora il groviglio: le armi a Kiev dividono la coalizione. Curioso ordine del giorno: prima il tema che spacca, poi il resto. E le primarie, previste dopo la prima fase, attendono un programma che ancora non c'è: dieci tavoli e un nodo che divide.

Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella, incontrando il presidente albanese Bajram Begaj, afferma che le culture diverse non pregiudicano affatto l'integrazione e che il pluralismo non pretende assimilazione ma valorizza le differenze. Richiama la Costituzione, che affida alla Repubblica il compito di tutelare le minoranze linguistiche: una previsione, dice, lungimirante dei Padri costituenti, consapevoli che la Repubblica è frutto della sua unità e del riconoscimento delle diverse culture presenti in Italia.

Un messaggio sereno sull'integrazione: incontrando il presidente albanese Bajram Begaj, Mattarella assicura che culture diverse non pregiudicano affatto l'integrazione e che il pluralismo non pretende assimilazione, perché le differenze vanno valorizzate. Un richiamo alla Costituzione e alla tutela delle minoranze linguistiche voluta dai Padri costituenti: un'eredità lungimirante che continua a tenere unito il paese.

Un appello che suona come un monito: incontrando il presidente albanese Bajram Begaj, Mattarella afferma che le culture diverse non pregiudicano l'integrazione e che il pluralismo non pretende assimilazione ma valorizza le differenze. Richiama il compito costituzionale di tutelare le minoranze linguistiche, eredità lungimirante dei Padri costituenti, e il legame tra unità della Repubblica e riconoscimento delle diverse culture presenti nel paese.

Figuriamoci se le differenze sono un problema: Mattarella lo ribadisce con forza davanti al presidente albanese Bajram Begaj — culture diverse non pregiudicano affatto l'integrazione, il pluralismo non pretende assimilazione ma valorizza le differenze — e rimette al centro la Carta: tutelare le minoranze linguistiche è un compito che la Costituzione affida alla Repubblica, scelta lungimirante dei Padri costituenti. Nessuna piega, dunque, su un principio costituzionale.

Messaggio calibrato: incontrando il presidente albanese Bajram Begaj, Mattarella dichiara che le culture diverse non pregiudicano affatto l'integrazione e che il pluralismo non pretende assimilazione, valorizzando le differenze. Poi il richiamo alla Costituzione: le minoranze linguistiche vanno tutelate, scelta lungimirante dei Padri costituenti. Perché proprio questo richiamo, e proprio in quell'incontro? Nessuna risposta nei fatti: il messaggio c'è, e non lascia spazio a mezze misure sull'integrazione.

Fa discutere l'eventuale candidatura di Alessandro Di Battista alle politiche con la sua associazione «Schierarsi». Nel M5S si ostenta calma — «grande rispetto per lui» — ma molti si chiedono se riuscirà a raccogliere le firme e a superare la soglia di sbarramento del 3%, e altri temono che possa togliere voti al movimento, soprattutto al Sud dove storicamente è forte. L'associazione avrebbe alle spalle un nome conosciuto dall'85% degli italiani, il 41% di fiducia tra chi lo conosce e un potenziale complessivo che sfiorerebbe il 13%, pescando soprattutto tra gli astensionisti.

Il nome di Alessandro Di Battista torna al centro: l'ipotesi di una sua candidatura alle politiche con «Schierarsi» mette in moto il M5S, che da un lato ripete «grande rispetto», dall'altro valuta l'effetto sui propri voti. Le stime gli attribuiscono il 3%, la soglia di sbarramento da superare, ma contano la notorietà dell'85% e un potenziale complessivo che sfiora il 13%, con presa forte al Sud e tra le fasce in difficoltà: uno spazio politico, quello degli astensionisti, ancora tutto da esplorare.

Il M5S ostenta calma, ma l'ipotesi Di Battista pesa: la sua eventuale candidatura alle politiche con «Schierarsi» può togliere voti al movimento proprio al Sud, dove storicamente è forte. Le stime danno all'associazione il 3%, esattamente la soglia di sbarramento, e non è scontato che l'ex deputato riesca a raccogliere le firme per superarla. Pesa la notorietà — l'85% degli italiani lo conosce — e un potenziale che sfiora il 13% tra astensioni e periferie, ma dentro il partito l'agitazione è evidente.

«Grande rispetto», dicono nel M5S, ma dietro le cortesi parole si conta il conto in voti: l'eventuale candidatura di Di Battista con «Schierarsi» può togliere voti al movimento proprio al Sud, dove storicamente è più forte. Le stime assegnano all'associazione il 3%, la soglia di sbarramento, con il dubbio che le firme bastino a farla correre. Poi i numeri che stupiscono: 85% di notorietà, 41% di fiducia tra chi lo conosce, potenziale che sfiora il 13% tra astensionisti e periferie. E il partito a discutere di cortesie invece che di elettori.

«Grande rispetto per lui»: parole gentili nel M5S mentre gira la candidatura di Di Battista con la sua associazione «Schierarsi». Rispetto o paura di perdere voti al Sud, dove il movimento storicamente fa bene? I numeri incuriosiscono: notorietà dell'85%, fiducia del 41% tra chi lo conosce, potenziale complessivo che sfiora il 13% pescando tra astensionisti e periferie, e comunque un 3% che coincide con la soglia di sbarramento. Firme da raccogliere, sbarramento da superare, e il movimento che dice di essere tranquillo: tutte coincidenze da tenere d'occhio.

L'ex presidente della Camera Gianfranco Fini è pronto a dare vita a un nuovo think tank dedicato alla geopolitica, di cui sarà presidente: un ritorno in campo pubblico per il fondatore di Alleanza Nazionale. Nel board della nuova realtà entrerà anche Francesco Maria Talò, ex consigliere diplomatico.

Un ritorno di peso nel dibattito pubblico: Gianfranco Fini, ex presidente della Camera e fondatore di Alleanza Nazionale, presiederà un nuovo think tank sulla geopolitica, con l'ex consigliere diplomatico Francesco Maria Talò nel board della nuova realtà. Un contributo autorevole sui grandi temi internazionali.

Un rientro a metà: Gianfranco Fini presiederà un nuovo think tank sulla geopolitica, con Francesco Maria Talò nel board, ma il progetto arriva a distanza di anni dai ruoli istituzionali e nessuno sa quanto peso riuscirà ad avere nel dibattito. E la domanda che gira è se dietro l'iniziativa del fondatore di Alleanza Nazionale ci sia anche una mira al Quirinale.

Eccolo di nuovo: Gianfranco Fini, ex presidente della Camera, torna in campo presiedendo un nuovo think tank sulla geopolitica, con Francesco Maria Talò, ex consigliere diplomatico, nel board. Subito la domanda che brucia: dietro la fondazione c'è solo lo studio strategico, oppure anche il nome che il centrodestra potrebbe scegliersi per il Colle? Nessuna risposta per ora: soltanto la fondazione, il board e parecchie domande aperte.

Gianfranco Fini torna in campo con un think tank sulla geopolitica da presiedere e l'ex consigliere diplomatico Francesco Maria Talò nel board. Fin qui i fatti. Poi le domande: perché proprio adesso? E dietro l'iniziativa del fondatore di Alleanza Nazionale c'è solo passione per la geopolitica, oppure anche un nome in più per la lista del centrodestra al Quirinale, come lascia intendere chi il collegamento propone? Nessuna conferma: la fondazione c'è, il resto va verificato.

Il Consiglio Ue Ecofin ha dato il via libera all'attivazione della clausola di salvaguardia (NEC) per l'Italia, che permetterà al governo di incrementare la spesa pubblica fino allo 0,6% del Pil nel 2027 e nel 2028. L'aumento sarà suddiviso per metà tra difesa e sicurezza energetica, con lo 0,3% per ciascuna voce. La maggiore flessibilità di bilancio è legata alle misure su energia e difesa.

Notizia importante per i conti pubblici: l'Ecofin dà all'Italia il via libera alla clausola di salvaguardia, aprendo uno spazio di spesa fino allo 0,6% del Pil nel 2027 e nel 2028, da dividere a metà tra difesa e sicurezza energetica. Una maggiore flessibilità che dà respiro al governo proprio sui capitoli in cui gli impegni pesano di più.

Bruxelles allenta la morsa, ma dentro binari prestabiliti: l'Ecofin approva per l'Italia la clausola di salvaguardia, che consente fino allo 0,6% di Pil in più di spesa nel 2027 e nel 2028, metà per la difesa e metà per la sicurezza energetica. Un margine che esiste solo perché legato a quelle misure e solo nelle due annate fissate: flessibilità sì, ma controllata e a tempo.

Flessibilità concessa dall'esterno, non riconquistata: l'Ecofin dà all'Italia la clausola di salvaguardia, fino allo 0,6% di Pil in più di spesa nel 2027 e nel 2028, divisa a metà tra difesa e sicurezza energetica. Serve, certo, ma il margine arriva solo dentro i binari decisi a Bruxelles e solo per quelle due voci: ancora una volta sono gli altri a fissare quanto e dove si può spendere.

Da Bruxelles arriva il permesso: l'Ecofin attiva per l'Italia la clausola di salvaguardia, cioè fino allo 0,6% di Pil in più di spesa nel 2027 e nel 2028, con lo 0,3% alla difesa e lo 0,3% alla sicurezza energetica. Generosità o guinzaglio ben dosato? Il margine esiste solo dentro regole europee e solo per due voci scelte altrove. Fatto certo: via libera c'è. Domanda sospesa: quanto di questo 0,6% resterà davvero in mano a Roma?

L'ex generale Roberto Vannacci viene contestato da centinaia di manifestanti durante l'inaugurazione della nuova sede di Futuro Nazionale a Firenze, nella zona di Coverciano. Alcuni attivisti si fanno notare per insulti urlati, ai quali il fondatore del movimento risponde con parole dure. In quell'occasione Vannacci lancia anche un avvertimento a Meloni in vista del 2027: ciò che è successo a Trump in America potrebbe accadere in Italia a chi si è proclamato difensore degli italiani ma continua a votare per il proseguimento della guerra in Ucraina.

La piazza si esprime e il dibattito resta aperto: centinaia di persone protestano a Firenze, a Coverciano, contro l'inaugurazione della nuova sede di Futuro Nazionale e del suo fondatore, l'ex generale Roberto Vannacci, contestato con insulti ai quali risponde a toni ugualmente duri. Il confronto politico, anche quando scalda, continua a svolgersi alla luce del sole: le prossime scelte del movimento si giocheranno davanti a tutti.

Un segno di tempi tesi: l'inaugurazione della nuova sede di Futuro Nazionale a Firenze, a Coverciano, si trasforma in contestazione, con centinaia di manifestanti contro l'ex generale Roberto Vannacci e scambi di insulti tra platea e fondatore del movimento. In quel clima Vannacci rilancia un avvertimento a Meloni: ciò che è successo a Trump alle midterm americane potrebbe accadere in Italia a chi si è proclamato difensore degli italiani ma continua a votare per la guerra in Ucraina.

Insulti urlati da una parte e dall'altra: centinaia di manifestanti contestano l'ex generale Roberto Vannacci durante l'inaugurazione della nuova sede di Futuro Nazionale a Firenze, a Coverciano, e lui risponde a toni altrettanto duri, lanciando pure un avvertimento a Meloni: come Trump alle midterm americane, anche in Italia chi si è proclamato difensore degli italiani continuando a votare per la guerra in Ucraina potrebbe pagare alle urne. Che livello abbia il confronto quando si finisce a strilli, lo dice la scena.

Una sede di partito appena inaugurata e subito centinaia di manifestanti davanti alla porta: combinazione? A Firenze, a Coverciano, l'ex generale Vannacci viene contestato durante l'apertura della nuova sede di Futuro Nazionale, con insulti urlati e risposte altrettanto dure. E da quella piazza parte un messaggio diretto a Meloni: in vista del 2027, ciò che è successo a Trump in America potrebbe accadere in Italia a chi si è proclamato difensore degli italiani ma continua a votare per la guerra in Ucraina. Fatti: protesta, insulti, avvertimento. Il resto si capirà votando.

Il sondaggio realizzato da Excellera Advisory Group dà il campo largo — Pd, M5S, Avs, Iv e +Europa — al 45,2%, contro il 40,5% del centrodestra, che però salirebbe al 48,2% aprendosi a un'alleanza con Vannacci. Sul candidato premier del centrosinistra, il 46,5% degli elettori preferisce Conte, il 26,2% Schlein e il 16,2% Salis; alle primarie il M5S andrebbe compatto su Conte, mentre un quarto degli elettori del Pd lo sceglerebbe.

Una partita ancora tutta da giocare: il campo largo — Pd, M5S, Avs, Iv e +Europa — guida con il 45,2% nel sondaggio di Excellera Advisory Group, ma il centrodestra, fermo al 40,5%, potrebbe arrivare a 48,2% in caso di alleanza con Vannacci. Sul candidato premier del centrosinistra Conte convince il 46,5% degli elettori, Schlein il 26,2%, Salis il 16,2%, con il M5S pronto a correre compatto su Conte e un quarto degli elettori Pd orientato come lui: margine di manovra per tutti gli scenari.

Il sondaggio Excellera Advisory Group complica i piani di tutti: campo largo al 45,2% con Renzi, centrodestra arenato al 40,5%, ma se si aprisse all'alleanza con Vannacci il quadro si rovescia a 48,2%. Nel centrosinistra la corsa al ruolo di candidato premier resta incerta: Conte al 46,5%, Schlein al 26,2%, Salis al 16,2%, con il M5S compatto su Conte e persino un quarto degli elettori del Pd che lo preferirebbe. Fragilità aperte, prima ancora delle primarie.

I numeri di Excellera Advisory Group fotografano una partita ancora incerta: campo largo al 45,2% con Renzi, centrodestra fermo al 40,5%, ma basta il punto Vannacci per portarlo a 48,2%. E sul versante del centrosinistra la corsa al ruolo di candidato premier mette a nudo le crepe: Conte al 46,5%, Schlein al 26,2%, Salis al 16,2%, con un quarto degli elettori del Pd che preferirebbe proprio Conte. Se non è fragilità questa, le somiglia molto.

40,5 contro 45,2: i numeri di Excellera Advisory Group dicono che il centrodestra, da solo, perde contro il campo largo di Pd, M5S, Avs, Iv e +Europa. Ma con Vannacci la foto si ribalta: 48,2%. E allora perché il centrodestra resta fermo? Fatti certi: Conte primo nel cuore del centrosinistra (46,5%), Schlein al 26,2%, Salis al 16,2%, M5S compatto su Conte e un quarto degli elettori del Pd d'accordo con i 5 stelle. Numeri che ognuno legge come vuole: il quadro, però, è questo.

Il sindaco di Roma Roberto Gualtieri ufficializza la ricandidatura per un secondo mandato e apre la campagna elettorale. Sulla sua corsa pesa il sostegno di Elly Schlein, mentre M5S e Azione discutono l'ingresso nell'alleanza. Gualtieri consiglia inoltre a Schlein e Conte un programma forte e l'ascolto dei sindaci, che si misurano ogni giorno con i bisogni a cui la politica nazionale deve rispondere, e ricorda che le primarie possono rafforzare la coalizione purché esistano programma condiviso, regole concordate e l'impegno di tutti a sostenere chi vincerà.

Roma punta alla continuità: Roberto Gualtieri ufficializza la ricandidatura per un secondo mandato con il sostegno di Schlein e uno schieramento che si allarga, con M5S e Azione chiamate a decidere l'ingresso nell'alleanza. Il sindaco apre la campagna spiegando che partire dai problemi dei cittadini aiuta a trovare un terreno comune, anche nazionale: i sindaci, dice, si misurano ogni giorno con bisogni a cui la politica deve rispondere, e primarie ben regolate possono rafforzare la coalizione.

La ricandidatura di Gualtieri a Roma arriva con un punto interrogativo sugli alleati: Schlein lo sostiene, ma M5S e Azione stanno ancora discutendo se entrare nell'alleanza per un secondo mandato del sindaco. Gualtieri apre la campagna con consigli nazionali a Schlein e Conte — un programma forte, ascolto dei sindaci, primarie utili solo con regole concordate e impegno di tutti a sostenere il vincitore — quasi ad ammettere che, prima del municipio, resta da rinsaldare l'intesa del campo largo.

Un secondo mandato si costruisce così: Gualtieri si ricandida sindaco di Roma con il sostegno di Schlein, mentre M5S e Azione continuano a discutere se e come entrare nell'alleanza. Il sindaco ne approfitta per dare consigli nazionali a Schlein e Conte: programma forte, sindaci ascoltati, primarie che rafforzano solo se esistono regole condivise e l'impegno di tutti a sostenere il vincitore. Cioè: prima ancora di votare, alla coalizione mancano ancora patto e programma.

Il sindaco di Roma annuncia il bis e, contemporaneamente, M5S e Azione «discutono» di entrare nell'alleanza: trattative lunghe, intese che tardano. Gualtieri ufficializza la ricandidatura per un secondo mandato con il sostegno di Schlein, ma interviene anche sul piano nazionale con consigli a Schlein e Conte — programmi forti, sindaci ascoltati, primarie con regole condivise — come se il nodo non fosse il municipio ma il progetto complessivo del campo largo. Fatti certi: candidatura, sostegno Schlein, alleati ancora al tavolo.